淺談完善我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)制度不足的建議

曾冠皓 馬 潤(rùn)

(1.云南民族大學(xué) 云南 昆明 650000；2.云南大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院 云南 昆明 650000)

淺談完善我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)制度不足的建議

曾冠皓1馬 潤(rùn)2

(1.云南民族大學(xué) 云南 昆明 650000；2.云南大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院 云南 昆明 650000)

債權(quán)人的撤銷權(quán)制度在各國(guó)民法中占有非常重要的地位。撤銷權(quán)作為債的保全措施之一，對(duì)保障債權(quán)人的債權(quán)，平衡各方利益和保護(hù)交易安全發(fā)揮著重要作用。它是債權(quán)人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，由于其本身具有的債的特性，其行使受到種種限制。

債權(quán)人；債務(wù)人；撤銷權(quán)；訴訟；完善；優(yōu)先受償；舉證責(zé)任

1 對(duì)債務(wù)人危害債權(quán)人的形式不作限制性規(guī)定

現(xiàn)實(shí)生活中多出現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)債務(wù)人危害債權(quán)人的形式不作限制性規(guī)定。針對(duì)列舉式規(guī)定的不足，有學(xué)者提出，對(duì)《合同法》第74條的法律適用可以采取目的性擴(kuò)張解釋，即凡是債務(wù)人所實(shí)施的有害于債權(quán)并且適于撤銷的行為，不論是放棄到期債權(quán)，不論是債權(quán)行為，還是物權(quán)行為，債權(quán)人均得予以撤銷。此種觀點(diǎn)具有一定的合理性，因?yàn)閿U(kuò)張撤銷的是現(xiàn)實(shí)中債務(wù)人實(shí)施的各種危害債權(quán)的行為，這樣就可避免因列舉式規(guī)定而使債權(quán)人撤銷權(quán)制度在適用上缺乏靈活性。

2 債務(wù)人的惡意抵押行為

債務(wù)人惡意抵押是否可以撤銷，《合同法》并沒(méi)有規(guī)定。《合同法》通過(guò)列舉的方式并未將此列為可撤銷的行為之一，似乎不可撤銷。但最高人民法院法釋[2004]44號(hào)關(guān)于《擔(dān)保法》的司法解釋，第六十九條對(duì)此作出了以下規(guī)定，債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人的，在清償債務(wù)時(shí)，債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財(cái)產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其它債務(wù)的能力，損害其它債權(quán)人合法權(quán)益的，受損害的其它債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷該抵押行為。此規(guī)定實(shí)質(zhì)即為債權(quán)人撤銷權(quán)在擔(dān)保法上的擴(kuò)張適用，其功能與目的，行使的方法與手段與債權(quán)人撤銷權(quán)是相同的。

3 舉證責(zé)任倒置

所謂舉證責(zé)任是指民事訴訟當(dāng)事人有對(duì)自己提出的主張加以證明的責(zé)任。即通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。”舉證責(zé)任有兩種含義：一是誰(shuí)主張，就由誰(shuí)提供證據(jù)對(duì)自己的主張加以證明，即行為意義上的舉證責(zé)任；二是，指不盡舉證責(zé)任的一方應(yīng)承擔(dān)舉證不能所產(chǎn)生的法律后果，即結(jié)果意義上的法律后果。撤銷權(quán)之訴主要的目的是撤銷債務(wù)人濫用財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的行為，因此撤銷權(quán)成立的要件應(yīng)由債權(quán)人舉證。不論債務(wù)人的行為系無(wú)償行為或有償行為，均須具備撤銷權(quán)成立之客觀要件。

當(dāng)然舉證責(zé)任倒置，是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人過(guò)度保護(hù)？這也是我國(guó)當(dāng)前必須要面對(duì)的問(wèn)題。所以要協(xié)調(diào)好債權(quán)人之間的關(guān)系，只有在債權(quán)人、受益人或受讓人之間合理的分擔(dān)舉證責(zé)任，才能更好地維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。首先須要對(duì)什么是惡意做一界定。在民法上惡意與善意是一個(gè)對(duì)子，惡意是指知道某種事實(shí)，如日本學(xué)者對(duì)惡意的解釋是：“指知道某種事實(shí)，是善意的對(duì)稱。不是道德上所謂惡的意思。但作為另外，也指有意侵害他人意思的場(chǎng)合。因善意、惡意，法律上的效果不同這種情況在私法上很多的”可見在民法主要指知道某種事實(shí)，從我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定來(lái)看并不要求債務(wù)人具有惡意只要求債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害并且受讓人知道該情況下就可以行使撤銷權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，就可以認(rèn)定為債務(wù)人有惡意。在這里有一個(gè)何為“明顯不合理低價(jià)”界定的問(wèn)題，是以債權(quán)人主觀認(rèn)為為標(biāo)準(zhǔn)，還是以債務(wù)人主觀認(rèn)為為標(biāo)準(zhǔn)，亦或以一般民眾主觀認(rèn)為為標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為債權(quán)人提起撤銷權(quán)之訴，其主要目的在于保全債權(quán)人的債權(quán)，只要債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)人以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形，債權(quán)人即可提起撤銷權(quán)之訴，如果要求債權(quán)人舉證證明債權(quán)人主觀有惡意，在目前國(guó)人信用比較低的情況下，將不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。關(guān)于對(duì)受益人、受讓人的主觀惡意，筆者認(rèn)為應(yīng)實(shí)行推定惡意。一方面有利于保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán);另一方面也有利于收益人、受讓人保護(hù)自己的合法權(quán)益，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)證明自己不知債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為侵害債權(quán)人的事實(shí)，則可免責(zé)，受益人、受讓人對(duì)自己的主觀的證明要比債權(quán)人容易的多。

4 設(shè)立撤銷權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)

作者認(rèn)為，為了提高債權(quán)人行使撤銷權(quán)的積極性，更好地發(fā)揮該制度的功效，應(yīng)當(dāng)在理論上、立法上及司法實(shí)踐中確立撤銷權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。

對(duì)此有學(xué)者從不同的平等觀上作出評(píng)價(jià)，認(rèn)為，主張優(yōu)先受償或公平受償是從不同的平等觀出發(fā)的結(jié)果。按照優(yōu)先受償?shù)挠^點(diǎn)，對(duì)于那些孜孜于調(diào)查債務(wù)人支付能力并適時(shí)努力保護(hù)債權(quán)的債權(quán)人，其在法律上所處的地位當(dāng)然應(yīng)優(yōu)越于怠于保護(hù)自己債權(quán)的債權(quán)人，因此理應(yīng)優(yōu)先受償。可見優(yōu)先主義是從程序法角度來(lái)揭示債權(quán)人之間公平的涵義，是程序平等觀的體現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)的是機(jī)會(huì)公平。按照公平受償?shù)闹鲝垼袀鶛?quán)人，除有法定或約定的優(yōu)先權(quán)外，其債權(quán)一律平等，因此理應(yīng)公平受償。這是從實(shí)體法角度來(lái)揭示債權(quán)人之間公平的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)是結(jié)果公平。

我們常講，法律面前人人平等，在處理民事法律關(guān)系中，平等原則是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則，也是我國(guó)合同法的基本原則，這一原則意味著民事主體的地位平等。任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。平等原則最初是與奴隸制的民主政治聯(lián)系在一起的。早在羅馬法中，就確認(rèn)了羅馬市民享有市民法規(guī)定的，平等權(quán)利的原則，在資本主義制度下，為了徹底廢除封建特權(quán)和等級(jí)制度，發(fā)展資本主義商品經(jīng)濟(jì)，資產(chǎn)階級(jí)在其民法中確立了平等原則。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，同樣要求民事主體，在民事活動(dòng)中地位平等。在我國(guó)民法的平等原則具體表現(xiàn)：(1)自然人的民事權(quán)利能力一律平等。(2)不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律具有平等地位。在我國(guó)參與民事關(guān)系的有各種類型的法人、自然人、合伙組織、個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶。在某些情況下，國(guó)家也可以作為民事主體參與民事關(guān)系，無(wú)論是何種主體，在參與民事關(guān)系時(shí)都要適用民法的規(guī)定，不允許有任何例外。(3)民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商。既然參與民事關(guān)系的不同民事主體地位平等，那么行使撤銷權(quán)的債權(quán)人都有權(quán)對(duì)債務(wù)人的危害債權(quán)行為提起撤銷權(quán)訴訟。他們的訴訟機(jī)會(huì)是均等的，任何人不能將自己的意志強(qiáng)加于他人，也無(wú)權(quán)凌駕于他人之上。

[1] 張悅仙,蘭紅燕;債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件受理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2005年05期

[2] 任惠超;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

[3] 付國(guó)華;債權(quán)人撤銷權(quán)的法律適用[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

曾冠皓(1990.10-)，回族，河南南陽(yáng)，現(xiàn)住云南昆明，云南民族大學(xué)，民商法方向碩士研究生。馬潤(rùn)(1993.1-)，云南大學(xué)，國(guó)際關(guān)系研究院，國(guó)際政治專業(yè)，2014級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)橹袞|國(guó)際關(guān)系與民族問(wèn)題。

DF4

A

1672-5832(2016)01-0235-01