維護泛娛樂果實 騰訊“告不停”

9月初，北京知識產權法院作出一項判決，暴風影音的“極輕模式”被判不正當競爭，騰訊獲賠50萬元。

該模式具有深度鏈接功能，去除了騰訊網頁上的廣告以及片頭廣告中出現的“跳過廣告”功能按鈕等信息。這使得騰訊不能就網頁廣告獲利。

這兩年，騰訊表現的像一名“版權斗士”，防范當旗下文學、音樂、視頻、游戲等泛娛樂布局進入收獲期時，反被他人“摘果子”。

不過一審判決當中，敗訴的是騰訊。爭議焦點之一，在于“網址的主要作用在于標志網頁來源，暴風已經標明”。

“技術永遠在前面，執法永遠在追趕。”國家版權局版權管理司司長于慈珂表示。隨著移動互聯技術變革，如何認定網絡侵權不僅決定騰訊公司的收入曲線，也考驗著司法理論和實踐。

連續狀告視頻APP

在過去三年內，科技巨頭騰訊屢屢向視頻APP揮舞“維權”大旗。

2013年11月，優酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻等“冤家”變盟友，譴責百度、快播盜版行為，并稱起訴百度涉及盜鏈、盜播移動視頻版權的影視作品逾萬部，索賠3億元。此后百度敗訴。據悉，騰訊當時在背后起主導作用。

快播案及其涉及的2.6億元巨額罰單則將騰訊直接推向臺前。2014年3月，騰訊向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權； 6月，快播被責令停止侵權，需上交非法經營額3倍的罰款26014.8萬元。快播之后，快看APP因盜播電視劇《宮鎖連城》也被騰訊告上法庭。

在視頻上，騰訊還從未如此激進好戰，此前，當之無愧的“反侵權斗士”是搜狐公司CEO張朝陽，2009年，他高舉反盜版大旗啟動“中國網絡視頻反盜版聯盟”，矛頭直指土豆、優酷、迅雷。

相比游戲、社交等核心業務，騰訊視頻在騰訊公司內部一度地位尷尬，甚至被傳出售。

隨著娛樂產業迅猛發展，騰訊視頻擺脫邊緣化身份，成為騰訊泛娛樂生態的一環。借助網絡電影、網絡綜藝的大熱，在去年9月還成立了“企鵝影業”。按照國內視頻網站的“混亂”排序，優酷土豆、愛奇藝、騰訊視頻均登上過第一的寶座。

騰訊加碼泛娛樂，防盜版“揩油”

不止視頻，圍繞泛娛樂業務，騰訊不吝動用法律武器，在網絡文學、游戲、動漫等領域頻頻出手，將涉嫌侵權者告上法庭。近兩年尤其集中。

2016年3月，騰訊披露，自去年以來，共有14家公司的9款游戲涉及侵權《英雄聯盟》（LOL）而被起訴，其中包括了觸控科技、中青寶等知名上市游戲公司。5月，騰訊旗下閱文集團對百度公司發起涉及盜版侵權方面的訴訟，直接導致部分百度文學類貼吧“掛掉”。7月，五起“漫畫幫”著作權侵權案宣判，侵權方被判令賠償騰訊30.2萬元。

游戲等泛娛樂業務均是騰訊目前的“利潤奶牛”。根據騰訊今年第二季度財報披露，網絡游戲收入為171.24億元，占騰訊總收入的48%，接近一半。

從3年前，騰訊就組建專門的游戲維權團隊，2015年，在全國提起訴訟案件上百件，主要處理《英雄聯盟》、《穿越火線》等款游戲侵權問題。今年6月，又剛宣布斥資86億美元從軟銀手中收購運營《部落沖突》、《皇室戰爭》的芬蘭手游開發商Supercell，這幾款經典手游面臨的國內盜版風險更讓騰訊有了動力。

騰訊第二季度財報還顯示，社交網絡收入增長57%，這一塊受到了視頻、音樂及文學等數字內容服務等收入增長的推動。例如：上述“漫畫幫”一案涉及的《狐妖小紅娘》截至6月，在騰訊動漫的點擊量已經突破21億并且改編為動畫，市場價值很高。

與此同時，財報也反映出騰訊第二季度在成本投入的水漲船高——152.35億元，同比增幅高達69%。其中包括了視頻、文學等內容的投入，以及渠道成本。

重金“押寶”的領域一旦被盜版侵權吞噬，將威脅到其未來的盈利前景。這是騰訊的擔憂。

“執法永遠在追趕技術”

反侵權成為困擾騰訊的棘手問題，迫使其選擇更大的舞臺發聲呼吁。2016年全國兩會期間，騰訊董事長馬化騰“狠批”盜版，稱網絡盜版是數字內容產業揮之不去的“陰霾”，還建議提高侵權法定賠償上限。

但進入移動互聯網時代，很多情況下構成侵權與否還存在一定爭議。

以視頻聚合類APP為例，深度鏈接是其主要經營模式，即繞過被鏈網站首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式。有一種觀點認為：深層鏈接并非一種網絡傳播行為，不構成對信息網絡傳播權的直接侵權。

而且，司法實踐中多數判決是將視頻聚合類APP的行為認定為一種不勞而獲的不正當競爭行為，并非著作權侵權。主要原因是視頻獨家版權太貴，大多經過分銷。

暴風影音“極輕模式”在一審判決中獲得了支持，其曾在一審中辯稱，用戶在使用“極輕模式”時，騰訊頁面內播放器、片頭廣告獲得充分還原，商業目的和權利得到完整充分的保障，不存在非法設鏈的主觀惡意或過錯。新京報記者聯系到暴風，對方未對此案給予回應。

“網絡版權發展隨著技術變革，問題越來越多，監管處于追趕狀態。”國家版權局版權管理司司長于慈珂在一次座談活動中表示，自2005年以來，出版總局“劍網行動”每年突出一種形式，針對網絡文學、音樂、視頻、游戲、動漫、軟件等領域進行打擊。“技術永遠在前面，執法永遠在追趕。”

IT與知識產權律師趙占領分析認為，目前最大的難題是侵權成本很低，維權成本卻很高，而且賠償標準偏低。對于權利人來講，維權上訴很可能會得不償失。另有法律界人士指出，其中還存在審判周期長、執行困難的問題。

“像快播，15分鐘就能建立好小網站，加入廣告聯盟產生收益，被發現后關閉重建就好了。”前述法律界人士指出，互聯網侵權在線上操作具有隱蔽、分散等特點。即使判決罰款，往往也找不到什么資產可供抵押，對于騰訊這樣的公司意義不大。

騰訊發起的部分版權訴訟

2013年11月

優酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻等聯合譴責百度、快播盜版行為，并稱起訴百度涉及盜鏈、盜播移動視頻版權的影視作品逾萬部，索賠3億元。此后百度敗訴。

2014年3月

騰訊向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權；6月，快播被責令停止侵權，同時被罰款2.6億元。

2016年5月

騰訊旗下閱文集團對百度公司發起涉及盜版侵權方面的訴訟。

2016年7月

五起“漫畫幫”著作權侵權案宣判，侵權方被判令賠償騰訊30.2萬元。

2016年9月

暴風影音的“極輕模式”因采取深度鏈接去除騰訊視頻網頁中的商業信息，被判不正當競爭，騰訊獲賠50萬元。

放大鏡

聚合類APP被指“劫流量”

隨著網絡視頻行業向著移動端和智能電視端發展，為用戶提供“一站式”內容獲取的視頻聚合APP興起，產品包括電視貓、泰捷、快看影視等。

這些視頻聚合APP所提供視頻內容，有和視頻網站進行版權合作的形式，但有部分通過深度鏈接、盜鏈等技術，不打招呼偷偷“拿來”。

8月20日，在由中國版權協會主辦的一次研討會上，視頻正版化聯盟代表、騰訊副總裁江波表示，聚合類APP通過技術手段，一方面屏蔽了正版視頻的片頭廣告，另一方面又可以免費使用視頻內容和帶寬資源。

“這些侵權的APP占用正版視頻網站的帶寬，劫取正版視頻網站的流量，致使正版網站擔負巨額的帶寬成本。”江波稱，根據騰訊提供的數據，網站為購買正版內容付出巨額版權成本，每年約180億元，購買帶寬和服務資源每年約46.8億元。

這一由騰訊、優酷土豆、愛奇藝等組成的視頻正版化聯盟在2015年公布的調查報告中發現，聚合類APP數量不少于100個，其中部分規模較大的APP下載量和裝機量已達到百萬甚至千萬級別。

中國視頻網站誕生至今已逾十年，競爭白熱化和國內版權環境等問題導致視頻行業整體盈利仍無法實現。在此背景下，獨立視頻網站往往依附于巨頭，除了騰訊視頻，優酷土豆嫁入阿里巴巴，愛奇藝依托百度。

視頻網站與侵權盜版之間的斗爭也還在持續，聚合類APP是一個新問題。事實上，目前對聚合行為是否侵權存在爭議，也有服務器標注、技術中立、版權避風港規則等不同認定方式。

北京市朝陽區人民法院知識產權庭庭長林子英認為，聚合類APP的關鍵問題是違背被鏈接網站的意志，通過技術破解等方式進行深度鏈接，盜取他人上傳的資源實施信息網絡傳播。“如果不盜取資源，而是鏈接后實現跳轉，即進行合法的鏈接，聚合平臺也可以通過給正版網站導流等途徑獲得生存發展。”