張林
基辛格新書《世界秩序》——從來沒人看懂日本的野心
張林

日本戰(zhàn)后的姿態(tài)經常被描述為一種新的和平主義,而實情卻復雜得多。
日本人的野心是由來已久的,沒有一個戰(zhàn)略家真正讀懂了日本人的野心。
在僅僅一個世紀的時間內,日本從完全閉關鎖國轉變?yōu)閺V泛學習借鑒西方國家最現代化的做法(向德國學習軍事,向英國學習議會制度和海軍事務);從悍然企圖建立帝國轉變?yōu)榉钚泻推街髁x,并在此基礎上重新崛起為新型大國;從封建主義轉變?yōu)轭愃莆鞣綄V浦髁x的政體,繼而接受了民主制度;從一個世界秩序轉到另一個世界秩序(先是西方,然后是亞洲,最后是全球秩序)。在此過程中,它自始至終堅信它的民族使命絕不會因采納其他社會的技術和制度而淡化,而只會因對外部世界的成功適應而得到加強。
幾個世紀以來,日本一直處于中華世界的邊緣,雖深受中華宗教和文化的影響,但它把引進的東西變?yōu)榱俗约旱?,且從未因師從中國而認為對中國有稱臣的義務。
日本這種頑固的態(tài)度有時使中國的朝廷為之愕然。在日本人心中,日本天皇是“天子”,是世界秩序的頂峰,這等于直接挑戰(zhàn)中國人把中國皇帝作為人類社會等級唯一頂點的世界秩序。
所以日本一方面默認中國的家長等級式秩序是地區(qū)的現實,在行動上也給中國“已臣服”的錯覺,另一方面又一直不肯在以中國為中心的進貢制度中正式明確自己的地位。
它游走于中國等級分明的世界秩序的邊緣,偶爾堅持自己與中國平起平坐,有時甚至表示自己比中國更優(yōu)越。
1590年,豐臣秀吉統(tǒng)一了日本,結束了一個多世紀的內戰(zhàn),有了更大的擴張野心:他要建立世界上最龐大的軍隊,開入朝鮮半島,征服中國,使全世界臣服于日本腳下!他派出16萬大軍和約700艘戰(zhàn)船發(fā)動了對朝鮮的侵略。當日軍接近平壤時,中國出兵相援,因為它不肯坐視其附屬國被滅。人數約為4萬~10萬的中國軍隊跨過鴨綠江,把日本軍隊趕到了漢城。
5年毫無結果的談判和慘烈的戰(zhàn)斗之后,豐臣秀吉一命歸西,侵略軍撤回,秩序復原。聲稱歷史從來不會重演的人應該仔細想一想,中國對豐臣秀吉侵略的抵抗和400年后美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的遭遇驚人的相似。
這次對外擴張失敗后,日本改弦更張,日益與世隔絕,實行了兩個多世紀的“鎖國”政策。這種狀態(tài)最終被美國人打破。1853年,4艘美國軍艦駛入東京灣,有意公然藐視日本頒布的驅逐外國人的法令。美國總統(tǒng)米勒德·菲爾莫爾給日本天皇寫了封信,說美國人民“認為陛下只需改變古法,讓兩國自由貿易,兩國人民即均可大受裨益”。菲爾莫爾事實上是給日本下了最后通牒。
日本領導人看到信,又看到美方的火力為日本所望塵莫及,他們心知肚明,直接對抗絕無勝算。他們靠社會的凝聚力承受了那次打擊,也要靠這種凝聚力維持獨立。于是他們滿足了幾乎美國的所有要求。開始加入以西方的主權、自由貿易、國際法、技術和軍力這些概念為基礎的國際秩序——不過它這樣做是為了擺脫外國統(tǒng)治。

第一次世界大戰(zhàn)后,歐洲疲敝,日本領導人認為機會來了。戰(zhàn)爭和金融危機導致天下大亂,美國又奉行孤立主義,日本正好可以趁此機會擴張帝國,進而建立在亞洲的霸權。
1937年,日本向中國宣戰(zhàn),要征服更多的中國領土。它喊出“亞洲新秩序”的口號,后來又提出建立“大東亞共榮圈”,企圖建立自己的反威斯特伐利亞的勢力范圍,設想建立“一個由日本人領導、沒有西方國家的亞洲國家集團”。
現有國際秩序的成員因第一次世界大戰(zhàn)而疲憊不堪,同時也擔憂歐洲不斷加重的危機,對日本的行動無暇應對。只有一個西方國家阻擋著日本計劃的實現,那就是不到一個世紀前強迫日本打開國門的美國。歷史如同一場輪回,日美兩國戰(zhàn)爭的第一批炸彈是日本于1941年偷襲珍珠港時投擲在美國領土上的。美國在太平洋的對日作戰(zhàn)中,最終向日本投擲了兩顆原子彈(迄今為止唯一一次實際使用核武器),迫使日本無條件投降。
日本戰(zhàn)后的姿態(tài)經常被描述為一種新的和平主義,而實情卻復雜得多。首先它反映出日本對美國統(tǒng)治地位的默認,以及對戰(zhàn)略形勢和日本生存及長期成功的必要條件的審慎評估。
他們請求美國繼續(xù)在日本大量駐軍,通過簽署共同安全條約來保障自己的國防安全,借此來威懾潛在的敵國(包括在太平洋擴張勢力的俄羅斯)不要把日本當作其戰(zhàn)略行動的目標。同時重點集中于大力促進經濟發(fā)展上。
這一巧妙的戰(zhàn)略使日本經濟在戰(zhàn)后時期得以全面增長,只有1868年明治維新之后的景象可與這一時期媲美。
面對力量均勢的重大變化,日本政府必然會重新調整對外政策。在又一個歷史關鍵時刻,日本想重新定義自己在全球秩序中的新角色,無疑會對亞洲產生重要影響。日本在冷靜地評估中、韓對其安全的影響。它將審視與美國盟國關系的得失,以及這一同盟關系為推動雙方廣泛的共同利益所起的重要作用。
它也將考慮美國從三場軍事沖突中抽身退步的事實。是繼續(xù)依賴與美國的盟國關系?適應中國的崛起?還是采取更加自主的外交政策?
三個選項中日本最終會選哪一個,抑或會把三者相結合,取決于日本對全球力量均勢的估計,而不是美國向它做出的形式上的保證,也取決于日本對事態(tài)發(fā)展的基本趨勢的看法。