關(guān)于民商法的價值取向探討

摘 要：在現(xiàn)階段的發(fā)展中，法律是一個非常重點的話題，其不僅涉及到居民的生產(chǎn)、生活，還會對國家的穩(wěn)定、綜合國力等產(chǎn)生系列的影響。我國目前的社會情況比較穩(wěn)定，綜合國力足以應(yīng)對國際上的諸多問題。此時，國家想要在今后獲得更大的發(fā)展，就必須在民商法方面做出更多的努力，既要將法律的內(nèi)容進行健全，又要在價值趨向上明確，應(yīng)減少各個方面的偏差問題和不明確問題，確保民商法擁有正確的價值取向，從而避免在后續(xù)的法律貫徹過程中，遇到不利的問題。文章針對民商法的價值取向展開討論，并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：民商法；取向；價值

前言

與一般的法律不同，民商法是涉及到百姓的法律內(nèi)容，同時會對社會內(nèi)的各個行業(yè)產(chǎn)生極大的作用。一般而言，百姓發(fā)生糾紛、行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)惡性競爭、商鋪之間的矛盾沖突等等，基本上都可以通過民商法來進行解決。可從近幾年的情況來看，民商法的價值取向有所改變，且改變的方向并不是特別的符合需求。民商法是一種相對獨立的法律體系，其具有針對性的解決問題范疇，如果想要在今后的工作中，更好的發(fā)揮自身價值，那么就必須在價值取向上充分的明確，必須將與其他法律的混淆狀況充分解決，要讓社會意識到民商法的作用和價值，從而對其積極的利用。

一、民商法價值取向含義分析與基本原則關(guān)系

在以往的分析和研究工作中，民商法在整體上的工作比較基礎(chǔ)，雖然可以對社會上的諸多問題進行應(yīng)對處理，但是在具體的處理效果上還是有待提升的。我國現(xiàn)階段的人民素質(zhì)有了很大的提升，尤其是在法律意識上，大家都充分認識到了不同法律可以解決不同的問題。此時，民商法的價值取向工作，必須將自身的含義進行充分的明確，還要理清基本的原則關(guān)系，由此才能在后續(xù)的工作中取得更大的積極成果。

（一）民商法價值取向含義

從主觀的角度來分析，民商法的價值取向，其隸屬于哲學的范疇，主要指的是，民商法主體基于自身的價值觀，在處理各種矛盾、問題、糾紛過程中，持有的基本價值立場、價值態(tài)度、傾向等等[1]。例如，民商法在解決百姓經(jīng)營糾紛的過程中，其主要目的在于和平解決雙方的經(jīng)濟糾紛問題，站在互相的立場上分析問題的來源、問題造成的影響、問題的主要責任、問題的后續(xù)發(fā)展，然后根據(jù)雙方提供的證據(jù)和觀點，做出比較公正的判決，為雙方問題的解決提供一個切實可行的方案，該方案既涵蓋了民商法的法律強制性信息，又在一定程度上融合了雙方的主觀訴求。由此可見，民商法價值取向含義，突出表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，立法者所要達到的目標、目的，這是價值取向的最重要的范疇。立法者從大方面來講，指的是國家這個整體。一個國家想要保持長久的穩(wěn)定，就必須應(yīng)用法律的支持和幫助，民商法就是其中之一[2]。第二，當主體面對多重正當利益的時候，如何進行協(xié)調(diào)，如何保持問題不再反復的發(fā)生。通過在社會上積極貫徹執(zhí)行民商法，能夠長久保持各行各業(yè)的穩(wěn)定，避免對社會發(fā)展構(gòu)成威脅。

（二）基本原則關(guān)系

民商法在現(xiàn)階段的執(zhí)行中，其作為一種比較傳統(tǒng)的法律內(nèi)容，在國內(nèi)獲得了較多的支持。可從原則關(guān)系的角度來分析，民商法包含了兩種法律類別，分別為民法、商法。在最初階段，民法、商法是相互獨立的，其解決的問題也具有較強的針對性。可隨著社會的發(fā)展與進步，民商之間的關(guān)系越來越密切，想要單獨的應(yīng)用民法或者是商法來解決問題，基本上是很難做到的，同時在結(jié)果的公正性上也比較缺乏，容易引起再次的上訴，而前后的判決結(jié)果也可能存在較大的差異。此時，民法和商法逐步的融合在一起，形成了今天的局面。

在基本原則關(guān)系上，民法和商法主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，民法比較強調(diào)的是平等原則、公平原則、誠信原則等，其是從居民個體的角度出發(fā)，希望大家在民法的約束作用下，能夠較好的遵從社會公德，完成分內(nèi)的事情，不要刻意的作亂。第二，商法在執(zhí)行的過程中，其具有非常嚴格的硬性限制和束縛，主要表現(xiàn)為法定原則、公平交易原則、安全原則等等。商法重點關(guān)注的是商業(yè)上的內(nèi)容，小到商販的售賣，大到制造業(yè)的真假。例如，每年召開的315打假大會，主要是以商法為主的。第三，民法與商法是互相作用的，民法為商法提供社會上的支持和主觀上的意愿，商法為民法提供客觀上的幫助和權(quán)威的判定，二者在融合成為民商法以后，解決各類問題的過程中，都能夠取得良好的效果。

二、民法與商法價值取向上的不同

（一）民法價值取向

在現(xiàn)代社會的運作當中，民法是一種非常基礎(chǔ)的法律內(nèi)容，其受到的關(guān)注度是比較高的，同時在很大程度上影響了居民的日常生產(chǎn)和生活。如果缺乏了民法的幫助，社會最開始會呈現(xiàn)出小范圍的混亂狀態(tài)，后續(xù)則會出現(xiàn)嚴重的暴亂問題。結(jié)合以往的工作經(jīng)驗和當下的工作標準，認為民法的價值取向，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，民法主張公平原則。例如，居民之間的交流、溝通、合作等等，都要互相公平的對待，不能出現(xiàn)誰凌駕于誰、誰絕對的領(lǐng)導于誰的情況。即便是在上下級的關(guān)系當中，二者雖然分工不同，但是互相之間依然是平等的關(guān)系[3]。第二，民法在處理問題的過程中，力求將雙方的矛盾、糾紛徹底的解除，同時還會對問題的原因、影響范圍、日后發(fā)展等進行明確，積極的推行新政策，對自身的法律體系進行完善，避免造成問題的惡化。例如，當下的很多調(diào)解類型節(jié)目，都是根據(jù)民法來進行完成的，選出很多的代表性案例進行分析，給全國人民以警示和參考。

（二）商法的價值取向

相對而言，商法在價值取向上是非常明顯的，同時自身經(jīng)過長久的發(fā)展和積淀以后，最初的價值取向并沒有獲得較大的更改。從時間上分析，商法的價值取向有一個最初級、最基礎(chǔ)、最重要的內(nèi)容，那就是“等價交換”。所有的經(jīng)營者，都必須通過等價交換原則，完成資金和實物的兌換，如果出現(xiàn)了不等價問題，商法的價值取向突出，會以此來解決相應(yīng)的問題[4]。在現(xiàn)代社會中，等價交換雖然普遍存在，但是經(jīng)濟糾紛的發(fā)生意味著不等價問題依然存在。例如，當前的很多人熱衷于炒股、基金等投資行為，這表面上是雙方互利互惠的活動。但在實際的運作當中，股票的高低掌握在莊家手中，莊家的籌碼不夠，則會大量的發(fā)行股票，吸收資金。受到了外部壓力的嚴重打擊，那么股票的價格就會嚴重的下跌，對散戶構(gòu)成威脅。過往的光大銀行惡意套現(xiàn)案件，現(xiàn)今的萬科收購戰(zhàn)，都是商法需要重點解決的對象。所以，商法的價值取向，完全傾向于商業(yè)的公平和經(jīng)濟的平衡。

三、社會主義市場經(jīng)濟條件下民商法的價值取向

民商法的價值取向問題，一直都是社會上爭論的焦點，尤其是在近幾年的發(fā)展中，我國的人口數(shù)量持續(xù)增長，各個行業(yè)的發(fā)展也表現(xiàn)出多元化的趨勢。因此，民商法在應(yīng)用的過程中，無論是學術(shù)界的權(quán)威，還是基礎(chǔ)的民眾，都具有自己的觀點和看法，任何案件的判定及解決，都不能從單一的角度來觀察，否則很容易造成錯誤的判斷。本文認為，民商法的價值取向，應(yīng)從我國的社會主義市場經(jīng)濟條件出發(fā)，在各個方面做出較多的保護，給予最公正的判定。

第一，對于平等和公平的保護。作為社會主營市場經(jīng)濟的最基本的參與者，個體具有數(shù)量眾多，處于下層的特點，應(yīng)該強調(diào)對于個體的平等和公平的保護，充分發(fā)揮民法和商法在價值取向上的不同特點[5]，強調(diào)公平的意義，重視他們作為個體的心理感受，強調(diào)平等，而不是一味的追求強勢意義上的平等，而且要完善對個體的救濟，建立了完善救濟機制才能更好，更具意義的保護個體的平等和公平[6]。

第二，強調(diào)兼顧與和諧。商法在強調(diào)效率的時候同時也強調(diào)了公平，民法在強調(diào)公平時候也強調(diào)了其他的基本的原則，所以我們應(yīng)該看到的是這是一種協(xié)調(diào)，一種兼顧，一種和諧。沒有一種價值，可以絕對的一味的強調(diào)。任何一種價值只有在兼顧了其他的價值之后才能發(fā)揮更好更大的作用，這也是對于價值的一種排序。以此達到和諧。人們對于各種價值的追求會隨著時代發(fā)生變化，發(fā)生不同的影響，只有適應(yīng)社會的發(fā)展需要，在適用價值的時候做到兼顧和協(xié)調(diào)，才能達到和諧，以發(fā)揮更大的作用。

四、總結(jié)

本文對民商法的價值取向展開討論，從已經(jīng)掌握的情況來看，民商法的價值取向是比較明確的，各項條文的執(zhí)行也出現(xiàn)了較大的良性轉(zhuǎn)變。日后，應(yīng)根據(jù)社會發(fā)展、市場需求、國家進步等因素，針對民商法進一步的分析和探討，在各個層面上投入較多的努力，推動我國綜合國力的提升。

參考文獻：

[1]陳衛(wèi)延. 淺析民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響[J]. 法制與社會，2013，01：137-138.

[2]尚吉平. 淺析民商法的價值取向[J]. 法制博覽（中旬刊），2013，01：152.

[3]董巍. 民商法的價值取向探討[J]. 法制與經(jīng)濟（下旬），2013，05：36+38.

[4]馬韶. 民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響[J]. 法制博覽（中旬刊），2013，07：275.

[5]劉紅. 從公平與效率的角度分析民商法與經(jīng)濟法的價值取向[J]. 科教文匯（中旬刊），2015，03：187-188.

[6]王開宇. 民商法的價值取向分析[J]. 法制博覽，2016，01：257.

作者簡介：

張超（1990.9～），男，漢族，山西大同人，本科，中國政法大學民商法學院，研究方向：民商法。