當代修復理論：一些態度的改變以及對油畫修復決策和實踐的影響

□ 司徒勇（美籍學者、油畫修復專家、上海視覺藝術學院文物修復系教授）

當代修復理論：一些態度的改變以及對油畫修復決策和實踐的影響

□ 司徒勇（美籍學者、油畫修復專家、上海視覺藝術學院文物修復系教授）

經典修復理論是指從魯斯金至布蘭迪的理論，它追求修復的真實性、可逆性、通適性和客觀性等。但在過去的幾十年中，這些曾經被廣泛接受的經典理論受到了不同程度的挑戰和批判。這些挑戰和批判反映出當代人對于修復、修復對象及其文化背景的新認識。一些新的修復理念也隨之產生，并對我們的日常修復決定和實踐產生影響。接下來，我試圖結合一般油畫修復措施和具體案例對一些新的修復理念和原則做些考察，以評估其適用性和有效性，并為同行之間的進一步討論提供話題。

一、可逆原則

修復技術不可能完美。過去的一些修復技術造成了損害，而目前的修復技術也可能在將來被證明是有問題的。可逆原則的基本概念是要確保被修復對象可以回復到修復之前的狀態。作為經典修復理論的一個核心概念，可逆原則曾被寫入最早的AIC道德準則之中。

然而在現實中，我們已經知道這是一個無法實現的目標，任何修復都會留下后果，絕對意義上的可逆性其實并不存在: 物理法則證明絕對再無可能使修復對象回復至先前的狀態。因此可逆性不是一個絕對的概念，它只能是相對的。在油畫修復中，我們理解不同修復措施具有不同的可逆性質或可逆程度。

任何清洗顯然都是不可逆的。我們沒有辦法將被清洗掉的老化光油、塵垢或其他非原作物質再放回去。因此在清洗時，我們優先考慮的不是可逆性，而是畫面的可讀性和原創意圖的真實性。

用黏合劑滲透和加固色層也是不可逆的。實驗證明即使黏合劑本身可以被再次溶解，當它一旦被有孔材料吸收，就再也無法被完全去除。這也說明修復材料的“可逆”或“可再溶”（resoluble）不等于修復措施的可逆。因此在加固時，我們優先考慮的是結構的穩定性。

比較而言，補色和上光油屬于可逆程度比較高的修復程序。但我們必須意識到，大部分材料的可溶性會隨著時間的推移而改變，即便日后可以被再溶解，去除這些材料時所使用的溶劑以及操作過程中的機械磨擦對色層多少會有影響。另外，光油層單憑存在就可以造成底層材料的改變：其張力會影響底層材料的伸縮運動。它還能部分滲入色層，改變其折射率，或與色層中原有的樹脂成分相混合，于是成為不可逆。然而在一般情況下，補色和上光油的審美益處使這些負面因素的后果被忽略。

即使既不從原作上去除任何材料，也不添加任何材料的修復措施，如重繃或調節畫布張力都會造成應力的重新分布和平衡狀態的改變，從而對日后的龜裂造成影響。在紙本修復中，漂白、除酸等修復措施也都是不可逆的。

司徒勇

由于以上種種實際的原因，從20世紀80年代開始，對可逆性的要求開始讓位于“可去除性（removability）”或“可再處理性(retreatbility)”。可去除性的概念只強調某種材料日后被去除的可能性，但承認它可能留下無法消除的后果。而可再處理性僅僅要求目前的修復措施不會妨礙日后的修復。可逆性繼續作為一種理想和追求而存在，但這些新概念具有更加實際的可行性。

迷信可逆性，以為事情真可以退回到發生之前，可能會減低修復師的風險意識和責任感，從而做出比較隨意的決定。如果意識到可逆性只是一種幻想或烏托邦，就能促使我們更加小心地選擇修復方法和材料，為對象將來的命運作長遠的考慮。

圖1　修復前的《瞿秋白》　

圖2　修復前局部紫外圖像，可見色層之間潤色光油的熒光反應。

圖3　修復前局部，表面光澤不均勻。

圖4　修復后局部，表面光澤均勻，色彩恢復飽和

圖5　修復后的《瞿秋白》，同時也解決了色層局部泛白的問題。

二、案例研究：《瞿秋白》修復中隔離光油的運用

這是著名油畫家靳尚誼于1984年創作的作品，由中國美術館收藏（圖1）。畫作在完成后沒有上過光油，但根據畫家本人回憶，在作畫過程中用過潤色光油。紫外熒光圖像可顯示表面潤色光油的分布（圖2）。畫面的光澤很不均勻，影響到對明暗、色彩和空間深度的閱讀（圖3）。

用新光油統一畫面光澤的計劃得到了畫家本人的認同，但測試結果顯示暴露在表面的原潤色光油可溶于很多種溶劑，這意味著第一層新的光油是不可逆的，即使它本身可以被再溶解，也很難將它再與被覆蓋的原潤色光油分離。但是出于審美的考慮，以及提高最后完成光油的可逆性和日后清洗的安全性，我們還是選擇在畫面整體噴涂一層乙醛樹脂光油，這是一種性能非常穩定的低分子合成樹脂，它也同時解決了色層局部的泛白問題（圖4、圖5）。

我們希望畫面最后的修復效果符合畫家的意圖，所作的判斷和決策也與阿貝爾鮑姆以下的觀點相一致：

在現代修復領域中占有如此重要地位的可逆概念并不直接與某種修復措施的恰當性或適合性有直接關系。一個非常可逆的修復措施可能損壞對象，而一個不可逆的修復措施在特殊情況下卻可能是最好的措施……也許判斷一個修復措施好壞的最重要標準是看它能否提供對象所需要的幫助，用醫療術語的說法，就是看它能否把病治好。而這必須根據個案來作出判斷。

(孔妍根據研討會速記稿整理，未經作者本人審閱）