城市：在愛與痛的邊緣

文_肖偉才

城市：在愛與痛的邊緣

文_肖偉才

日前，中共中央、國務院下發了《關于進一步加強城市規劃建設管理的若干意見》，直指城市在規劃、建設、管理中的諸多問題。無疑，這是我們在發展歷程中的又一清醒劑。

城市，作為人類文明的象征，被我們記入歷史。然而，歷史也好像有意在嘲笑我們。一次暴風雨的襲擊就能使我們為之驕傲的城市變得面目全非。自然界有其自然平衡的法則，一旦人為地打破這個法則，那么，人類就有可能面臨懲罰。人類挑戰自然的偉大成果或許就是在綠色與田地身上建造了城市。筆者曾在整個城市都熟睡的時候，站在城市的最高處觀察我們居住的環境，越發感覺到我們居住的環境是多么的危險。人被裝在一個個籠子里卻做著好夢，而本與人類共處的鳥獸不知被驅到哪里去了，本為我們防御自然災害的樹林被閹割成一塊塊的。夜深時我也有幸在麥田里聽到大自然的聲音，麥田里的小蟲自由鳴叫的聲音是多么的美妙，而久居城市的人是聽不到的。當我們居住在城市享受著人類文明的時候，卻在一天天遠離自然賜予人類的財富，在一天天玩著讓自然失衡的危險游戲。

城市是什么？什么是城市？這兩個看似幼稚和相同的問題，有誰去認真地思考過？筆者曾到過亞洲的幾個國家，對大都市千篇一律的建筑和綠化感到不可理解。從北京到東京，從上海到漢城，從曼谷到吉隆坡，除了高樓大廈川流不息的人群，還有什么？除了建筑風格的稍異、綠化面積的不同外，還有什么城市的特色？但有一點是相同的，那就是在城市里行走是沒有安全感的。學者楊東平在《對城市建筑的文化閱讀》中反思我們的城市：“不甚健康的商業化，必然意味著歷史傳統文化的流失和建筑精英文化旁落，意味著城市的平庸化、低俗化、麥當勞化。一座座失去記憶的城市被大量復制，一批批速成、單調的建筑迅速填充著城市的空間，粗暴地改變著人們的視覺。在新人類的詞典中，‘廣場’不再是巨大的政治和物理空間，而只是建筑物的前庭路口；‘花園’是樓旁狹窄的綠化帶；‘森林’則是郊外草木稀疏的苗圃。”這難道就是城市的定義和注釋？

土地，是支撐人類成長的基石。自然界的萬事萬物，離開了土地，也就意味著生命的終結。可怕的是，我們總是用水泥硬化土地。筆者曾見過臉色黝黑的90多歲的老農，他還種著三畝地。當筆者問及他的身體為什么這樣好時，他回答：“我整日和泥土打交道，泥土營養大著呢。你們這些城市人，整天遠離地氣，生活在半空中，得不到泥土的營養啊。”

我們的城市在一天天地遠離地氣。一直以來，農民能夠變成城里人是多少人為之奮斗的理想。但是，我們在加速城市建設的時候，絕不能以犧牲環境為代價。前一時期，在加快小城市建設的輿論鼓噪下，一些地方大搞小城鎮建設，結果出現了一排排的房子建起來，一片片的耕地被“開發”掉，許多小城鎮配套工程很不完善，出現了說鄉村不是鄉村，說城市不是城市的不倫不類的現象。

誰都不想重新回到荒蠻時代，誰都知道在都市里生活比在鄉村生活舒服。但是，作為文明象征的城市在日益發展的時候，千萬不能忘了與自然的接軌，與地氣的接觸。努力呵護生態平衡，是我們這些都市居民的責任。渴望高質量的生活，是我們的天性，而城市為我們提供了舒適的生活。但如果我們聽不到自然界的聲音、看不到田園風光，我們的生活還能稱得上高雅嗎？

“因為有愛，才會感覺到痛；因為刻骨的疼痛，才會產生更強烈的愛。”在愛與痛的邊緣，關愛我們的生存環境，才能呵護我們的家園。

肖偉才現就職國網商丘供電公司，曾為新加坡《聯合早報》特約記者，特約評論員，多篇作品在海內外引起強烈反響。著有《是什么讓我們不能沉默》文集。