骨質疏松性椎體壓縮性骨折三種術式對骨密度影響對比

楊志龍，王晶晶

（蘭州市第一人民醫院，甘肅 蘭州 730050）

骨質疏松性椎體壓縮性骨折三種術式對骨密度影響對比

楊志龍，王晶晶△

（蘭州市第一人民醫院，甘肅 蘭州 730050）

對比骨質疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）經三種治療方案對骨密度影響。選擇68例OVCF患者按患者意愿分別選擇保守治療（保守組，27例）、椎體成形術治療（PVP組，22例）及球囊擴張椎體后凸成形術治療（PKP組，19例），各組于治療前、治療后3個月、6個月、12個月分別測量L2-4椎體的骨密度并行統計學比較。PVP組、PKP組骨密度治療前后的改變并不明顯，但保守組骨密度在治療后3、6個月 [（74.6±6.9）、（76.0±8.4）mg/cm3]均治療前[（86.9±7.3）mg/cm3]下降明顯（P＜0.05）；且PVP組、PKP組治療后3、6個月骨密度[（85.5±8.2）、（85.8±7.1）mg/cm3]、[（85.0±6.5）、（86.5±7.2）mg/cm3]明顯高于保守組（P＜0.05）；但三組治療后12個月的骨密度差別不大（P＞0.05）。PVP、PKP能使骨量的丟失減少，患者早期進行功能鍛煉可防止脆性骨折加重，可作為治療OVCF的較理想術式。

骨質疏松；骨折；椎體成形術；骨密度

骨質疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）屬老年人群的常見疾病，每年約400萬人發生OVCF，傳統的治療手段主要是保守療法，除了不能使疼痛得到有效緩解，還易發生骨質進步丟失的并發癥[1，2]。近年來隨著脊柱微創外科技術的不斷發展，椎體成形術（PVP）及球囊擴張椎體后凸成形術（PKP）在治療OVCF取得了不錯的臨床效果，但PVP、PKP可使傷椎的椎間盤退變加速，相鄰椎體的應力增加也易致二次骨折[3，4]。本研究選擇2013年1月至2015年1月收治的OVCF68例患者，給予上述三種治療方案，對比治療前后患者的骨密度變化，現報道如下。

1 對象與方法

研究對象。本組68例OVCF患者，男25例，女43例，年齡60～82歲，平均（69.3±8.2）歲，表現為不同程度的腰背部疼痛癥狀且均有外傷史，經輔助檢查以及骨密度檢測確診為OVCF。影像學檢查：CT示椎弓根無破裂且椎管完整；MRI示新鮮壓縮性骨折且脊髓未見明顯的受壓征象。骨折椎體：T6、T7、T8各2例、T9 3例、T10 7例、T11 15例、T12 31例、L1 25例。51例患者為單個椎體骨折，15例患者為2個椎體骨折，另2例患者為3個椎體骨折。納入標準：（1）骨質疏松性骨折急性期（骨折時間≤3周）或亞急性期（骨折時間4～8周）；（2）均有腰背部明顯疼痛的癥狀；（3）明確外傷史；（4）椎體L2-4未骨折；（5）患者的認知能力完全正常。排除患有嚴重心肺疾病、骨代謝性疾病、惡性腫瘤、行動能力差、長期臥床以及無法耐受手術的患者。根據患者意愿選擇治療方式，其中保守組27例，PVP組22例，PKP組19例，三組一般臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

2 方法

術前三組患者即給予抗骨質疏松治療，主要包括補鈣、加強鈣轉化及抑制破骨細胞活動等治療方案。（1）保守組：依據骨折壓縮的程度患者需早期臥床制動4～6周，之后下床活動需腰圍保護或佩戴支具，同時加強腰背肌的功能鍛煉；（2）PVP組：以局部麻醉復合靜脈麻醉，在C型臂X線機下定位，采用單側或雙側椎弓根入路方式穿刺椎體而建立工作通道，將骨水泥粉劑及單體充分攪拌，在透視下將骨水泥推入至椎體內，確認成功充滿骨水泥后取出套管，最后縫合切口；（3）PKP組：操作步驟同PVP組，不同之處在建立工作通道進入后，先用球

囊撐開椎體再推入骨水泥。PVP組及PKP組術后患者需常規仰24～48 h后于腰圍保護下施行功能鍛煉，同時術后需抗生素靜脈滴注3 d。

3 骨密度測定

在治療前、治療后3個月、6個月、12個月采用定量CT法 （QCT）對各組患者腰椎L2-4的骨密度（mg/ cm3）進行測量，經腰椎的骨密度相關分析軟件處理。

4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差表示，兩組間比較用獨立樣本t檢驗，多組間比較用齊性方差分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

5 結果

PVP組及PKP組治療前后及隨訪期間骨密度改變不明顯，治療后3個月骨密度較治療前稍下降，保守組治療后3個月及半年隨訪發現骨量丟失明顯，骨密度下降顯著（P＜0.05），治療后1年，骨密度與治療前比較差異無統計學意義（P＞0.05）。PVP組和PKP組治療后3個月和半年骨密度顯著高于保守組，差異有統計學意義（P＜0.05），治療后1年三組骨密度比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 三組治療前后骨密度變化情況（mg/cm3）

6 討論

臨床上長期以來對OVCF的治療主要以口服藥物、臥床及佩戴支具為主，并無其他的更積極更有效的治療手段[5]。但傳統的保守療法需患者較長時間處于臥床制動的狀態，不僅會增加肺部感染、深靜脈血栓、肺栓塞的危險性，還會因缺少運動而致骨量的進一步丟失，骨質疏松會加重。張偉等[6]報道足夠運動量是作為保持并提高骨量的一個必要條件[6]，其主要機制是運動使內分泌系統出現正性改變，骨骼的血流量隨之擴大，就促進了鈣質的吸收并保持骨量。而運動的缺乏則導致骨量的丟失，臥床時間達1周即可致丟失1%的骨量，因此對于選擇OVCF的治療手段，我們建議應保證患者的運動能力，早期進行相關活動鍛煉，對骨質疏松加重及骨量丟失可起到有效防止的作用。

目前QCT是測量松質骨、皮質骨的骨密度唯一方法，其敏感度較高，能反映短期人體內的骨量情況，作為預測及評判骨折危險性的一種可靠方法[7]。本研究應用QCT檢測骨代謝反應靈敏且骨轉化率較高的腰椎L2-4松質骨，其測量三維空間體積的骨密度（單位是mg/cm3），且骨骼大小、骨質增生等因素不會對結果產生影響，且具有敏感性強、精確度大、準確性高等特點，已成為測量骨密度的標準方法。本研究結果顯示，PVP組、PKP組在治療后3、6、12個月時其骨密度間差異均無統計學意義 （P＞0.05），提示PVP、PKP治療OVCF均能及時有效地緩解臨床癥狀，近期與遠期的臨床療效相似；雖然PVP組、PKP組在治療后3個月的骨密度較治療前有下降趨勢，但未見顯著統計學差異，提示經PVP或PKP治療OVCF，因短期臥床加之患者活動能力下降等因素會出現骨量的暫時丟失，但在患者恢復了活動能力后，治療后6個月、12個月時骨密度已恢復至治療前水平。有文獻報道，PVP或PKP與非手術治療組的遠期療效并無明顯的差異[8-9]。本研究保守組在治療后3個月、6個月的骨密度下降顯著，骨量出現明顯丟失，與治療前比較差異均有統計學意義（P＜0.05），同時PVP組、PKP組在治療后3個月、6個月的骨密度較對照組顯著增加，差異有統計學意義（P＜0.05）；提示保守組的患者在早期臥床制

動后骨量的丟失會加劇，6個月內骨密度下降明顯，患者進一步發生脆性骨折及壓縮性骨折的可能性會增加，而在治療后12個月時，骨密度已恢復治療前水平，可見后期因患者的疼痛減輕，正常活動及功能鍛煉得到恢復，廢用性的骨質疏松也得到緩解，骨密度可恢復到治療前的水平。

綜上所述，OVCF患者給予PVP及PKP治療，其操作簡便，能及時有效地緩解疼痛臨床癥狀，減少患者臥床時間，避免長期臥床而引發的并發癥，可減少骨量的丟失及脆性骨折、壓縮性骨折加重的可能，進而可有效地提高OVCF患者的生活質量。

[1] 王林，鄧忠良，晏錚劍，等.經皮椎體成形術治療上胸椎骨質疏松椎體壓縮性骨折的療效[J].中華創傷雜志，2016，32（2）：131-135.

[2] 吳波文，張錫平，王鏢，等.經皮椎體成形術與經皮后凸成形術治療單節段骨質疏松性椎體壓縮性骨折療效比較[J].實用醫學雜志，2015，31（22）：3669-3671.

[3] 顧昊，薛啟明，王瑞平，等.PKP聯合抗骨質疏松治療OVCF臨床療效[J].實用骨科雜志，2015，21（9）：821-824.

[4] 劉曉曦，王港，高延征，等.經皮椎體成形術與非手術治療老年骨質疏松性胸腰椎體壓縮骨折的療效比較[J].中國老年學雜志，2015，35（17）：4943-4945.

[5] 王強，申劍，紀泉，等.老年椎體壓縮性骨折患者椎體強化治療的療效和并發癥探討[J].中華老年醫學雜志，2014，33（7）：768-771.

[6] 張偉，王兵，張林林，等.絕經后股骨頸骨折股骨頭骨鐵含量、血清鐵蛋白與骨密度相關性研究[J].中華骨科雜志，2014，34（1）：39-47.

[7] 嚴堅強，孫奎，梁必如，等.唑來膦酸在骨質疏松性椎體壓縮骨折經皮椎體成形術后的臨床應用[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（12）：1428-1431.

[8] 常青，史相欽.PKP結合抗骨質疏松藥物治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（5）：522-523.

[9] 李咸周.經皮椎體后凸成形術治療胸腰段骨質疏松性椎體爆裂骨折[J].中國醫師進修雜志，2015，38（9）：625-628.

圖4 2016年2月1日至2月15日的應力變化曲線

2）因本階段正趕上冬休和春節，車流量減小，重車也相對較少。通過圖3中監測系統位移數據可以得出，在夜間位移變幅較小，橋梁位移變化在合理范圍。

3）2月1日至15日測出的位移和應力數據，由圖4中的應變/應力測試數據來反映，可以得出橋梁在白天加載時應力變化幅度較大，晚間應力變化趨于穩定，但應變/應力與模型計算所得數據相比，變化幅度均在允許范圍之內。

6 結論

在橋梁健康監測中力求對橋梁結構進行整體行為的實時監控，對確保橋梁的運營安全，及早發現橋梁病害，延長橋梁的使用壽命。但仍需加強現場交通管制：

1）嚴格限制重車通行，通行車輛載重不應超過40t。

2）嚴格限制超載，重車應單車過橋、居中慢速行駛、嚴禁在橋上變速、制動。重車通行速度不應超過10km/h。

參考文獻：

[1] 王長虎.淺談橋梁健康監測系統[J].北方交通，2006，（11）：54-56.

[2] 王作寧.橋梁運營安全監測系統實施現狀與應用研究進展[J].鐵道標準設計，2010（07）：61-64.

R274

△通訊作者：王晶晶，蘭州市第一人民醫院。