原因·“同室操戈”背后的推手

“怎么可能是他？！”“到底是為什么？”

小郭和常升在高二分文理班后被分到一個(gè)班，同住一間8人宿舍，床位在對(duì)角線的位置。在班里兩人關(guān)系融洽，互稱兄弟。對(duì)于體育特長(zhǎng)生這群人，外界的普遍印象是“不愛學(xué)習(xí)、好動(dòng)”，但對(duì)他們的老師來說，練體育的孩子都很單純、陽光。小郭篡改常升志愿事件曝光后，對(duì)兩人共同的好友來說，“傷心，但說不出口，就像是親兄弟犯了錯(cuò)誤，不知道該怎么辦。”

是什么，使得類似的校園惡性事件屢屢發(fā)生呢？

推手一：人性深處的“惡”

常升被同窗小郭偷偷篡改志愿事件中，小郭的所作所為，處處體現(xiàn)出一種與其年齡嚴(yán)重不符的心機(jī)和狠勁：暗自獲取常升的準(zhǔn)考證號(hào)和密碼，擅自登錄系統(tǒng)篡改常升的志愿，甚至故意用光了僅有的兩次志愿修改機(jī)會(huì)……為了防止分?jǐn)?shù)更高的常升“搶走”自己的錄取機(jī)會(huì)，小郭可謂無所不用其極。馬加爵的殺人動(dòng)機(jī)是因打牌引發(fā)了嚴(yán)重的心理問題。復(fù)旦大學(xué)投毒案件，林森浩因生活瑣事與黃洋關(guān)系不和，心存不滿……

這一樁樁“同室操戈”的案件，反映出的是學(xué)生心理的扭曲：小郭視身邊摯友常升為“現(xiàn)實(shí)威脅”，以致非要“除之而后快”，所謂“弱者抽刀向更弱者”，莫此為甚；大學(xué)校園的殺人事件，行兇者更是將一點(diǎn)點(diǎn)生活瑣事放大，以致走上犯罪的道路。來自同窗好友的冷箭暗算，再一次將人性深處的“惡”暴露得淋漓盡致。

推手二：校園不再是象牙塔

升學(xué)、就業(yè)、研究……激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)將壓力轉(zhuǎn)移到了學(xué)生的身上。高中學(xué)習(xí)時(shí)的“唯分?jǐn)?shù)論”，讓小郭過于看重分?jǐn)?shù)，讓其在分?jǐn)?shù)不如常升的時(shí)候，冒著違法的危險(xiǎn)篡改他人志愿，為的就是擠掉比自己分?jǐn)?shù)高的同學(xué)；在研究生群體內(nèi)，為了贏得“老板”導(dǎo)師的賞識(shí)和獲得發(fā)展上的機(jī)會(huì)，同學(xué)之間的明爭(zhēng)暗斗并不比社會(huì)上的少多少。

推手三：家庭教育的缺失

從常升確認(rèn)了自己的志愿被小郭篡改之后，兩家人以及警方就一直在探討該如何補(bǔ)救，但是時(shí)間不等人，眼看報(bào)名的日子越來越近，小郭一方卻始終不冷不熱，這讓常升再也無法忍受，于是他在網(wǎng)上將自己的遭遇寫了出來。隨著網(wǎng)友的不斷轉(zhuǎn)發(fā)，大家對(duì)小郭的斥責(zé)聲越來越多。斥責(zé)聲讓小郭的父親再也坐不住了。2016年8月2日下午，小郭的父親來到常升的家中，提出了一個(gè)讓人難以理解的要求——讓常升一家寫一份“諒解書”。這份“諒解書”上的內(nèi)容是無論事情如何發(fā)展，常升一家都不能追究小郭的責(zé)任。郭父的這一要求被常升一家拒絕，雙方不歡而散。整個(gè)過程中，小郭一家都沒讓小郭出來道歉。

推手四：法律意識(shí)的淡薄

在常升志愿被篡改事件中，從小郭角度分析，他的法律意識(shí)非常單薄。對(duì)小郭進(jìn)行審訊的民警說，小郭是2016年8月2日在父親的陪伴下來到派出所的，他“一五一十，全部交代，沒有任何隱瞞”。民警感覺這位剛剛19周歲的學(xué)生“壓根沒有想到這件事情的后果嚴(yán)重到會(huì)觸犯法律，他覺得魯東大學(xué)也挺好，感覺自己就是耍了個(gè)小聰明而已”。小郭法律意識(shí)的缺失，讓他走上了錯(cuò)誤的道路。

小郭的父親在得知此事后，提出了兩個(gè)補(bǔ)救方案：一是賠償常升一家十萬元，二是動(dòng)用關(guān)系讓常升去部隊(duì)當(dāng)兵。但是兩個(gè)方案都被常家否決。此外，事件發(fā)生后，郭父還要求常升提供不追求責(zé)任的“諒解書”，從這個(gè)角度來看，不僅小郭法律意識(shí)淡薄，其父親的行為也是藐視法律、損人利己的。

聲音：對(duì)入學(xué)、就業(yè)機(jī)會(huì)等關(guān)鍵資源的爭(zhēng)奪，往往使得利益相關(guān)個(gè)體間的傾軋，呈現(xiàn)出一股病態(tài)般的殘酷。在這場(chǎng)“悲劇”中被犧牲的對(duì)象，往往都是那些心理骯臟者、責(zé)任缺失者的犧牲品。