對編纂古地圖集內容選刊和結構編排的思考

李淑榮，熊明，劉超，肖城龍，李哲

(重慶市勘測院，重慶 400020)

?

對編纂古地圖集內容選刊和結構編排的思考

李淑榮*，熊明，劉超，肖城龍，李哲

(重慶市勘測院，重慶 400020)

分析了古地圖難以傳布的原因，及國內編纂古地圖集的不足。重點總結論述了古地圖集內容選刊的原則和依據，并分析了時間順序和輿圖類型結構編排對空間分割的影響，提出了空間加時間的新型編排方式，以便后續者能得以資鑒。關鍵詞：古地圖；內容選刊；結構編排；空間加時間；輿圖類型

1 引 言

我國具有悠久的制作地圖的傳統，在西周初期的文獻記載和銅器銘文中，已有為營建洛邑而繪制的城池圖，《尚書·洛誥》記載了王城和周城的規劃建城。而出土的戰國《兆域圖》卻用實物的形式證明了《周禮》記載的“天官”管全國版圖，“地官”管天下之圖的可信[1]，這為認知古地圖的起源又邁進了一大步。隨著生產的發展，人們對地理環境的認識進一步提高，用地圖來管理礦藏分布、布設軍隊、土地分封、行政管理等，都體現出其管理的重要作用及繪制的類型之廣。據譚其驤先生研究，單就唐宋時期而言，全國各府州每三年或五年都要繪制一次本州地圖，和本州的版籍一起上報尚書省，如按此計算，州圖共有四萬五千幅，可見古人繪制的地圖數量之龐大[2]。然則，經過千百年來的天災人禍，流傳下來的古代地圖相比古籍文獻少之又少，這主要還是因為古地圖摹繪較抄書難，傳播范圍狹小，且竹、木、紙、帛等材質難以保存上千年，這也是留存至今大量地理志中有文無圖的現狀。

值得可喜的是當前國家出臺了一系列文化發展戰略，對推動地方和各部門重視本區域和行業的歷史文化挖掘具有促進作用。其中搜集、整理、匯編古地圖對認知和研究當時該空間范圍內的社會、經濟、政治、自然環境等都具有重要意義，也是文字所不及之處。然而，許多單位在開展此項工作時，只將其當成資料匯編，無選擇、無處理、無研究、無設計編排，堆集成冊出版，沒有考慮研究者和閱讀者是否方便，是否整體歷史脈絡清晰，研究者是否能對某一空間縱向直觀研究等。本文正是在這些疑問下從編纂古地圖集內容的選擇和結構編排方式上進行了探討，以便其他單位在編纂時能得以資鑒，將古地圖記錄歷史、承載變遷全面展現出來，以傳播華夏文明之目的。

2 國內古地圖集編纂情況

搜集、整理、匯編古文獻，雖不是創造性的文化建設工作，但對文化保存、傳播所作出的貢獻是很大的，可以說不下于，有時甚至過于創作者[2]。

近30年來，中國古代地圖收集、整理和研究的重大成果當屬曹婉如、鄭錫煌等編撰的《中國古代地圖集》。圖集包括數百幅古地圖，種類多樣，有戰國時期中山王墓中出土的鐫刻在銅版上的“兆域圖”，有出土于甘肅天水市放馬灘秦漢墓葬中刻于木板上的地圖，有長沙馬王堆西漢墓出土的繪刻在帛上的地形圖、駐軍圖和城邑圖，有繪于東漢墓葬壁上的和墓室畫像磚上的地圖，有繪于敦煌石窟壁上的地圖，有15幅刻在石碑上的古代地圖[3]。這套圖集可算是建國后我國匯編的第一套古地圖集，使深藏于博物館、檔案館、圖書館里這些孤本能重見天日，為世人鑒賞、研究、收藏。

繼曹婉如主編的《中國古代地圖集》之后，全國和地方不少單位也紛紛匯編、出版古地圖集，如中國測繪科學研究院主編的《中華古地圖珍品選集》，武漢歷史地圖集編纂委員會的《武漢歷史地圖集》、天津規劃局和國土資源局的《天津城市歷史地圖集》、浙江省測繪與地理信息局的《浙江古舊地圖集》、柳州市地方志編纂委員的《柳州古舊地圖集》、劉鎮偉主編的《中國古地圖精選》、汪前進主編的《古地圖匯編》、王自強主編的《宋元古地圖輯成》、《中國古地圖輯錄》[4]，蘇品紅主編的《北京古地圖集》、洪英圣等主編的《臺灣古地圖》、南山主編的《澳門歷史地圖集精選》、鄒愛蓮等主編的《廣州歷史地圖精粹》、北京大學姚伯岳主編的《皇輿遐覽》、重慶市勘測院主編的《重慶歷史地圖集·第一卷古地圖》等，還有一部分省市正在編纂或者籌劃中，如《山東省古地圖集》、《遼寧省古地圖集》、《河南省古地圖集》等。這些古地圖集的編纂出版，將為后續相關空間的歷史地圖的編繪奠定了較好的條件。

值得關注的是現今各省、市、地區都在編纂出版本區域的古地圖集，取得的成果喜人，這為保存古文物、傳播古文化奠定基礎。同時也促進有關學者較前更深入一步研究我國古代地理知識和測繪制圖技術的發展過程，從而為中華民族傳統文化的傳承和現實經濟文化建設資鑒提供了堅實的學術支撐[2，4]。但是毋庸諱言，目前多數出版的古地圖集，都是將其當成了一種資料匯編的形式，堆砌成冊，沒有考究篩選，也未精心設計編排，有時還刻意將彩色的輿圖放在最前面展示[5]，致使體例、結構混亂，同時也使得部分閱讀者將其當成精美的畫冊來使用，違背了傳承歷史，發揚中華民族傳統文化的初衷。

3 古地圖集內容選刊

在編纂古地圖集時，搜集的資料一般是非常豐富的，但要從數以千幅的古地圖中遴選出一小部有特色的地圖，是非常不易的。這是因為每幅圖都有它特定的歷史背景和隱含的歷史信息，只有對該圖承載的各方面信息都非常了解，才能選刊出有價值的地圖來，而非單一地按照古地圖的精美程度來選刊。因而古地圖內容的選刊需要結合古地圖本身承載的歷史節點來選擇。3.1 古地圖集內容選刊原則[6]

從全國出版的古地圖集來看，多數屬于資料集，在古地圖的內容選刊上，幾乎是搜集的資料全部輯入，致使古地圖的幅面被壓縮，清晰度降低，無法“讀圖解史”，且翻拍或者掃描的效果較差，只能看清輿圖的輪廓和基本信息，這對后續的相關深入研究造成了障礙。而另外一種處理方式則是將古地圖幅面壓縮得更小，配以編纂者著錄的文字，閱讀者只能被動通過著錄的文字了解古地圖相關的歷史信息，對于著錄者研究文字正確與否，也只能通過其他文獻來引證，大大降低了閱讀者的興趣。因而基于這些弊端，本文提出了古地圖內容選刊時需遵循以下幾個原則，盡量避偽存新。

(1)以成圖年代先后為序，滿足歷史序列不斷檔

按照歷史發展順序來選刊、編排古地圖，要滿足選刊的古地圖在整個歷史序列中，時間上不斷檔，進而可以通過研究重要的歷史縱斷面和橫斷面來揭示某一區域的歷史發展規律。然而，目前出版的許多古地圖集基本沒有展示元代的一幅地圖，造成了歷史序列斷檔，如《廣州歷史地圖精粹》、《浙江古舊地圖集》等都未選刊一幅元代的古地圖。

(2)以手繪本、抄本、碑刻且繪制精致為優選

現有的手繪本、抄本、碑刻古地圖，能保存下來的數量較少，其內容可見其珍貴性，如圖1～圖3的“禹跡圖”、“九域守令圖”、“地理圖”就是碑刻輿圖，反映全國政區。同時甄選輿圖，以質量上乘，內容突出，能夠清晰表現特定時間地域現象的古地圖為優選。

圖1 《禹跡圖》

圖2 《九域守令圖》

圖3 《地理圖》

(3)以輿圖內容的獨特和完整為優選

在選刊時，還需考慮到古地圖的完整性，美觀性，并兼顧其獨特的歷史文化符號為優先選擇[5]。如1886年國璋繪制的“重慶府治全圖”、1886年～1891年張云軒繪制的“重慶府治全圖”、1898年～1900年劉子如繪制的“增廣重慶地域全圖”這三張老重慶城地圖是一脈相承的，不僅完整美觀，而且反映出來重慶開埠前后城市發展變化，是研究重慶城市變遷難得的幾幅地圖，如圖4所示。

(4)以輿圖的科學與藝術相結合為優選

既要表現其制圖的科學性，又要其美學的特點，如“皇輿全覽圖之浙江全圖”、“大清帝國全圖之四川省”等就是采用了現代測繪技術繪制的古地圖，且繪制的藝術效果相比其他輿圖強烈，這樣的輿地圖是必選刊的。

(5)以反映編纂區域全貌和現轄區域歷史變遷為先來選刊

通過一張輿地圖就能較好的展示區域全貌，且反映某個歷史時間節點，因而將這些歷史節點通過前后的歷史事件串連，就會呈現一條歷史脈絡清晰的演變。如“殿板輿地全圖”中的重慶府和夔州府幾乎接近了現今重慶區域范圍，到乾隆時期的“四川通志”已經變成了兩府(重慶府和夔州府)兩州(忠州和酉陽州)一廳(石砫廳)，其歷史的變遷直觀明了，反映了全區域的面貌。

圖4 1886年～1891年《重慶府治全圖》

(6)以有據可證，優先選錄

清代以前存世的古地圖本是非常少，且相關的記載也是不足的，繪制年代更是難以確定，因而需要相關的學術考證，明確其成圖區間或者時間。只有明確了成圖時間，才能將此圖落實到具體的歷史節點上，以便解讀對應時期的歷史。正如陳橋驛在“關于《浙江省歷史地圖集》的編繪”中指出的一樣，“言必有據。而且這個‘據’，不是那種引車賣漿者的作品，而必須是權威的典籍。”[7]。

3.2 內容選刊依據

結合上述選刊原則，作者在《重慶歷史地圖集·第一卷古地圖》中作了相關試驗，選出的輿圖與搜集資料總和相比，被剔除了百分之五十多，但是還是超出了預先設計要求。經過多次比對挑選后，才符合了設計的要求。因而在選刊入冊的時候，除了兼顧上述幾個大的原則，還需將以下選刊依據作為選刊參考。

(1)根據開本和版式設計要求。古代繪制的古地圖幅面非常大，要縮放到設計的版面中，就會造成古地圖內容完全看不清楚，這樣的輿圖若有對應時間節點的古地圖來代替，就采用幅面較小的。若時間節點需要，則可采用裁切部分展示，使輿圖內容清晰可見。

(2)根據地域歷史節點需要。在理清區域歷史區域變遷的基礎上，將歷史節點分為必選、可選、舍棄三個層面，再界定對應的輿圖，哪些需要選刊，哪些需要舍棄，可選的輿圖根據版式設計的要求，可增可減。

(3)鄰近節點的輿圖舍棄。對于相鄰時期的多幅輿圖，根據3.1的原則篩選，確定選刊內容。

在古地圖選刊時，需結合上述的選刊原則和依據，方能選出有價值，反映某一空間歷史信息的輿圖，實現 “以圖解史”的目的。

4 古地圖集結構編排

通過對搜集的資料整理、分析、選刊后，還需對選刊出的古地圖進行編排。目前從全國出版的古地圖集編排來看，主要分為兩種，按單一的時間順序或者輿圖類型結構全部輯入來編排，這兩種方式都造成了同一空間的歷史信息被刻意地分割，使讀者或者研究者無法縱向來研究同一空間下的歷史變遷。本文正是在目前這些古地圖集編排不足的基礎上提出了“空間加時間”的編排方式[6，8]，解決空間被分割的問題，同時在同一空間內還能保留時間序列的完整。

其中大多數出版的古地圖集都是以單一的時間為序進行編排，如《中國古代地圖集》元以前、明代、清代三卷都是以時間為序的結構編排，特別在清代部分，將第118幅圖的“重慶府治全圖張云軒版”和第207、210幅的“重慶府治全圖國璋版”及“增廣重慶輿地全圖劉子如版”完全分開，造成了同一空間的分割，在3.1(3)中已有敘述。這樣以時間為序的還有《中華古地圖珍品選集》、《武漢歷史地圖集》、《天津城市歷史地圖集》等，同樣有此種問題。不難推出，單一按照時間來編排就會對空間造成分割，無法反映同一空間下的歷史變遷。

按照輿圖類型結構來編排，相比按照單一時間順序編排的古地圖集要少很多。如《浙江省古舊地圖集》按照地圖形式分為單幅古地圖、古地圖集、古方志圖、民國時期舊地圖四種結構，這種編排方式純屬按照地圖學的法則給予的定義，但同樣分割了同一空間的歷史變遷。《中國古代城市地圖集》作為《中國古代地圖集》第四本[3]，有別于前面三本的內容，主要介紹了我國古代城市的發展，但此本內容也是按照成圖時間先后來編排城市古地圖，同一城池也被不同的時間分割。

本文正是在總結了前面兩種結構編排的方式上，提出了“空間加時間”的編排方式，這種編排結構，最主要的是能較好地反映同一空間下的歷史變遷，避免了閱讀者前后翻閱，對比研究困難，不能形成縱向清晰的歷史脈絡。《重慶歷史地圖集·第一卷古地圖》則是按照“空間加時間”將選刊的古地圖分為：巴渝尋蹤、重慶疆域、主城變遷、區縣方輿、分輿圖匯五大版塊。其中巴渝尋蹤主要以宋、元、明、清至民國時期涉及巴渝地區的行政區劃沿革、疆域變遷的全國和四川古地圖，共計選刊23幅。重慶疆域主要從清初到民國一系列展現重慶疆域變遷的輿圖，該版塊嘗試從現轄重慶市域的角度出發，以期還原“重慶”在各歷史時期在地理上的準確概念，共計選刊25幅。主城變遷主要從清朝到民國的一系列古地圖來展現現轄重慶主城范圍內變遷，共計選刊38幅。區縣方輿主要展示從明代至民國除重慶市主城區以外其他區縣的古地圖，且以各區縣為空間單位，反映各區縣的建置、疆域、城池等內容，且各區縣按照現行國家的行政區劃代碼為序編排，共計選刊278幅。分輿圖匯主要展現了從清代至民國期間編繪的古地圖集(或系列圖)，為保證古圖集的完整性，便于整體研究，共計選刊169幅。這樣編排不僅可了解大的空間下的歷史變遷，還可追溯到更小的空間，使得不同空間下的歷史可以得到全方位的展示。

三種結構編排的古地圖集相比，第一種時間順序結構編排較簡單，適合小空間，如縣為單位的空間，更大的空間就會出現前面描述的問題。第二種輿圖類型結構編排較專業，需相關專業知識背景，空間完全被打亂和分割。第三種空間加時間的結構編排，適合不同的空間結構，且同一空間下仍保持了時間序列演變。相比前面較復雜點，但易被理解，操作簡單。不言而喻，這三種方式的編排，第三種結構編排更易被研究者和普通歷史閱讀者所接受。

5 結 語

古地圖是古代先輩們用圖形表示自己所處世界的一種思維方式，它是人類大腦對外部空間認知的一種表現，是人類思維進化到一定程度的產物[3]。因而，如何將古代先輩們遺留給今人的空間信息利用好，更好地讓多數人認知和了解先輩們當時所處的社會、政治、經濟和自然環境，讓這些歷史文明的演變世代相傳，且越來越豐富，這正是編纂古地圖集工作者需要考慮的地方。本文對編纂古地圖集內容選刊和結構編排進行了探討，旨在讓古地圖承載的歷史信息能被歷史研究者和普通閱讀者所吸納，使同一空間的歷史文明被多數人有序接受，皆達到了編纂古地圖集之目的。

[1] 盧良志. 中國古地圖起源探討 [J]. 測繪學院學報，2002，19(3)：227～229.

[2] 曹婉如，鄭錫煌，黃盛璋等. 中國古代地圖集[M]. 北京：文物出版社，1995，1～18.

[3] 安敏. 中國古地圖研究綜析[J]. 測繪科學，2012，37(5)：53～54.

[4] 藍勇. 中國歷史地圖集編繪的歷史軌跡和理論思考[J]. 史學史研究，2013(2)：57～63.

[5] 吳曉華. 論《浙江古舊地圖集》的編制與特點[A]. 第十三屆華東六省一市測繪學會學術交流會史學史研究[C]，267～269.

[6] 熊明. 《重慶歷史地圖集·第一卷 古地圖》技術設計書[R]. 重慶市勘測院，2012.

[7] 陳橋驛. 關于《浙江省歷史地圖集》的編繪[J]. 杭州師范大學學報·社會科學版，2007，54～57.

[8] 熊明，鄭運松，顏宇等. 芻議《重慶歷史地圖集·第一卷古地圖》的設計思想[J]. 測繪通報，2013(12).

Discussion on “Historical Atlas of Chongqing·Volume I Ancient Map” Design Thinking

Li Shurong，Xiong Ming，Liu Chao，Xiao Chenglong，Li Zhe

(Chongqing Surveying Institute，Chongqing 400020，China)

Atlas introduced the basic situation and the current lack of compilation and publication of historical atlas as a basis for the contents of this atlas presents the characteristics of selections. Focus on the “Historical Atlas of Chongqing·Volume I ancient map” involved in the contents，structures，symbolic word，layout and various elements of design idea to do a comprehensive exposition，and these design ideas applied in the atlas，and achieved good results.Finally，summed up the Atlas design innovations for the future related to the preparation of other provinces atlas for reference.

historical atlas of Chongqing；ancient maps；maps；cultural elements；five elements theory

1672-8262(2016)05-105-05

P285.5

A

2016—02—19

李淑榮(1978—)，女，工程師，主要從事地圖與地理信息應用服務工作。

重慶市社會科學規劃重大委托課題(2011WTA18)