廉政賬戶浮沉路

趙晨熙

最近，多個省份紀(jì)委作出撤銷廉政賬戶的決定。北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明說，撤銷廉政賬戶，是反腐敗升級的必然選擇。

“立”是形勢所趨

當(dāng)了30多年的“官”，即將退休的北京市大興區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)李平（化名）很理解不少官員時常掛在嘴邊的那句“在其位身不由己”。由于身居要位，一些有求于你的人會千方百計地給你送錢、送禮，“如果不想像我這樣逢年過節(jié)就‘東躲西藏的話，有個地方能把自己‘不得不收的一些錢和東西上交，也是不錯的選擇”。

廉政賬戶設(shè)立的初衷正是如此。

廉政賬戶的“雛形”始于1999年。當(dāng)時，江西省部分地市及其所屬縣區(qū)開始建立拒禮拒賄資金賬戶。這一新事物迅速得到了官員們的大力支持。

2000年春節(jié)，浙江省寧波市建立了全國第一個廉政賬戶，并取了“我不要”的諧音將賬戶命名為“581”，可直接接受各種外幣、儲蓄卡和有價證券。僅2001年的前五個月，“581”廉政賬戶就收到拒賄資金422萬元。

這一“驚人”的成績也開始令廉政賬戶有了“知名度”，不少地方將其視為反腐倡廉的創(chuàng)新舉措，紛紛效仿建立廉政賬戶。

僅在2001年，就有內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、黑龍江、遼寧、江蘇、福建等地相繼設(shè)立了廉政賬戶，這些賬戶的名字也均取自諧音，比如“981”（就不要）、“510”（我要廉）、“35581”（送我我不要）等。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2000年以來，全國至少有17個省級紀(jì)委設(shè)立過廉政賬戶。

在任建明看來，廉政賬戶這一模式之所以被很多地方所推崇，就在于它給黨員干部提供了一個將收受的“不便退回”“無法退回”的現(xiàn)金、有價證券等上交的綠色通道，可以解決一直存在的被動受賄問題。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認(rèn)為，廉政賬戶能得到官員們的認(rèn)可主要源于它的運(yùn)作模式。

廉政賬戶一般由當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察局和銀行共同管理，向賬戶交款時，不需要實(shí)名登記，存款人姓名、存款數(shù)額等也對外界保密，賬戶只存入，不支取，所存款項統(tǒng)一由紀(jì)委、監(jiān)察局定期上交國庫。

“這種匿名、不公開的方式雖然能夠讓一些官員放下顧慮，但也直接影響了廉政賬戶的效果和公正性?！鼻f德水直言，這與當(dāng)前廉政賬戶相繼被撤銷有直接關(guān)聯(lián)。

變成了“避風(fēng)港”

其實(shí)早在廉政賬戶設(shè)立伊始，各界對它的爭論便從未停止。

一方面，由于中紀(jì)委從未針對廉政賬戶出臺過官方的規(guī)范性文件，相關(guān)法律中也沒有“將收受財物上交廉政賬戶就可按拒賄減輕處罰”等相關(guān)表述，因此各地自行設(shè)立的廉政賬戶是否具有合法身份便備受爭議。

除了定期公布賬戶收到的總金額外，哪些官員在什么時間向賬戶上交了多少錢、這些錢最終又被用到何處等信息均未向社會公開過，這個非實(shí)名的賬戶也被很多民眾視為反腐中的一筆“糊涂賬”。

與這些相比，一直最被人所擔(dān)心的則是有不法分子利用向廉政賬戶上交財產(chǎn)而脫罪，使原本為了反腐而設(shè)立的廉政賬戶最終成為腐敗的“避風(fēng)港”。

一個尷尬的現(xiàn)實(shí)是，近年來出現(xiàn)的不少腐敗案件中都出現(xiàn)了廉政賬戶的“身影”。

2016年4月，因涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明而受審的貴州省黔東南州原副州長、凱里市原市長洪金洲就是“活用”廉政賬戶的典型例子。

據(jù)貴州省檢方指控，1997年至2013年期間，洪金洲從在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣擔(dān)任建設(shè)局局長開始，一直利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人賄賂。16年來，洪金洲除了受賄380余次外，也在一直陸續(xù)主動以“廉政金”名義向廉政賬戶上交部分賄金，為受賄“打掩護(hù)”。

在被調(diào)查時，洪金洲家中藏有贓款2000多萬元，而已交納的“廉政金”則多達(dá)5500余萬元?！斑@樣做是為了打消別人對自己的懷疑?！焙榻鹬尢拱鬃约旱摹八惚P”。

像洪金洲這樣企圖利用廉政賬戶制造“清官”假象的官員并不鮮見。

“廉政賬戶對官員收受賄金行為進(jìn)行有條件的赦免，反而成了他們利用的漏洞，因為匿名等原因，廉政賬戶上交金額并不能嚴(yán)格對應(yīng)某次腐敗收取的賄賂數(shù)額?！比谓髦毖?，一些官員通過制造存入少量賄金的廉潔假象，掩蓋其真實(shí)的數(shù)額巨大的受賄行為；也有些在被調(diào)查時企圖通過上交部分贓款到廉政賬戶來減輕罪責(zé)。

雖然大多抱有此類想法的受賄官員，在其實(shí)際判決中并未因此有實(shí)質(zhì)改變，但莊德水表示，只要有個別受賄人員因此逃過了懲處或被減輕處罰，就會使其他官員同樣抱有僥幸心理，效仿這些做法，增大反腐難度，“廉政賬戶的初衷是保護(hù)那些被動收取禮金但卻沒有權(quán)錢交易行為的官員，而不是為那些主觀上有權(quán)錢交易故意、客觀上有權(quán)錢交易行為的人去脫責(zé)”。

“廢”乃必然之舉

在實(shí)際利與弊的糾結(jié)中，也使一些地方在施行廉政賬戶之后又選擇了撤銷。這其中比較有代表性的是經(jīng)歷了兩次設(shè)立和兩次撤銷的甘肅省廉政賬戶。

甘肅省在2001年6月至2003年8月之間和2004年7月至2005年11月間，兩度“立廢”廉政賬戶。

第一次撤銷的原因在于“成果”太少——兩年間，廉政賬戶僅收到40多萬元的賄款。

第二次撤銷，官方的解釋是，隨著反腐倡廉各項法規(guī)的完善，各級領(lǐng)導(dǎo)干部對拒收不了的現(xiàn)金、有價證券、支付憑證和貴重物品等要按照有關(guān)規(guī)定，直接上交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。

在莊德水看來，甘肅的撤銷經(jīng)歷基本能代表當(dāng)前廉政賬戶在各地實(shí)施的境況。

一方面，盡管一些地方設(shè)立廉政賬戶后都曾傳出“驕人”成績，比如廣東省2014年各級廉政賬戶入賬6500多萬元；遼寧沈陽自“慕馬案”被查處后的兩個月內(nèi)，廉政賬戶里猛然進(jìn)賬400多萬元。但實(shí)際交納的廉政資金和官員真正受賄的資金仍相差甚遠(yuǎn)，很難起到震懾和預(yù)防腐敗的作用。

此外，在全面從嚴(yán)治黨的大環(huán)境下，《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等黨紀(jì)黨規(guī)都已明確要求，黨員干部不能收受禮金，一旦收了就是違紀(jì)。廉政賬戶的設(shè)立相當(dāng)于為這些官員鋪了后路，是與中央反腐精神相違背的。

盡管不否認(rèn)廉政賬戶曾為反腐帶來的積極作用，但莊德水的觀點(diǎn)是，在當(dāng)前反腐高壓態(tài)勢下，名存實(shí)亡的廉政賬戶應(yīng)該被撤銷。

目前，全國撤銷廉政賬戶的省份，在依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等強(qiáng)調(diào)黨員干部應(yīng)主動拒收各類禮金的同時，也制定了實(shí)名上交制度。

“撤銷廉政賬戶，變匿名上交為實(shí)名登記，既是反腐力度加大的體現(xiàn)，也代表著今后反腐不留余地的趨勢。”莊德水認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)當(dāng)面拒收、嚴(yán)格實(shí)名上交的制度彌補(bǔ)了廉政賬戶的漏洞，將使那些企圖利用廉政賬戶裝清廉的官員無所遁形，也符合中紀(jì)委“執(zhí)紀(jì)越往后越嚴(yán)”的目標(biāo)。

（杜啟榮薦自2016年8月19日《法治周末》）