20m-MRST VO2max直接測試值與6個公式推算值的相關性研究
——以11～13歲小學生為例

張濤(華東師范大學體育與健康學院青少年健康評價與運動干預教育部重點實驗室 上海 200241)

?

20m-MRST VO2max直接測試值與6個公式推算值的相關性研究
——以11～13歲小學生為例

張濤
(華東師范大學體育與健康學院青少年健康評價與運動干預教育部重點實驗室 上海 200241)

摘 要:目的 找出一個國際上常用且精確性較高的測試小學生VO2max的推算公式。方法 隨機選取102名11～13歲的小學生(男:52人;女:50人)作為受試者,采用20m-MRST有氧能力測試方法,用K4b2遙測運動心肺功能儀直接測得VO2max,用國際上常用的6個推算公式分別推算出VO2max。結果 對11～12歲女生和13歲男生的實驗分析,發現Barnett的VO2max方程1與K4b2實測的VO2max顯著相關,其相關性系數分別為0.822、0.749、0.836(P＜0.01);結論 6個VO2max推算方程中與K4b2實測的VO2max顯著相關的方程是Barnett方程1。

關鍵詞:VO2max 20m-MRST 有氧能力測試 相關性

VO2max反映著人體在遞增負荷運動中吸入并最大利用氧氣的能力,是學術界公認的評價有氧工作能力的“金標準”[1]。該研究從小學5、6年級學生20m-MRST(20 meter multistage shuttle run test,20m-MSRT)有氧能力測試入手,分析小學5、6年級學生20m-MRST的VO2max實測值與國際上常用的6個公式推算值的相關性,從而為小學生有氧功能的測試與評價提供一些新的思路。

1 研究對象與方法

該實驗以深圳鐘屋村鐘屋小學5、6年級小學生(11～13歲)為研究對象。從該校五、六年級班級中隨機選取102名學生,其中5年級學生的實足年齡是11歲、12歲,6年級學生的實足年齡是12歲、13歲(男:52人;女:50人)。

將K4b2遙測運動心肺功能儀連接調試好,讓學生佩戴K4b2心肺功能測試儀和呼吸氣體收集面罩,按20m-MRST的音樂節湊要求進行運動測試,并且在每一個負荷水平詢問受試者的主觀疲勞程度,換算出主觀疲勞程度RPE值,VO2max的判斷標準:(1)負荷增加,攝氧量不變或下降;(2)最高心率大于190;(3)主觀感覺非常累,反復鼓勵仍跟不上20m-MRST音樂節湊。

2 研究結果

11歲女生(19人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為:Leger方程[2]0.626;Mahar方程[3]0.834;Barnett方程1[4]0.822;Barnett方程2[4]0.626;Matsuzaka方程1[5]0.804;Matsuzaka方程2[5]0.836。

11歲男生(10人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為:Leger方程0.002;Mahar方程0.278;Barnett1方程0.328; Barnett2方程0.002;Matsuzaka1方程0.215;Matsuzaka2方程0.276。

12歲女生(25人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為:Leger方程0.681;Mahar方程0.665;Barnett1方程0.749; Barnett2方程0.681;Matsuzaka1方程0.673;Matsuzaka2方程0.685。

12歲男生(28人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為:Leger方程0.048;Mahar方程0.434;Barnett1方程0.407; Barnett2方程0.048;Matsuzaka1方程0.367;Matsuzaka2方程0.415。

13歲女生(6人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為:Leger方程-0.405;Mahar方程-0.245;Barnett1方程-0.373;Barnett2方程-0.405;Matsuzaka1方程-0.336; Matsuzaka2方程-0.259。

13歲男生(14人)VO2max實測值與6個公式推算值的相關性系數分別為: Leger方程0.799;Mahar方程0.815;Barnett1方程0.836; Barnett2方程0.799;Matsuzaka1方程0.834;Matsuzaka2方程0.819。

3 結論與分析

綜上所述對11～13歲學生的實驗分析,發現6個推算方程中與K4b2實測VO2max值相關性相對較高的方程是Barnett方程1。對

也有所限制;一些公園,廣場則是免費對完開放。街道社區的公共體育設施,個別高檔小區除外,其都是全天免費對外開放,但是相關維護指導人員匱乏。

2.3 濱州市公共體育設施維護的基本情況

2.3.1 濱州市公共體育設施的維護周期

當前濱州市公共體育設施針對出現明顯的使用故障設施,街道小區內的公共體育設施,一般居民反映后,往往很久才會得到回復與維護,也沒有配備專業的維護人員。而一些大型場館的體育設施,由于其對外開放程度不同,其維護周期短,且配備專業的維護人員。為此,針對不同的情況,對不同類型的公共體育設施都做出了不同的維護周期記錄,主要表現為以下五種周期:每周進行一次維護;每月進行一次維護;每季度進行一次維護;每半年進行一次維護;每年進行一次維護。筆者對濱州市的各類型公共體育設施維護周期情況做了調查,具體如表1所示。

從表1數據中不難看出,濱州市的大型公共體育設施的維護周期時間較長,一個月、一季度、半年的維護周期所占比重較大;廣場設施的維護周期也較長,其中半年和一年的維護周期所占比重較大;而占據公共體育設施比例最大、數量最多的居民區公共體育設施的維護周期更長,一個月維護周期的比例才占到9%,一年的維護周期比例接近了一半,占到了48%。綜上而言,濱州市公共體育設施的維護周期普遍較長,對于維護公共體育設施方面不到位。

2.3.2 濱州市公共體育設施維護人員的基本情況

調查研究發現,目前濱州市公共體育設施維護人員稀少且配備不平衡。大部分居民小區的公共體育設施并沒有直接負責的維護人員,往往設施出現問題后需向小區街道管理部門聯系,再經小區街道管理部門協調有關人員進行相關維護,這樣一來往往造成體育公共設施維修不及時,影響使用效益;大型公共體育設施,出于政府相關部門的重視與盈利方面等因素,維護人員相對充足。

3 結論與建議

(1)濱州市人均公共體育用地面積較低;濱州市體育公共設施數量稀少,種類單一,且散布不均衡;濱州市大型的公共體育設施的開放時間與免費開放程度偏低;濱州市公共體育設施維護周期普遍較長,設施維護不到位,相關維護人員偏少。

(2)建議相關部門加大對體育建設的重視與投入,增加健身場地及完善體育配套設施,讓居民好健身,建好身,促進全民健身事業發展;針對不同類型的街道社區根據居民的體育需求,科學地投建配套的公共體育設施,合理運用體育設施建設資金;合理地利用學校的體育設施資源,鼓勵學校在不影響教學的情況下向市民開放,同時還鼓勵單位建設非公共的體育設施向駐地居民開放;加大對體育設施維修的投資力度,多安排人員,定期對健身設施進行巡查,修復。

參考文獻

[1]濱州市體育局.濱州市體育場地設施濱州市體育工作會議文件匯編[Z].2008.

[2]姜同仁.我國兩次體育場地普查情況比較分析[J].首都體育學院學報,2013(2):116-119.

[3]宋杰,任保國.對當前社區體育設施配置若干問題的思考[J].體育與科學,2007(5):49-52.

DOI:10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.03.133

中圖分類號:G80-32

文獻標識碼:A

文章編號:2095-2813(2016)01(c)-0133-02