論無效婚姻中無過錯方的救濟制度研究

孔翠蘭

(西南政法大學 重慶 401120)

論無效婚姻中無過錯方的救濟制度研究

孔翠蘭

(西南政法大學 重慶 401120)

我國無效婚姻中損害賠償制度的缺失，導致無效婚姻中無過錯方在婚姻宣告無效后，無法得到救濟。無效婚姻的宣告只是國家通過公權力的干預來維護合法婚姻要件的執行。只有建立無效婚姻損害賠償制度，才能更好地維護無效婚姻中無過錯方的合法權益，合理解決無效婚姻當事人的糾紛，并預防違法行為的發生，一定程度上維護了社會的穩定和和諧。

無效婚姻;損害賠償;無過錯方;救濟

1 我國無效婚姻的制度缺乏對無過錯方的救濟制度和對無過錯方經濟困難的救濟

1.1 無效婚姻中的受害人需要損害賠償制度予以救濟。

根據我國《婚姻法》的規定，重婚、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病且婚后尚未治愈的、未到法定婚齡等情形可以申請宣告婚姻無效，在這些情況下，完全有可能發生因一方過錯而導致婚姻無效，而另一方成了無效婚姻的受害人。正常情況下，當事人締結婚姻都是為了與對方組建美滿家庭、永久共同生活。如果一方已處于婚姻狀態、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，卻隱瞞事實、欺騙對方而登記結婚，事后婚姻被宣告為無效時，無過錯方的傷害是不可避免的，尤其是精神損害，他們原有的對正常婚姻生活的期待感會大大降低，還要承受來自社會和家庭的壓力，他們的心理陰影和痛苦甚至會伴隨終生。而我國《婚姻法》第12條關于無效婚姻的財產分割，規定雙方當事人協議解決，協議不成的，由法院根據照顧無過錯方的原則處理，詞條款根本無法保證無過錯方可以得到財產補償，如果雙方同居期間財產很少，或者甚至沒有財產，那么無過錯方就責任倒霉？顯然不公平。

1.2 無效婚姻損害賠償可以懲罰過錯方、預防違法行為.

無效婚姻制度是為了保證法定結婚要件的貫徹執行，是對不符合法定結婚要件的行為作出的否定評價。而要求無效婚姻過錯當事人承擔損害賠償責任，即是對其不法行為違反婚姻法相關規定的否定。行為人要承擔違反法律規定的責任后果，體現了婚姻法對過錯方的制裁，另一方面，懲罰過錯方可以起到警示作用，教育不法行為人和社會大眾，預防、減少同類違法行為的再次發生，以維護婚姻制度的實施，保護當事人的合法權益。

2 無效婚姻中無過錯方權益保護的立法完善

2.1 有必要對同居期問所得財產的范圍進行明確界定。

根據無效民事行為理論和無效婚姻當事人同居期間所得財產共同共有的法律屬性，能夠作為同居期問所得財產進行分割的只能是雙方在同居期問的勞動收入或共同購置的財產。具體應當包括:1、一方或雙方的工資、獎金等收入:2、一方或雙方從事生產、經營所得的收益:3.雙方共同購置的財產:4.其他應歸雙方共同共有的收入。對于將上述財產歸為同居期問的共同財產應當沒有什么異議。那么對于以下幾類財產應當如何認定?關于同居期間的非勞動收入，如因繼承、遺贈、贈與獲得的財產，關于同居期間獲得的延期收入，如同居后得到的著作權收益等。關于其他應歸雙方共同共有的收入。這類收益屬雙方同居期間所得收入的孽息收益，理所應當歸入同居期問所得財產的范圍。從法律上明確了同居期間所得財產的范圍后，才能依據法律對共同共有財產的分割原理，本著照顧無過錯方的原則，合理合法地對無效婚姻中無過錯方或弱勢一方進行法律救濟。雙方在同居期問的債務，首先是個人債務由個人清償。同時，根據上述同居期間所得財產的范圍和共同共有的性質，雙方在同居期間為共有生產、生活而產生的債務，亦應按共同共有的原則處理。

2.2 應確立無效婚姻損害賠償制度

無效婚姻損害賠償是指因一方的過錯行為導致婚姻無效的，無過錯方有權請求有過錯方就其損害進行賠償。這種賠償包括物質損失賠償和精神損害賠償。2001年《婚姻法》對無效婚姻的損害賠償卻沒有任何規定。有人認為，我國《婚姻法》已在分割無效婚姻同居期間所取得的財產時確立了照顧無過錯方的原則，運用這個原則其實就可以達到保護無過錯利益的目的，因此法律無須再設立無效婚姻損害賠償制度。但是，這個原則適用的前提首先是共同財產按共同共有的原則來處理，且現實生活中經常出現這樣的情況:婚姻被宣告無效時，雙方未同居或雙方同居期問沒有或者僅有較少的共同共有財產。依據上述照顧無過錯方的原則，無過錯方顯然就無法取得財產補償或取得較少的財產補償。因此，照顧無過錯方的原則雖然有保護無過錯方利益的功能，但保護手段和救濟力度明顯不足。

2.3 生活困難一方需要經濟上的幫助

新《婚姻法》沒有對無效婚姻中生活困難一方是否適用經濟幫助的問題進行規定。很多人認為，無效婚姻雙方當事人不具有合法的夫妻關系，不應將以合法夫妻關系為基礎的對生活困難的另一方進行經濟幫助的法律義務運用到不具有夫妻關系的無效婚姻中。否則，就混淆了合法婚姻與無效婚姻的區別，不利于無效婚姻制度功能的發揮，亦不符合無效民事行為的一般原理。我認為上述觀點值得商榷。1、婚姻關系不同于一般的財產契約，它以兩性結合為基本特征。財產關系恢復原狀是可能的，但男女關系的兩性結合是不可能恢復原狀的。法律可以規定婚姻關系無效，當事人之問不具有夫妻權利義務關系。但當事人雙方兩性結合的事實卻無法抹殺。這種兩性結合在本質上與合法婚姻當事人的兩性結合并無區別。同時，生活困難的問題也是一個社會問題，本來應由社會保障機制加以解決。但在我國目前社會保障機制還不是十分發達的情況下，如果任由他們流向社會，勢必會給社會增加負擔，成為社會不穩定因素。而建立對生活困難一方進行經濟幫助的救濟制度，還有助于消除生活困難一方在申請宣告婚姻無效時的經濟顧慮，從而使無效婚姻制度的功能得到全面地發揮。因此，確立無效婚姻中的經濟幫助制度，有著十分現實的意義。

3 結語

我國的婚姻法比較注重解決比較常見的離婚糾紛，而對于無效婚姻除了規定法定無效之外，對于無效婚姻被宣告無效之后出現的問題一筆帶過，并沒有具體提出無效婚姻中無過錯方的救濟制度。隨著社會的發展，法律問題也會層出不窮， 加強無效婚姻中無過錯方權益的法律保護，是我國無效婚姻制度得以進一步完善的重要內容。

孔翠蘭，籍貫：河南商丘，西南政法大學民商法學院2014級研究生。

D923

A

1672-5832(2016)06-0218-01