荀子“隆禮重法”思想研究

李玉曼 霍祖梅 楊錫蔚

云南大學 云南昆明 650500

荀子“隆禮重法”思想研究

李玉曼 霍祖梅 楊錫蔚

云南大學 云南昆明 650500

一、荀子“隆禮重法”的思想起源

（一）性惡論和化性起偽

1、性惡論。談到人性善惡問題，首先追述荀子對于人的起源問題的看法。荀子認為人和自然界的萬事萬物一樣，都是自然的產物。但是人又具有其特殊性，“水火有氣而無生，草木有生而無知，禽獸有知而無義；人有氣、有生、有知，亦且有義，故最為天下貴。”（《王制》）這樣看來，荀子可以說是一定意義上的唯物主義論者。在人的本性善惡問題的區分上，荀子認為人的本性是惡的，人的本能驅使著人走向惡。“今人之性，生而好利焉。”（《性惡》）在荀子看來，因為人生來就是具有追逐利益的本性，如果是順乎人性自由發展，那么就會發生相互之間的爭奪、“殘賊生”、“淫亂生”，故而就會破壞社會的正常秩序。所以，在荀子看來人的本性是惡的。

2、化性起偽。雖然荀子認為人性是惡的，任由人性自由發展會導致社會秩序的混亂，但是荀子又提出可以通過改造人性來阻止這種惡的發生，也即化性起偽。“人之性惡明矣，其善者偽也。”（《性惡》）“偽”，它是指后天的人為作用，它主要是指對惡的人性的改造。“可學可能，可事而成之者在人者，謂之偽。”（《性惡》）我們通過化性起偽，用后天的道德教化和禮義規范來產生“偽”從而來掩蓋我們本來惡的本性，就可以穩定社會秩序。

（二）明于天人之分

荀子提出“明于天人之分”（《天論》），在荀子看來天是客觀存在的，我們應該理性看待天，而不應該將天神化，進而來影響我們自己的行為。基于天人之分的思想，荀子還提出了“制天命而用之”（《天論》）的思想，承認了自然界具有客觀的規律，我們應該認識到其規律，并且積極發揮我們的主觀能動性，讓自然界的客觀規律可以為我們所用。其實荀子天人之分思想是他性惡論以及化性起偽的理論基礎，因為人生來具有惡性，但是這并不是絕對的，我們也可以靠后天的禮義規范來之具有善。在天人之分的天道下，才有荀子“隆禮重法”的社會基礎，荀子認為人不同于牛馬，因為人為了能生存，就會選擇結成一定的群體，而這些結合起來的群體由于是由一個個的人組成的，而人又具有惡的本性，如何才能確保這個群體組織可以實現良好的秩序？所以就有了“禮”來明確社會分工和等級制度；有了“法”來制惡。

二、荀子“隆禮重法”思想的內涵

“隆禮重法”也即“隆禮尊賢而王，重法愛民而霸”，這是荀子提出的關于治理封建國家的基本策略，它不僅結合了儒家仁義王道的禮治思想，也糅合了法家的霸道法治。雖然在二者的權重上，荀子把禮的地位放得更重要，但荀子認為禮和法都是統治國家不可缺少的手段。“隆禮”就是遵守禮治，這一方面是對儒家思想的繼承，另一方面它又不完全同于孔孟之禮。而“重法”則是吸納了法家的思想，但又是有所選擇的吸收，并不是全盤吸納。

（一）“隆禮”

毫無疑問“隆禮”是荀子思想的核心，荀子可以說是把禮的地位抬得最高的一個。荀子主張用禮義的教化，來使人們去惡從善，實現國家的治理。荀子的“隆禮”思想我們可以從這幾個方面來解讀：

首先，荀子認為禮是國家的治理的根本準則。“國之命在于禮”（《禮論》）國家的命運在于禮，在荀子看來禮是國家的根本的制度，治亂的根本。荀子說“國無禮則不正。禮之所以正國也譬之猶衡之于輕重也，猶繩墨之于曲直也，猶規矩之于方圓也，既錯之而人莫能誣也。”（《王霸》）這樣看來，一個國家如果沒有禮就不能端正，禮就像稱一樣可以權衡輕重，就像繩墨一樣可以斷曲直，像圓規和尺子一樣可以畫圓和方形。所以，禮它是治理國家，一切社會活動的規范和準則，只有在禮的根本原則下治理國家，才能實現社會的安定。

其次，禮維護了封建的等級制度和規范。“禮者，貴賤有等，長幼有等，貧富輕重皆有稱者也。”這樣來講，荀子的禮的本質就是等級制度，只有將社會上的人劃分為不同的等級、不同的名分，然后這些不同等級的人各自從事自己該做的事，按自己的職分行事，社會才能井然有序。

再者，禮可以調節人們的欲望。荀子對人們的欲望的態度并不是“寡欲”，更不是“滅欲”，而是“養欲給求”。雖然荀子主張人們的欲望，但是并不是毫無限制的，對于欲來說，荀子是主張滿足的，但是要有所節制。所以由禮來調節人們的欲望，就不會出現“物不能贍也”的現象。

（二）“重法”

荀子既隆禮，也重法，雖然法的地位不能撼動荀子所倡導的禮的重要性，但是法也是僅次于禮的核心概念之一。“隆禮重法則國有常”之前我們就談論過荀子認為人性本惡，因此要用道德教化，也即用禮來規范人們的行為，但是荀子認識到單純依靠禮，并不能完全阻止人們惡的本性，還需要法來協助。

“治者，法之端也”（《君道》）法是治國之開端，一句話就說明了法在治理國家中的重要地位。荀子的法治，并不只是針對被統治階級，而是對各個階級都有相應的規定。對于君主，“政令已陳，雖睹利敗，不欺其民。”（《王霸》）也就是說，君主一旦做出政令，即使看到這個政策可能會損害自己的利益，也不能更改或者撤回政令，失信于民。對于臣下，“百吏畏法遁繩，然后國常不亂”（《王霸》）荀子認為各級官吏都應該要畏懼法制，這樣一來，國家就不會亂。對于百姓，荀子則要求“壹于道法而謹于遁令”讓他們遵紀守法。如是，舉國上下都有法可循。國家就會變得有秩序。

荀子主張重法，但并不主張“重罰”，而是覺得要慎邢。這主要體現在荀子提出了“刑罰有等”（《禮論》），認為對待刑罰應該要區別對待，主張要根據犯罪情節、區分主從犯等方面來決定應該要給予的刑罰。另外，荀子也反對株連這樣的懲罰，認為在治世不應該出現這種殃及無辜的懲罰。

（三）禮法的關系

談及禮法之間的關系，首先它們二者都是一個國家必不可少的治國之策，所以它們二者都具有舉足輕重的作用。其次，荀子在對二者的倡導上，主張以禮為主而法為輔，禮是法的標準，在禮的指導下制定法來加以規范人們的行為。再者，“由士以上者則必以禮樂節之，眾庶百姓則必以法數制之。”（《富國》）由此可以看出禮和法適用的對象是有所區別的，禮著重于士以上的上層階級，法則著重百姓。

三、結語

荀子的禮法思想主要是建立在性惡論、人性可以改造以及天人之分的理論基礎之上的。“隆禮”與“重法”在荀子看來都是治理國家必不可少的策略，但是毫無疑問，荀子在禮與法二者之間把禮的地位提得更高，這可能是由于荀子雖然對儒家思想進行了批判性的繼承，但是不可否認他仍然是受儒家思想影響較深的思想家。雖然荀子所提的禮法，在我們今天的時代已經不能適應了，但是我們仍然應該從中汲取其思想的養分，思考要如何處理好依法治國和以德治國之間的關系，從而能讓它們對我們今天的社會主義現代化建設發揮其應有的作用。

［1］劉澤華，葛荃.中國古代政治思想史［M］天津：南開大學出版社，2001.

［2］趙紅雙.荀子的禮法思想［J］.哲學百家，2007（3）.

［3］米繼軍.荀子“隆禮重法”觀辨析［J］.內蒙古社會科學（漢文版），2003（3）.

李玉曼（1993—），女，彝族，云南保山。本科，畢業于云南大學，現為云南大學15級政治學理論專業碩士研究生，研究方向政治學理論、民族政治學。