“司法輪替”隱藏“法理臺獨”隱憂

作者丨祝捷 武漢大學兩岸及港澳法制研究中心執行主任

“司法輪替”隱藏“法理臺獨”隱憂

作者丨祝捷 武漢大學兩岸及港澳法制研究中心執行主任

近日，臺灣地區司法機構原正副負責人賴浩敏和蘇永欽是分別被蔡英文提名的人選替代，臺灣地區司法機構開啟政黨輪替序幕。與領導人、立法機構和地方縣市首長層次的輪替不同，這次司法機構的輪替略顯“靜悄悄”，除若干法律人些許關注外，社會大眾較少關注。在輿論場上，司法機構的輪替也的確未能如領導人、立法機構和地方縣市首長等層次的輪替那么引人注目。然而，這并不意味著“司法輪替”在兩岸真的“微瀾不驚”“無關緊要”，相反，由于司法權的特點以及臺灣地區司法機構的某些表現，使得“司法輪替”同樣包含著“法理臺獨”的隱憂，且這種隱憂在隱蔽性、可能性和危險性上不弱于甚至強于其他領域的“臺獨”形態。

本次司法機構正副負責人換人，對于臺司法機構而言只是一個開端。之后2年至3年內，國民黨執政時期任命的“大法官”將全數被換，蔡英文有機會對司法機構進行“綠化”。一批由民進黨任命的、政治立場與綠營接近的“大法官”，在未來會做出何種裁斷，的確未可知曉。當“立法的”、行政的、地方的、政黨的，乃至于社會運動等各層面一再挑戰兩岸關系底線，司法能否獨自堅守底線，是否會成為“法理臺獨”的附從者、推波助瀾者、煽風點火者，亦不得不成為未來思慮的面向。

“司法輪替”及其可能產生的“法理臺獨”隱憂，提示著反“臺獨”斗爭的復雜性和隱蔽性：不僅在眾人關注、看得見的領域有“臺獨”風險，而且在鮮有人關注、看不見的字里行間亦有形形色色的“臺獨”可能。在民進黨有可能長期執政的情勢下，唯有以堅持“九二共識”核心意涵不變來應對“法理臺獨”各類形態之萬變，保持對于臺灣內部局勢的足夠敏感性和應變性，方可為兩岸關系和平發展保存未來之可能。