《花間集》歷代序跋比較

陳柏橋

(廣西民族大學文學院 廣西 南寧 530006)

《花間集》歷代序跋比較

陳柏橋

(廣西民族大學文學院 廣西 南寧 530006)

以《花間集》歷代序跋為中心，在時間維度上進行縱向的差異性比較的同時，也進行橫向分析，由此把握各個時代的詞學思潮，進而對詞學史進行梳理。并抓住歷代序跋的一個承繼關系，對《花間集》整體風貌進行把握。

《花間集》;歷代序跋;比較研究;詞史

《花間集》是中國詞史上第一部文人詞集，其不但集中反映了詞史上早期文人詞創作的整體傾向，而且對于對后世影響甚大。其序跋跨宋及今，是一項值得關注的研究資料。

1 《花間集》歷代序跋

在觀照序跋之前，首先要清楚《花間集》主要的版本系統，大致有四類，一是晁本系統，即南宋紹興十八年(1148)晁謙之刻本，是現存最早的宋代版本，也是其后及今人的主從本；二是鄂本系統，即南宋鄂州公使庫本，用淳熙十一、十二年間的公文冊子紙印行；三是陸游跋本系統，即陸游的《渭南文集》有兩篇《花間集跋》，此本當指帶有此二跋的宋本《花間集》；四是湯本，即湯顯祖批點本，于明末傳入日本，與前述版本皆不同；五是其他版本，即明清時期還有許多坊間刻本和石印本，多雜蕪不精，字律多鮮，流傳不廣。循版本以查序跋，路徑就顯得容易多了。

已經有很多先輩前賢循如上版本對《花間集》進行了校對，而序跋就在不斷校對的情況下，逐漸浮出水面。其中有施蟄存先生主編的《詞籍序跋萃編》和金啟華等先生編著的《唐宋詞集序跋匯編》，此二集專收序跋而著名。也有李一氓的《花間集?！?、李冬紅博士論文《花間集接受史論稿》和楊景龍《花間集校注》，都收集了歷代序跋，這三書中尤后出的楊本為最得力之作。其中《花間集》歷代序跋數量如下：李一氓(19)、施蟄存(15)、金啟華(14)、李冬紅(37)、楊景龍(29)。綜合諸位先生的序跋(去掉一些重復或者不符合序跋文體的)可知：由宋及清前人所題《花間集》主要序跋有40篇(不包括民國5篇)，其中，唐五代1篇，宋代3篇，明代6篇，清代30篇，而具備“序”性質的11篇，“跋”性質的29篇。

2 歷代序跋的歷時性比較

縱向觀照，歷代序跋的時間跨度從五代延續到清朝，在不同時代的其所表現的內容是存在差異的，主要表現在數量、《花間集》接受傳播態度以及個人的詞學觀點上。而且，宋代《花間集》主要作為一種娛樂消遣被接受，而金元則無存版，明朝為《花間集》刊刻的高潮，序跋表達了一種對詞史的梳理，清代尤其是晚清為接受傳播高潮，其表現了人們對于第一部文人詞集的重視和尊崇。

李一氓在梳理《花間集》的版本系統時，其中就明顯地發現《花間集》的版本數量與時間成正比，像宋朝的時候是3個，明朝則為4個，有清一代最多，為7個，這種隨著時間遞增而序跋增加的現象表明《花間集》在逐漸經典化。詞作為一種文學體裁，其運動路徑是由下往上、由俗到雅、由卑到尊的，像由最初的“巷里歌曲”到清代“皇帝御批”，這都是詞學界共識，但由《花間集》歷代序跋可以看到，其還體現了一種文化逐步下移的傾向，即慢慢由上層社會四溢到廣袤大地。像唐五代時是 “庶使西園英哲，用資羽蓋之歡”(歐陽炯序)，專供如曹丕、曹植等同等地位的“西園英哲”所享受；宋代則是“猶載郡將、監司、僚幕之行，有《六朝實錄》與《花間集》之贐”(宋紹興建康郡齋本晁謙之跋)供八九品的添差官享用；而明清二朝，則《花間集》與《草堂詩余》被稱為“詞壇合璧”而一起刻印，并“遂使紅牙姬歹帶客，翠袖留髡，子仲之子，雖復不韻，無冬無夏，市也婆娑。”(明《花間草堂合集》張師繹序)、“俾稍益于風流博士之家”(明《花間草堂合集》鐘人杰跋)則是歌姬、風流人士之用了，《花間集》的接受階層不斷下移，其讀者群體慢慢擴大?；ㄩg詞經歷了這樣一種雅俗之化，正是經典化所注重的一個“化”的體現。

3 歷代序跋的共時性比較

在聯系當時時代刊刻背景進行橫向分析，不難總結此一時期刊刻風氣、對《花間集》的接受狀況以及刊刻人的詞學觀念等。也就是在對歷代序跋進行整體認識的時候，可見歷代批評者在一定程度上存在承繼關系：《花間集》委婉含蓄的格調韻味、精巧工整的范式形態、娛樂消遣的功用價值、艷麗綺靡的審美情趣和言情的內容傾向等，在歷代被提及和認可。

如“雖文之靡，無補于世，亦可謂工矣。(宋紹興本晃謙之跋)”、“方斯時，天下岌岌，生民救死不暇，士大夫乃流宕至此?？蓢@也哉？(汲古閣覆宋本陸游跋)”、“而一長短句獨精巧高麗(宋陳振孫《直齋書錄解題》)”這都是承接歐陽炯的序的意思來肯定《花間集》精巧工整的范式形態、娛樂消遣的功用價值、艷麗綺靡的審美情趣和言情的內容傾向。

但也從中可以看到溫婉的意蘊。宋代晁謙之就在跋言中說：“右《花間集》十卷，皆唐末才士長短句，情真而調逸，思深而言婉。”他從“情”“調”“思”“言”四大方面，將花間詞的特色一概無疑。其不但看到了花間詞的外在言調的婉美放縱，也看到了花間詞內在情思的真摯深切。而鐘人杰敘言“然《花間》柔艷婉約”，毛晉跋言“張宛丘云：‘幽索如屈宋，悲壯如蘇李，始可與言詞也已矣?！辫魉辜?，以為倚聲填詞之祖?！背薪舆@個填詞之祖的意義，《花間集》歷代序跋的詞史深意也就不難看到，所以日本讀耕齋的跋言：“又有云：‘長短之句，宜以《花間集》為之法?！浞Q許之者至矣?！?/p>

由上述例子，也不難看到當時的刊刻風氣，如宋代，詞作為一種非正統文學的文體，主要刊刻于詩集之后，作為“詩余”來看待。而明代，隨著印刷技術的進步，詞地位的提升，詞不再是附屬于詩歌的文體，詞人不但大量刊刻自己的詞學作品，而且，此時出現了大量的詞學集子，像選集、評點、詞譜等，圍繞《花間集》的就有如《花間集補》、《花草粹編》等，還有像湯顯祖的點評本。清代，隨著尊體思想的迸發，《花間集》以其源頭和范本的作用，占據了清代詞學的重要地位，如推尊《花間集》有風騷之續的說法也是流行一時，并且一直持續至今。

[1] 楊景龍.花間集校注[M].北京:中華書局，2014.

[2] 李冬紅.《花間集》接受史論稿[D].華東師范大學2004年博士論文.

[3] 李一氓.花間集校[M].北京:人民文學出版社，1958.

本項目獲廣西民族大學研究生教育創新計劃(gxun-chxs2015071)資助。

陳柏橋(1990-)，男，湖南衡陽人，廣西民族大學碩士生，主要從事唐宋文學和文學地理學研究。

I207

A

1672-5832(2016)08-0037-01