中蘇大論戰的起源問題

王璽博

?

中蘇大論戰的起源問題

王璽博

【摘 要】從20世紀50年代中后期開始到20世紀60年代中期結束的中蘇論戰已經結束。發生論戰的雙方兩個國家也發生了很大的變化，但是由兩黨矛盾發展出的兩國矛盾甚至問題激化后造成的軍事對峙都是值得我們借鑒的。

【關鍵詞】中蘇論戰 理論原因

中蘇兩黨之間的大論戰發生于20世紀50年代中后期和60年代前期。首先，作為論戰一方的蘇聯在蘇聯以發生在1991年12月25日的蘇聯總統戈爾巴喬夫宣布辭職為標志，蘇聯最高蘇維埃于次日通過決議宣布蘇聯停止存在，長達69年的（前）蘇聯（1922年——1991年）劃上句號。而做為論戰另一方的中國，則繼續堅持社會主義道路。

中蘇之間的這場論戰發起是國家利益的沖突。有國家以來，便有了國家利益。國家利益是確定一個國家國家戰略的基礎，而國家戰略的重要任務就是為了維護這個國家的國家利益。雖然中蘇兩國存在著很多的共同點，但是兩國國家安全和利益的交叉與社會發展的互補依然無法完全彌補兩國國家利益之間的巨大差別和矛盾。基于這樣一個相互的態度，中蘇兩國就不可能達到完全的互利互助。這也是矛盾爆發的一個基礎。

從中蘇兩國在世界格局中的地位與所扮演的角色來說，蘇聯是一個與美國爭奪霸主地位和超級大國稱號的大國，而中國則是剛剛爭取到生存權利和發展空間的新成立國家。同時，蘇聯在核武器領域得到的突破性進展也為蘇聯與美國爭奪世界霸主地位增加了籌碼。這種情況下，與中國立國之處就堅定的爭取獨立生存的國家利益想矛盾，中國只是需要蘇聯的援助，達成本國建國、立國的根本任務，而不是成為另一個附屬國。這時候，兩國之間的關于全球國際戰略的爭論就是不可避免的。這場爭論表現出的是國家之間的控制與反控制、壓制與發壓制，關于國家間利益的碰撞，在這場爭論中沒有得到更大的體現。

中蘇大論戰主要是從意識形態的爭論開始的，爭論的內容在公開場合也是以理論的形式出現的。直接引起這場兩國之間爭論的導火索便是赫魯曉夫1956年在蘇共二十大上對于若干重大理論問題的修正。至此，中蘇兩國的論戰正式拉開了序幕。

956年的蘇共二十大召開時，赫魯曉夫做了《關于個人崇拜及其嚴重后果》的秘密報告，在報告中赫魯曉夫指出：“這個報告的目的不是要對斯大林的生活與活動作出全面的評價”，而是要集中分析“對于斯大林的個人崇拜是怎樣逐步形成的，這種個人崇拜又是怎樣在特定的階段上成了黨的原則、黨內民主、革命法制的一系列極其嚴重的歪曲的根源”。

中國共產黨中央在評價斯大林時，肯定了斯大林的功績。在為實現列寧同志的方針而進行的斗爭中，斯大林進行了強而有力的領導。在反法西斯戰爭中，蘇聯取得了對抗德國法西斯主義的勝利。但是，不可避免地斯大林也犯了一些錯誤。在斯大林執政的后期，他個人過于迷戀個人崇拜、個人迷信，反對黨內的民主集中制，違反了集體領導和個人負責相結合的制度，產生了肅反問題擴大化；反法西斯戰爭前夕缺乏必要的警惕；對于農業的進一步發展和農民的物資福利缺乏應有的注意等嚴重問題。

中蘇兩黨之間的意識形態的分歧最嚴重的后果就是導致了中蘇兩國的國家關系的劇烈惡化，雙方由最初的同盟互助關系變化進入了長期的冷戰對峙狀態。這種冷戰對峙狀態使得中蘇兩國的對外戰略和社會發展都出現了嚴重的問題。

一段時間內，中國的外交局面出現了一個空前的孤立情形，西方對社會主義中國進行封鎖，受世界霸主美國的影響，西方國家很少敢于同中國建交；而中國又同社會主義世界的領導國蘇聯形成了冷戰對峙的狀態，對于社會主義國家來說，蘇聯在那一時期還是很具有威懾力的，加之中國僅僅是新成立的社會主義國家，并且中國又受到國內文化大革命的影響，從而就出現了這樣一個內外交困的情況。正是由于中蘇論戰導致的中蘇兩國關系的冷戰對峙，使得中國和蘇聯兩國在政治上敵對，軍事上對峙，外交孤立，延遲了中國國內經濟的發展。為此，中蘇兩國都要為這場曠日持久且后果嚴重的論戰負責。

作者簡介：王璽博（1988-），女，山東臨清人，黑龍江大學馬克思主義學院研究生，研究方向：毛澤東外交思想研究。