唐高宗遠征高句麗取勝的原因

張　昊

?

唐高宗遠征高句麗取勝的原因

張昊

【摘 要】本文分析了高宗朝遠征高句麗取勝的原因。唐朝方面，不僅做到了知己知彼，采用恰當的策略，實施“兵募”制度，更有強盛的國力為支持。而高句麗方面卻墨守就有戰術，且國力衰微。唐朝占盡了優勢，最終滅亡高句麗。

【關鍵詞】唐高宗 高句麗 遠征

一、從唐朝方面論述

第一，知己知彼。唐朝多次向高句麗派出使者，在信息不通暢的古代，使者不僅要完成朝廷交付的外交任務，還需要具有獲取對方國家國力信息資料的能力。其次，太宗時期還掌握了高句麗的封域圖。貞觀二年(628年)唐太宗“破突厥頡利可汗，建武遣使奉賀，并上封域圖”。[2]高句麗的地形圖為唐朝所掌握，使唐高宗朝對高句麗的城池、鎮戍、疆域了如指掌，可以有效打破高句麗的戰略部署。再者，高宗朝之前的多次征伐，深入高句麗境內，使高宗朝對高句麗的用兵策略、戰略布局、風土民情有了更深的認識，因而可以針對高句麗做出恰當的戰略部署。

第二，采取恰當的策略。首先，唐高宗沿襲唐太宗后期對高句麗的擾襲戰術，“今若數遣偏師，更迭擾其疆場，使彼疲于奔命，釋耒入堡，數年之間，千里蕭條，則人心自離，鴨綠之北，可不戰而取矣”，[3]高宗時期對高句麗展開了數次水陸并進的擾襲戰，一方面選派驍勇之士從陸地上騷擾遼東之地。另一方面選派具有兩棲作戰能力的士兵，從山東半島乘戰船出發，從高句麗本土登陸。遇弱則攻，給予重擊，遇強則退居海上。這種靈活的戰術使高句麗時刻都處于危機之中，國人恐懼而又疲敝。其次，采用南北夾擊的戰略。顯慶五年（660年）唐軍滅亡百濟，使高句麗變得孤立無援。唐朝在百濟故地設立郡縣，用當地之財政稅收養兵用兵，百濟故地無疑成了唐朝在朝鮮半島的一個軍事基地。“第二戰場”開辟以后，唐軍一方面鞏固在百濟的統治，另一方面與新羅兵聯合，與遼東唐軍呈南北夾擊之勢。高句麗軍同時面對來自南北兩個戰場的壓力，處于劣勢。南北夾擊的戰略思想是唐最終能夠滅亡高句麗重要的原因之一。再次，高宗放棄親征，使東征將領有足夠的權力以靈活制定戰爭策略，可以針對不同的戰爭形勢便宜行事。因而，高宗時期的東征高句麗多能出奇兵，使高句麗措手不及。

第三，得益于“兵募”。“募兵不是一種固定的兵制，平時沒有固定的兵員和編制，有事征募，事罷即回到家鄉，或就地恢復民丁的身份。”[5]朝廷會支付士兵很高的報酬，錢糧或者官職，以激發其斗志。“貞觀、永徽年中，東西征役，身死王事者，并蒙敕使吊祭，追贈官職，亦有回亡者官爵與其子弟……往前渡海者，即得一轉勛官”[2]政府以豐厚的報酬為手段招募士兵，士兵可憑借軍功大小，得到相應的官職或爵位。因而丁民多趨之若鶩，戰斗力也較強。顯慶六年（661年）正月,“于河南、河北、淮南六十七州,募得四萬四千六百四十六人,往平雄帶方道行營。”[2]可見，兵募制度給唐高宗遠征提供了充足的兵源保證了戰爭的勝利。

第四，征伐高句麗的勝利與高宗時期國內安定、富庶有很大關系。經過太宗時的“貞觀之治”，至唐高宗時，全國一派盛世景象，素有“永徽之治”之稱，因而可以調動充足的國家資源應對高句麗戰爭。再者，國內文臣武將人才輩出，文有長孫無忌、杜正倫、盧承慶之類以保內政之穩；武有李、蘇定方、劉仁軌、薛仁貴之輩以保證正確的軍事策略得以貫徹實施。

二、從高句麗方面論述

第一，高麗內亂，國力內耗嚴重。公元666年，高麗蓋蘇文去世，其長子泉男生即位莫離支，男生他的兩個弟弟泉男建、泉男產不服，并挑起內亂。高麗內亂，導致內部力量削弱，為唐征伐高麗提供了一次難得的良機。《資治通鑒》稱:“今高藏微弱，權臣植命，蓋蘇文死，男建兄弟內相攻奪，男生傾心內附，為我鄉導”。[3]唐高宗得此良機，便發動對高句麗的總攻勢。

第二，高宗朝之前，中原王朝常年遠征高句麗，導致其疲敝不堪。在隋朝幾次打幾下，“高麗困弊，野無青草”。[4]后經過唐太宗的一次重擊，兩次擾襲，高句麗國力嚴重下滑。此外，高句麗地小人少，國土并不遼闊，財政來源主要依賴于遼東地區，隋唐遠征高句麗的主要戰場就在遼東地區，長年累月的戰火已使該地區面目瘡痍。長期的戰爭也使高句麗青壯年多去從軍，導致農業生產荒廢，糧食減產嚴重。史料記載，在唐太宗幾次征伐之后“高麗困吾師之入，戶亡耗，田歲不收，下饑，臥死溝壑，不勝弊矣。”[1]高宗即位罷遼東之役后，高句麗國力雖然有一定恢復，但是已經沒有足夠的力量去抵御高宗朝的輪番進攻。可以這么說，是曠日持久的的戰爭，把高句麗拖也拖垮了。

第三，高句麗戰略失誤。一方面，高句麗未救援百濟。顯慶五年（660年）唐軍進攻百濟，高句麗對此卻袖手旁觀。百濟孤立無援而滅亡，高句麗因此而失去一個重要盟友，使唐軍成功開辟第二戰場，并以此為基地形成對高句麗的南北夾擊之勢。可以說，這是高句麗的一次重大戰略失誤，為之后的亡國埋下隱患。另一方面，戰略墨守成規不知變通。高句麗過分迷信以往抵御隋、唐進攻的經驗，注重堅守城池，其主要戰略思想是守城和防御，沒有發現唐朝的戰術一直處在變換調整之中。

參考文獻：

[1]宋祁,歐陽修.新唐書[M].北京:中華書局,1999.

[2]劉昫,舊唐書[M].北京:中華書局,1999.

[3]司馬光,資治通鑒[M].北京:中華書局,2007.

[4]魏徽,隋書[M].北京:中華書局,1999.

[5]李喬開,“漳圣王”陳元光籍貫辨析[J].信陽師范學院學報(哲學社會科學版),2009.3 .

作者簡介：張昊（1989-），男，河南長葛人，西華師范大學歷史文化學院，2013級世界史研究生。