“標題黨”，不要想涮誰就涮誰

文/姬建民

“標題黨”，不要想涮誰就涮誰

文/姬建民

過去對所謂“標題黨”不大留意，以為就是把標題擬得花里胡哨以吸引眼球罷了。直至最近看到一則消息，才發現“趕情兩碼事”。

有則消息標題為：“軍轉干部身陷股海 冒充銀行副行長詐騙1730余萬”。咋看標題，立馬想到是軍轉干部淪為詐騙犯了。細讀內容，原來是今年60周歲的寧波人儲某，1999年從部隊轉業，被分配到寧波某國有銀行工作，是單位的副調研員。因為沉迷于炒股，導致債務纏身，最終因詐騙被依法提起公訴。

讀后不禁疑惑了。這個軍隊干部轉業至今已近20年，且是某國有銀行副處級“中高層”領導，犯法后卻特意標明“軍轉干部”，用意不外是：不是說部隊是個大學校、大熔爐嗎？看軍轉干部卻成了詐騙犯！特別在夏季征兵開始之時，消息不免更令人震撼。那么，為何不如實標作“國有銀行副處級干部因炒股而成詐騙犯”呢？其中隱秘，不言而喻。

何為“標題黨”？請先猜猜這幾個“標題”：《浪子回頭，善良師父引我重返西天求學之路》——《西游記》；《豪門浪子竟為真愛遁入空門》——《紅樓夢》；《從貧賤到自強，三兄弟的曠世爭斗》——《三國演義》；《貧賤女怒斥攀比蓋樓風，為農民工丈夫討回尊嚴》——指的竟是《孟姜女哭長城》；《國家一級保護動物緣何命喪公安局長之手？》——原來是說《武松打虎》……毋庸贅述，但看這些題目就知是些什么貨色了。

“標題”而“黨”，只當笑話調侃也還罷了，關鍵是有些人采用這種伎倆混淆視聽。人們不會忘記，前段時間有記者設題大學生掏鳥窩被判10年，一時引得輿論大嘩，有人還舉出貪官案例證明此案荒唐，屬于錯判。然而，大學生究竟掏的什么鳥？事實是，他們掏的是國家二級保護動物燕隼，并私下出賣10只獲利千余元。故意不說出賣國家二級保護動物燕隼獲利是違法犯罪，卻揣著明白使糊涂，故意標題大學生因為掏鳥獲刑10年，其用心絕不只是吊人胃口或吸引眼球，而是操縱輿論導向。還有騰訊網轉載《環球時報》社論《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》時，將標題改為《環球時報：要允許中國適度腐敗，民眾應理解》，一時引起軒然大波。最終以騰訊網公開刊發致歉聲明，承認“因改了原文標題導致不必要的誤解，造成不良影響，在此向《環球時報》致歉”而告結。

凡此種種，不一而足。

現在終于清楚了。之所以有些聳人聽聞的消息最后出現大反轉，多是因為“標題黨”們急于出名或是從中作祟的結果。

真實是新聞的生命，也是記者（包括網絡自媒體作者）的正義與良心。“假如把國家比作一艘船，記者就站在是船橋上的瞭望者。”按說，當記者也不容易，默默無聞忙活多年不為人知，想盡快出名的心情倒也可以理解。為了寫出令人矚目的消息或文章，絞盡腦汁地選取“人人心中有，個個筆下無”的角度而擬定別具特色的題目，也委實不錯。但是，為文先做人。“報紙應是純粹的新聞工具，而不是流言蜚語的學校。”題目與內容不僅要真實、相符，更要有良心、見真誠，才能為讀者認可、贊同乃至“一文成名天下知”。否則，隨心所欲、以偏概全，誤導讀者，甚至別有用心刻意發泄心中的某種不滿或仇視情緒，恐怕隨著瞬間轟動效應泡沫的破滅，最終被“拉黑”的還是自己。

新聞與法律是辯證統一的關系。法律既為新聞傳播提供了廣闊的天地，新聞傳播又必須自由于法律允許的框架之中。記者的“無冕之王”，首先表現在遵紀守法、堅持導向、把握基調，持守正確的人生觀、價值觀、道德觀上。特別在信息爆炸時代，鑒別、分析、選用信息對記者無疑是一個重大考驗，不僅要堅守正義、忠于事實，不做“標題黨”，而且應在論據求證上嚴謹不茍，行文上慎之又慎，避免假新聞，傳遞正能量。否則, 一味在新聞事實中截取社會痛點的只言，或摘用能夠激起人們憤怒的片語，擬為聳人聽聞的標題，就可能激化社會矛盾，挑起公眾事端甚至誘發突發事件，造成破壞社會正常秩序和穩定發展的嚴重后果。

一個人最悲催的事情，莫過于良心的泯滅。舉凡為人稱頌的著名記者，無不是講求誠信為本，秉持良心正義，具有良好的職業道德與社會責任感。“標題黨”欲要立言立功，立德才是第一要務。不然，如執迷不悟、依然故我，固然可以一時轟動“出名”并撈取片刻“風光”，下場呢，那是不說誰也明白的了。