淺析《鴻門宴》

牛睿聰

(作者單位：遼寧省阜新市高級中學)

?

淺析《鴻門宴》

牛睿聰

《鴻門宴》的亮點主要表現在人物描寫和故事情節兩方面的，利用對照手法，對兩軍領袖、謀士、武將、臥底等人物進行了細致描寫，并以人物的性格特點推動故事情節的發展，不斷激化矛盾，直至最后解決矛盾。為了更加全面、詳細的了解《鴻門宴》的寫作特點，文章從人物以及情節對全文進行了賞析。

鴻門宴 人物形象 情節發展

《鴻門宴》是司馬遷所著《史記》中的經典故事，通過采用對照手法，生動、形象的刻畫出了鮮明的人物形象，能夠透過故事看出領袖的性格特點，故事情節驚險、緊張，對研究楚漢之爭具有一定的幫助作用，具有較高的文學價值、藝術價值和歷史價值，已經被作為高中語文教材中的重要內容。

一、人物分析

(一)項羽與劉邦

項羽和劉邦作為兩軍的領袖，是整個故事情節發展的核心，優柔寡斷是兩個人共同性格特點。項羽與劉邦在政治上處于對立面，在宴席過程中，范增多次暗示項羽除掉劉邦，但是項羽卻無動于衷，這從“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”便可以看出。而劉邦同樣是不能下定決心，一句“今者出，未辭也，為之奈何？”，將劉邦的性格表現得淋漓盡致，在自己差點丟掉性命時，還想著不辭而別是否有失禮節[1]。

(二)張良與范增

張良與范增是分別是劉邦和項羽的謀士，因為所處陣營不同，所以兩者在對待劉邦的態度上是截然相反的，張良需要保全劉邦，而范增則是想盡一切辦法殺掉劉邦。范增看出了劉邦“其志不在小”，于是建議項羽除掉劉邦。而張良則通過項伯得知此消息，并讓劉邦主動請罪以此來打消項羽對劉邦的猜疑。在鴻門宴上，范增示意項羽殺劉邦不成，于是便以項莊舞劍為借口，欲擊殺沛公，張良發現范增的目的之后，便借項伯之手保護劉邦免受擊殺。并借助樊噲闖入軍帳的時機，幫助劉邦順利逃走，自己留下來處理后事。此時范增因計策失敗，痛心疾首，并預言項羽必定會敗給劉邦。從張良與范增的表現來看，兩人謀略能力旗鼓相當。

(三)項莊與樊噲

項莊與樊噲分別是項羽和劉邦帳下的武將，但是兩者之間有著明顯差距。項莊只會依照范增的命令做事，缺乏變通能力。反觀樊噲，可謂是有勇有謀，能文能武。樊噲對劉邦可謂是死忠之士，當自己在賬外聽張良說項莊舞劍欲擊殺沛公時，便不顧自己安危，闖入軍帳之中要與項羽拼命。樊噲并不是一味地逞英雄，在用武力撞倒衛士闖入軍帳中之后，當面指責項羽殺劉邦乃是“欲誅有功之人”，一席話下來，有理有據，入情入理，說的項羽啞口無言，展現出了聰明的頭腦。并且，在劉邦逃走后，一句“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，突出了樊噲做事果斷的性格特點[2]。

(四)項伯與曹無傷

項伯與曹無傷可以說是兩軍中的臥底，但是相對來說，項伯起到的作用要遠遠大于曹無傷的作用。首先，項伯將項羽欲殺劉邦的信息主動透漏給劉邦，并為劉邦出謀劃策，并且在范增暗示項莊擊殺沛公的時候，“常以身翼蔽沛公”，擋下了項莊對劉邦的所有攻擊，可以說項伯是完全站在劉邦的立場，處處為劉邦著想。雖然曹無傷也相當于一名臥底，將軍事機密透漏給了項羽，但是卻沒有起到實質性作用，僅僅是驗證了范增的觀點，并且還被項羽出賣，被劉邦處死。

二、情節分析

按照故事情節的發展，全文可以分為三部分，第一部分交代鴻門宴的由來，第二部分寫鴻門宴的整個過程，第三部分寫會后余事。

(一)鴻門宴的由來

文章開頭首先交代的故事背景，對兩軍的實力進行了分析，很明顯項羽處于優勢，占據戰爭的主動權。當曹無傷告知項羽“沛公欲王關中”，項羽認為劉邦冒犯了他的尊嚴，再加上范增的說辭，項羽決定要殺掉劉邦，但是兩人的認知卻是不一樣的，這為后來情節的轉折埋下了伏筆。此時項伯利用會見張良的機會，將項羽的想法告知了項伯，劉邦向項伯尋求幫助，項伯同意從中調停，并建議劉邦主動向項羽請罪，于是便有了鴻門宴上的斗爭。

(二)鴻門宴的斗爭過程

當劉邦主動向項羽請罪時，語氣卑微，項羽主動說出了告密者，此時已經打消了殺掉劉邦的想法，并且下令設宴招待劉邦。但是范增除掉劉邦的態度卻非常堅定，并且多次暗示項羽殺掉劉邦，并命令項莊舞劍擊殺劉邦，使得酒宴氛圍越來越緊張。而項伯主動起身為劉邦擋劍，并且樊噲闖入軍帳中轉移了眾人的注意力，不僅一切做得合乎禮法，而且忍辱吃了生彘肩。然后在回答項羽的問話時，對項羽要殺劉邦一事進行了指責，說的項羽無話可說，并且賜坐。此時算是達到了整個故事的高潮，并且氣氛再次得到緩和。

(三)會后余事

最后劉邦在樊噲的掩護下，從宴席上逃離出去，從小路回到軍中，張良留下來處理后續事宜，贈送項羽玉璧、贈送范增玉斗，項羽接受了張良的禮物，而范增卻因為錯失殺掉劉邦的良機將玉斗摔破。與此同時，劉邦在回到軍中之后，立刻將曹無傷誅殺掉，以絕后患。此時整個故事正式結束。

三、結語

鴻門宴是楚漢之爭的正式開端，但是透過整個故事，可以看出雙方陣營的領袖及主要人物的性格特點，對楚漢之爭的結局進行預測。項羽如果不改變自己婦人之仁的性格，注定會以悲劇收場，而劉邦卻能夠利用項羽的性格弱點，化解危機，并且比項羽更加善于收攏人心，所以楚漢之爭的最終結局由鴻門宴的故事便可以看出來。

[1]熊菊香.精妙的對比藝術,鮮明的人物形象——淺析《鴻門宴》的對比藝術[J].鄂州大學學報,2013(1):34～35.

[2]李艷秋.淺析《鴻門宴》中的人物形象[J].語文教學之友,2013(3):38～39.

(作者單位：遼寧省阜新市高級中學)