德主刑輔
——中國傳統人文法律文化

文/解放軍西安政治學院 劉詩

德主刑輔
——中國傳統人文法律文化

文/解放軍西安政治學院 劉詩

中國傳統法治精神以尊德為基礎、以刑法為輔助，寬猛相濟，注意到法的作用并不意味著要重視法治，而是“以禮為法”，通過法的手段實現禮的目的。德主刑輔思想是中國古代法律思想的核心內容，不僅對我國封建社會的法律制度產生了重大影響，而且對當代社會的法治現代化建設有著現實的指導意義，其維護社會穩定和促進社會發展的積極因素對我們現代社會的發展和法治的完善仍然具有較強的借鑒意義，有利于正確認識法律與道德的關系，有利于妥善處理法治與德治的關系，有利于構建和完善現代化的法制體系等等。

德主刑輔；法律文化；德治；禮治

一、中國傳統德主刑輔法治觀的產生發展

（一）中國傳統德主刑輔法治觀的產生。德主刑輔是中國傳統儒家法律思想的核心。中國法律思想發源于夏，歷經商，發展至西周時期明確提出了“以德配天，明德慎罰”的法治思想。西周統治者通過總結商紂王暴政亡國的教訓，認識到“為政以德”的重要性，并用“德治”的理念改造夏、商傳統的“君權神授”的思想，建立起“以德配天”的指導思想，以殷紂爛施酷刑為鑒，確立了德治理念，并作為治國基本方針，進而提出了“明德慎罰”的法律思想。這是從神治到德治思想的重大轉折，是西周統治者逐漸擺脫神權思想控制，實施“以德治國”統治模式的重大轉折，是中國政治理念與政治法律思想的重大進步，并對后世產生了重大影響。

春秋末期，儒家學派的創始者孔子主張以德治國，寓法于禮，注重倫理綱常，維護等級特權，倡導德主刑輔、先教后刑。經過發展至戰國后期，諸子百家批判吸收各家學說之精華，特別是把法家的法治思想納入儒家思想體系，明確提出了既隆禮又重法的思想主張，至此，封建法律思想開始形成和發展起來。

由于秦朝是采用法家思想、經商鞅變法后建立的第一個統一的中華封建王朝，也使得法家的思想在秦朝占據了絕對的統治地位，儒家的德主刑輔思想一度崩潰。秦朝把“事皆決于法”的法家思想作為治國思想，實行輕罪重罰、嚴刑峻法使百姓怨聲載道，造成民不聊生，最后在人民起義中僅存二世而亡。

（二）中國傳統德主刑輔法治觀的發展。漢朝建立初期面臨連年戰亂帶來的民生凋敝的嚴峻形勢，為了恢復生產、發展經濟、鞏固統治、緩和矛盾，統治者吸取了秦朝滅亡的教訓，以“治道貴清凈而民自定”的黃老學說作為治國指導思想，實行休養生息的政策，經過短短七十余年的發展，便出現了“文景之治”的繁榮局面。

漢武帝時，儒家當時最重要的代表人物董仲舒主張“奉天法古，興教化，抑豪強，貴德賤刑，官不與民爭利，養士辦學”，提出“罷黜百家，獨尊儒術”，獲得漢武帝的重視和采納，儒家思想逐漸占據統治地位，三綱五常被確立為封建法治的基本原則。為了維護三綱五常的原則，董仲舒在繼承和發展儒家德刑觀的基礎上，提出了德主刑輔的治國方略，主張“大德小刑”“前德后刑”，其重德輕刑的思想傾向顯而易見。董仲舒把“天”論作為德主刑輔的理論依據，他認為“王者法天”，而“天道”即重德輕刑，他指出“天道之常，一陰一陽。陽者，天之德也；陰者，天之刑也”，進而提出“貴陽賤陰”“近陽遠陰”“前德后刑”“大德小刑”“務德不務刑”“任德而不任刑”等觀點，主張在現實的政治生活中應該實施以德教為主、以刑殺為輔的施政方針。他認為，教化可以使百姓自覺遵守封建禮儀制度，出現“不令而行，不禁而止，從上之意，不待使之，若自然矣”的局面，但只用德教而不施刑罰，也不能很好地鞏固統治秩序，只有在進行德教的基礎上輔之以刑罰，才是治理國家的理想狀態。這也為后世發展奠定了基礎。

（三）中國傳統德主刑輔法治觀的成熟。漢提出了“德主刑輔”思想后，經三國兩晉南北朝發展，至隋唐成熟，以唐尤為突出。

唐律立法理論的治人模式是以德主刑輔的方式維護宗法人倫的社會，建構依據之一是儒家的人性思想。《唐律疏議》開宗明義揭示了：“德禮為政教之本，刑罰為政教之用，兩者猶昏曉陽秋相須而成者也。”《貞觀紀要》也記述了唐太宗關于德刑關系的論說：“朕今所好者，惟在堯舜之道，周孔之教，以為如鳥有翼，如魚得水，失之必死，不可無耳！”太宗尊堯、舜、周孔的道德教化思想，認為其與國家的治亂是“如魚得水，失之必死”的關系，通過資鑒前人的成敗得失，奉“仁義”為治國之本，置“刑罰”為治國之末，這種理論正是唐太宗一貫堅持的法律意識及為國之道，同時也是唐律立法理論“德主刑輔”思想的最好表現。

禮學思想是儒家關乎社會政治領域的學說，是實現儒家理想社會的治平之具。唐律的律法內容遵循禮的標準，奉儒家的禮學精神為圭臬，明確了儒家哲學對唐律的影響。《唐律疏議》自稱：“前圣規模，章程靡失，鴻纖備舉”。其集歷代律學思想和儒家哲學思想之大成，尤其于儒家禮學思想應用最為合宜，故“出入得古今之平”。由此可見，《唐律疏議》是中國古代傳統法律儒家化運動的思想結晶，也是傳統德主刑輔法治觀成熟的重要體現，在古代法律發展中占有重要地位。

二、中國傳統德主刑輔法治觀的原因分析

“德主刑輔”思想的形成和發展都與儒家思想在我國古代社會中所起的作用是分不開的，尤其是儒家的德治思想。儒家思想在百家爭鳴的情況下漸漸成為主導思想，儒家的各種思想也在歷史的發展中影響著社會生活的各個方面。儒家的德治觀念對中國古代社會的政治生活和思想文化都產生了深遠的影響，并且也一直受到人們積極的推崇，內容十分豐富，如為政以德、民本思想、德主刑輔等等。注重德治是儒家思想的一貫主張，在儒家看來，國家的強弱興亡，統治政權的安定與否都是與道德有著密切關系，因此治理國家的正道是德治。注重德教也是中國倫理文化的優良傳統之一，統治者依據一定的道德準則和道德要求，對民眾施加影響的一種道德活動形式。儒家強調要以倡導教化為先，注重道德教育。儒家注重道德教化的作用，倡導“德主刑輔”，認為德治對人心的影響是積極的，而刑法的后果是消極的，所以也不否定刑罰的必要性，當道德教化不起作用時，仍然主張使用刑罰。也就是說，儒家把道德教化和刑罰的關系處理得很恰當，道德是法律追求的目標，法律是道德的實現手段，道德和刑罰都不是萬能的，不能偏廢其一，二者有不同的領域和效力，在治理國家中各自發揮著重要的調節作用，二者互相補充，互相調節。

三、中國傳統德主刑輔法治觀的優與劣

（一）中國傳統德主刑輔法治觀的優勢。經濟方面，保護了封建社會賴以生存的經濟基礎——農耕經濟。經濟是國家發展與存續的命脈，中國傳統的自給自足的農耕經濟催生了與此相適應的德主刑輔法治模式，反過來，德主刑輔的法治觀所對應的統治者的“德治”政治思想，保證了生產力的穩步提高，也維持了封建社會的生產關系，一方面保護了封建社會的經濟基礎，另一方面也在一定程度上促進了它的發展。

政治方面，維護了封建社會統治階層的統治。德治思想最重要的影響就是使統治階層的統治順民心、得民心，同時它對于經濟的促進又能從側面使得人民安居樂業。歷史也證明，采取德治思想和德主刑輔法治觀的時期都是中國古代大一統、大繁榮的時期，這是法制作為上層建筑的一個部分對整體的促進作用的體現。

社會方面，符合中國傳統文化精神內涵，符合中國人民思維中對文化和法治的認識，具有極大的社會認同感與實施的必要性，同時也規范了社會秩序，保證了社會的穩定，無論中國社會的性質如何，只要是中國這片熱土，德治的思想深深根植于每一位中國人的腦海，這與中國傳統文化有千絲萬縷的聯系，也與人作為中華文明的文化原點密切相關，同樣，也只有采取這種法治觀，才能適應中國的國情。

法治方面，德主刑輔法治觀是中國傳統文化和法律文化交融的最高體現，在當時法治背景下是一種進步，對現在也很有借鑒價值。

（二）中國傳統德主刑輔法治觀的劣勢。第一，中國傳統德主刑輔法治觀與中國古代自給自足的農耕經濟相適應，但與商品經濟、市場經濟等的經濟基礎的適應上仍然存在問題，故在與現代社會接軌時是必要做出適時的調整和改變；第二，德主刑輔的社會控制方式對社會的控制力稍弱，同時在法律的懲治犯罪與預防犯罪方面的作用也略顯不足；第三，德主刑輔法治觀強調以德為主要控制手段，但在現實社會中人的道德和文化水平及意識尚未普遍達到同樣的高度；第四，以德為主來處理違法犯罪問題時，易因倫理、情感等因素滋生裙帶關系等等問題。

四、結語

單單依靠德治或法治都不是良好社會的完美原則，但沒有這些就沒有良好的社會。確實，在世俗的制度設計中我們找不到一種力量能夠把地球變成有“一道生命水的河，明亮如水晶，從神和羔羊的寶座流出來”的天堂，但我們還是希望未來的法治理想國能夠吸納德治中的某些理念和價值，以關懷人、尊重人、保護人和激活任為制度考量的出發點，將價值理性和工具理性、制度建構與制度解構結合起來，形成規則體系與自由裁量、制度的硬傷與彈性之間的協調，保持法治制度在應對社會問題、整合社會機體、促進社會文化延續和社會個體生命活力中的優越性。

[1]張晉藩,等.中國法制史資料選編(上、下)[M].北京∶群眾出版社,1984.

[2]張國華,等.中國法律思想史資料選編[M].北京∶法律出版社,1983.

[3]李天綱.中國禮儀之爭[M].上海∶上海古籍出版社,1998.

[4]瞿同祖.中國法律與中國社會[M].北京∶中華書局,1981.