美自殺率升高怪對華貿貿易？

●本報駐美國、德國特約記者　李勇　青木　●本報記者　林鵬飛　●李萌　魏輝

英國脫歐、打著貿易保護主義大旗的特朗普成功當選美國總統……世界對自由貿易的前景深感擔憂之際，有美國學者卻瞅到了搭貿易保護便車的機會。據多家美國媒體23日報道，兩名美國學者發表的研究報告給美國對華貿易列出一條令人吃驚的新“罪狀”——導致自殺率升高。該研究“成果”的邏輯是，對華貿易令許多制造業崗位丟失——失業者陷入抑郁或吸毒成癮——自殺率升高。真是應了那句話，欲加之罪，何患無辭。誰都清楚，全球化是經濟發展的大趨勢，中美通過貿易進行互補，給雙方都帶來好處，否則中美貿易這些年怎可能發展如此迅猛。中國人民大學學者李慶四24日對《環球時報》記者表示，這種說法純屬胡扯和找茬，“沒有貿易的話，美國就不是自殺率升高，而是有人要餓死了。”說法雖然荒唐，但在當前背景下卻格外引人注目。中國網上現在流行一句話：“互聯網時代，站在風口上的豬都會飛起來。”在貿易保護的風口，這種聳動說法又有何影響呢？

又是對華貿易惹的禍？

“研究者發現了一個造成美國中年白人男性死亡的新的煩人原因”，《華盛頓郵報》23日以此為題報道了這項研究“成果”。文章稱，一反幾十年來美國人越來越健康的進步態勢，沒有大學學歷的白人越來越容易在中年死亡。研究人員去年注意到這個令人擔憂的趨勢。本周，兩名經濟學家提出新的理論，認為對許多工人來說，美國經濟結構的重大轉變可能是致命的。美國聯邦儲備委員會經濟學家賈斯汀·皮爾斯和耶魯大學經濟學家彼得·肖特聯合發表論文表示，自2000年美國給予中國永久性正常貿易關系（PNTR）地位以來，在美國受PNTR影響較大的地區，自殺及其相關原因造成的死亡案例明顯增多，白人男性群體是受影響的“重災區”。

皮爾斯和肖特認為，與中國制造業的競爭迫使美國工廠關閉，許多失業美國人沒法回到過去的生活，一些人陷入抑郁或吸毒成癮。他們估計，與2000年前以及與不容易受對華貿易影響的地方相比，在競爭力差的地區，中國產品進口增加導致平均每10萬居民中增加0.4名自殺者，藥物中毒而死者每10萬人中增加1.3人。放在全國來看，相當于進口增加造成自殺率增加4％。

同時肖特認為，貿易總體上可以帶來重要的經濟效益，但他認為研究結果表明，決策者需要做更多工作來幫助那些流離失所的工人。該研究還給出一個有些矛盾的“發現”：與中國競爭顯著減少了心臟病發作的數量，可能是因為更少人從事繁重勞動。肖特稱，雖然研究主要集中在中國進口產生負面經濟影響的地區，但與中國的貿易可能給整個國家帶來經濟利益，改善美國人的健康。美國消費者普遍能夠因中國廉價產品減少支出，從而可能有更多的錢用于醫療開支。

雖然如此，“自殺率升高”才是媒體眼中這份報告的看點。美國《紀事》網絡雜志以“貿易的又一罪狀：自殺率升高”為題稱，經濟學家在過去幾年間發現，來自中國的進口激增可能導致美國數百萬人失業，證實了許多人認為的貿易陰暗面。現在,另一個重要而令人吃驚的新研究表明，美國工業快速空心化可能推高了白人工人階層的自殺率和吸毒過量率。“美國之音”的報道標題是“研究：美國白人男性自殺率升高與中美貿易相關”。

“純屬胡扯”，中國人民大學美國研究中心副主任李慶四這樣評價這項所謂的研究。他對《環球時報》記者表示，貿易不能怪中國，這是美國自身經濟結構決定的，是其自身經濟全球化發展的一種趨勢，美國要把制造業轉移出去，不跟中國也會跟其他國家貿易，美國要從自身調結構上找解決的出路，而不是怪罪中國。

復旦大學美國研中心副主任宋國友對《環球時報》記者說，首先，問題不在中美貿易。貿易自然會產生一種分配效果，這不是中美貿易的問題，也不是貿易本身的問題，而是美國政府如何通過有效的國內政策來更好地幫助美國國內合理分配的問題。這是美國政府自身的問題。另外，就算美國不和中國貿易，也會和其他國家貿易，總還會有別的國家給美國帶來相應的貿易分配效果。怪中美貿易，一點意義也沒有。在保護主義抬頭之際，這種論調就是嘩眾取寵。

中美貿易，兩國都受益

對于牽強附會的結果，一些美國人也提出質疑。在《華盛頓郵報》網站報道下面，署名“Tungbo”的網友寫道，這是一個非常怪異的研究，將焦點放在中國身上是在搞陰謀。畢竟，如果這些工作輸出到加拿大或墨西哥，美國制造業工人也不會更快樂或更健康。另一名網友寫道，這是社會“科學家”的典型錯誤——把一些弱相關性包裝成似乎是因果關系。

就連“美國之音”也在文章最后承認，“一些學者認為，美國失業問題的主要原因是技術革命，自動化、計算機化、機器人等領域的技術變革讓一些類型的工作機會減少，在生產中對勞動力的需求越來越少”。

從2000年的700多億美元，突飛猛進到2015年5500多億美元，這些年中美雙邊貿易發展迅速，受益的顯然不可能只是中國一方。美國《洛杉磯時報》上月以“對華貿易確實令加州受益匪淺”為題稱，盡管美國廣袤的中西部和東南部地區或許可被稱作犧牲者，但加州的幾個行業已受益于對華貿易帶來的好處。中國進口暴增已為加州創造出新的工作崗位。在洛杉磯港，60%的到港集裝箱來自中國。英國《經濟學家》稱，美國經濟從貿易中獲得巨大利益，但其代價因政策失誤而增大。以農業、航空航天和汽車工業為先鋒，美國2005年到2014年對華出口增長近200%。一些工人受益于出口增長，因為出口企業薪水更高。外包低薪組裝也提高了美國高技能工人的生產力，例如，蘋果在中國廉價組裝iPhone，美國設計師因而更加有利可圖。

“美國22%的棉花、26%的波音飛機、56%的大豆銷往中國，美國對華貨物和服務出口創造了近百萬個就業崗位。”本月22日，在華盛頓出席第27屆中美商貿聯委會的中國國務院副總理汪洋在中美工商界午餐會上發表主旨演講時表示，中國企業對美投資迅猛發展，已遍及美國42個州，為美國創造近10萬個就業機會。總體上看，中美經貿關系具有很強的互補性，市場選擇已讓兩國形成了你中有我、我中有你、誰也離不開誰的利益格局。

正如研究者承認的那樣，對華貿易讓美國民眾用上更便宜的商品，減輕許多家庭的負擔，低收入者獲益更大。有統計顯示，早在2005年，中國產品每年為美國消費者節約1000億美元開支。

貿易戰只會兩敗俱傷

“這一研究結果因為在特朗普上任前發表顯得格外引人注目，在選戰中，特朗普曾表示，將對中國商品加征45%的關稅。報告似乎給特朗普懲罰中國產品提供了新證據。”德國全球新聞網24日點到了這份研究報告令人關注的原因。

特朗普上臺后真會對中國進行貿易戰嗎？美國主流輿論都不愿看到這一幕。《紐約時報》23日以“與中國打貿易戰，特朗普贏不了”為題稱，如果美國對中國進口商品征收45％的關稅，中國經濟肯定會受到損害。但中國或許能比美國更好地經受住這種打擊，中國肯定也會反擊。美國一些最成功的企業將面臨艱難的前景。比如，絕大多數蘋果手機在中國組裝。但是，組裝成本只占不到4％的設備附加價值。這意味著中國可以迫使iPhone停止生產而不給自己帶來多少代價，蘋果公司卻得把生產轉移到其他地方去。而且華盛頓將在這場貿易戰中被視為反面角色。美國全國廣播公司22日稱，如果特朗普對華發動貿易戰，結果將是兩敗俱傷，尤其是美國，將遭到屈辱性的失敗，藍領工人將飽受更高物價之苦。

“中國將保護自己的貿易權利”，法新社24日稱，中國一位高級官員23日表示，中國將密切關注特朗普的貿易政策，并將捍衛自己在世貿組織的權利。在第27屆中美商貿聯委會閉幕之際，中國商務部國際貿易談判副代表張向晨表示，中美都是世貿組織成員，相信特朗普上臺后會有人提醒他美國在世貿組織中的義務，同時中國有權利采取世貿組織允許的措施維護自身權益。

德國《焦點》周刊稱，世界第二大經濟體越來越自信。這并不令人意外，因為中美經濟聯系非常緊密，甚至被形容為“中美命運共同體”。“有一個建議：與中國進行自貿談判”，美國彭博社22日稱，特朗普競選中宣稱對華貿易導致就業流失，削弱美國工業，自貿協定豈不讓事情變得更糟？這種觀點無視中國經濟正在迅速改變。經過幾十年快速發展，中國不再是一個貧困車間工人的國家。在過去的1/4世紀，中國人均GDP增加20多倍。中國購物者現在躋身全球最大買家，中國消費者是美國公司增長的重要來源。▲