農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露數(shù)據(jù)的縱向分析

王琬婷

摘 要：農(nóng)業(yè)上市公司的健康發(fā)展對第一產(chǎn)業(yè)具有重要的帶動作用，也是社會關注的重點問題之一。該論文以農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露為重點研究對象，對最近幾年農(nóng)業(yè)上市公司的社會責任信息披露進行研究，查找、記錄了64家農(nóng)業(yè)上市公司連續(xù)四年的企業(yè)社會責任信息披露指數(shù)值，匯成圖表，進行比較分析，得出現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責任的實踐狀況和變化趨勢。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；社會責任信息披露數(shù)據(jù)；縱向分析

一、農(nóng)業(yè)上市公司社會責任會計信息研究背景

近年來利益相關者最大化的目標已逐步成為財務管理的重要目標，特別對于農(nóng)業(yè)企業(yè)而言，利益相關者最大化的目標有助于企業(yè)實現(xiàn)長遠的均衡發(fā)展。農(nóng)業(yè)企業(yè)的安全發(fā)展關系的到人民健康飲食和社會的和諧穩(wěn)定，特別是隨著近年來食品安全問題受到的重視，農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任信息的披露就成為會計領域的關注重點之一。

農(nóng)業(yè)企業(yè)除實現(xiàn)自身利益最大化外，應該重視承社會責任：消費者安全、環(huán)境保護、員工歸屬、按時稅收等方面的責任。從理論上講，社會責任信息披露框架的構建有利于我國該方面理論的進一步發(fā)展；尤其是對農(nóng)業(yè)企業(yè)的研究較少，對該方面的研究有利于滿足信息使用者的需要，為其他行業(yè)社會責任的履行提供借鑒，實現(xiàn)理論的發(fā)展與完善。在實踐中，對農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任會計信息的研究已經(jīng)是迫在眉睫，近年來的催熟劑、廋肉精、添加劑等的使用大大破壞了農(nóng)業(yè)企業(yè)的形象，這也迫切要求企業(yè)改變傳統(tǒng)的價值觀，重視產(chǎn)品質(zhì)量，以質(zhì)取勝，塑造良好的信譽。

二、農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露內(nèi)容及縱向比較

論文主要研究了2010-2013年的社會責任信息披露數(shù)據(jù)，這四年是食品安全問題備受關注的時期，根據(jù)和訊網(wǎng)中對上市公司社會責任會計披露的指數(shù)統(tǒng)計，該論文從五方面進行縱向分析，股東責任、員工責任、供應商客戶和消費者權益責任、環(huán)境責任、社會責任。對每個方面再進行細化，如在股東責任中細分為：盈利、償債、回報、信批、創(chuàng)新。先對一級分類賦值，然后往下細分，再結合各個企業(yè)的社會責任會計履行情況進化量化，最后得出相應的每個上市公司履行社會責任狀況的指數(shù)值。

（一）股東責任

利益相關者理論按照利益相關者最大化的目標，首先強調(diào)的是股東的首要地位，對于上市公司而言，股東財富易于衡量，而企業(yè)對股東的責任不僅僅通過股東財富，在盈利水平、償債能力、股東收益、信批、創(chuàng)新這些方面的基礎上，結合和訊網(wǎng)上面的統(tǒng)計分析得出相應數(shù)值。2010-2013年股東社會責任披露比例較大，這與財務管理的相關目標不謀而合，四年都在650以上，占總指數(shù)的比例也在40%以上。

（二）員工責任

關于對員工的責任方面，農(nóng)業(yè)上市公司主要從三個方面計量：績效、安全、關愛員工。根據(jù)和訊網(wǎng)上關于上市公司社會責任履行的狀況，統(tǒng)計出農(nóng)業(yè)上市公司的披露情況，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，可以發(fā)現(xiàn)：2010-2013年的員工社會責任指數(shù)變化情況，發(fā)現(xiàn)員工社會責任披露的比例不大，連續(xù)四年指數(shù)都在100-200之間，占總指數(shù)的比例也在10%左右徘徊。

（三）供應商客戶和消費者權益責任

從農(nóng)業(yè)上市公司對供應商客戶和消費者權益的社會責任看，關于供應商客戶和消費者權益的責任，主要從三個部分計量：產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務、誠信互惠。根據(jù)該三部分的社會責任履行情況，記錄分析，根據(jù)2010-2013年的供應商客戶和消費者權益社會責任指數(shù)變化得出，供應商客戶和消費者權益社會責任披露的比例較高于員工社會責任，四年間漲幅較大，占總指數(shù)的比例在10%以上。

（四）環(huán)境責任及其他社會責任

農(nóng)業(yè)上市公司在對環(huán)境的社會責任履行中，我們也把其內(nèi)容劃分為五部分：環(huán)保意識、環(huán)境管理體系認證、環(huán)保投入金額、排污種類數(shù)、節(jié)約能源種類數(shù)。在相關賦值分析的基礎上，統(tǒng)計出2010年農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露中關于供應商客戶和消費者權益責任的指數(shù)總和為占總指數(shù)的8.64%，2010-2013環(huán)境社會責任披露的比例不高，四年間漲幅不大，占總指數(shù)的比例在10%左右。

從農(nóng)業(yè)上市公司對環(huán)境的社會責任看，關于其他社會責任，主要從所得稅占利潤總額比和公益捐贈金額兩方面進行統(tǒng)計。2010-2013年間其他社會責任披露的水平有待于進一步提高，相比對披露內(nèi)容來說處于中間地位。四年間漲幅不大，占總指數(shù)的比例在16%左右。

三、農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露總結

縱觀2010-2013年農(nóng)業(yè)上市公司社會責任的履行情況，根據(jù)圖表中列示的數(shù)據(jù)和變化趨勢，再結合農(nóng)業(yè)上市公司的行業(yè)特點和現(xiàn)階段的披露水平，該論文進行了如下總結。

（一）我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露信息較少，水平較低且水平差異較大。2010-2013年間，進行獨立社會責任信息披露的企業(yè)數(shù)量跟別是15家、19家、22家、23家，并且披露格式每年不統(tǒng)一，可比性弱；內(nèi)容上量化不夠，不能直觀的傳遞給使用者。從利益相關者的角度來看我國農(nóng)業(yè)上市公司的披露情況，我們會發(fā)現(xiàn)，直接利益相關者—股東對農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息的披露影響力度大，農(nóng)業(yè)上市公司對直接利益相關者的披露水平最高。其次是員工社會責任信息的披露。但是，作為農(nóng)業(yè)企業(yè)，農(nóng)業(yè)上市公司對環(huán)境的社會責任履行情況不容樂觀，除了排名靠前的企業(yè)履行社會責任外，半數(shù)以上的企業(yè)卻沒有承擔社會環(huán)境責任。

（二）在農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露的方式中不統(tǒng)一，單獨列報者較少，在列報格式上不統(tǒng)一，導致歷年可比性不強。對比一個企業(yè)的連續(xù)幾年的社會責任報告，我們會發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上市公司對社會責任的披露每年沒有統(tǒng)一的格式，相關指標量化不夠，披露的隨意性較大，這也與沒有該方面的理論支撐有關；同時，國家相關法規(guī)或文件的指引和規(guī)范，因而只有少數(shù)企業(yè)在這方面進行自我約束；例如：新希望自身在不斷的改進其社會責任信息披露的內(nèi)容和格式，能夠把敘述性和圖表相結合，進行盡可能的量化，并且不斷改進披露方式，讓利益相關者能夠充分運用相關信息。而大多數(shù)企業(yè)只靠自我約束很難做到這些。要想從根本上改變，應該從理論和政策兩方面進行指引，加強農(nóng)業(yè)社會責任會計信息披露理論框架的構建，同時政府也要重視相關政策的出臺，對農(nóng)業(yè)上市公司社會責任會計信息披露進行指引，建立起完善的披露體系，有相應的法律依據(jù)，使企業(yè)該方面的披露更加規(guī)范。企業(yè)自身也應該建立自我約束體系，提高披露水平，增強自主性和積極性。

（三）農(nóng)業(yè)企業(yè)上市公司社會責任信息披露的內(nèi)容單一，發(fā)展較慢，但整體處于上升階段。首先，農(nóng)業(yè)社會責任會計信息披露內(nèi)容涵蓋范圍不夠，一項重要的生態(tài)農(nóng)業(yè)指標就沒有，另外關于農(nóng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的控制不夠，沒有進行先關的信息披露，消費者不能充分了解產(chǎn)品質(zhì)量問題。從企業(yè)自身的重視度來看，在營業(yè)收入高的企業(yè)中往往社會責任的履行狀況也較好。因為，在一定程度上，經(jīng)營管理水平越高、營業(yè)收入越高、可持續(xù)發(fā)展能力越強、公司越做越大其總體社會責任會計信息披露水平相應也會越高，償還債務的能力越強、營業(yè)收入水平越高、資金周轉(zhuǎn)越快，公司更有資源和信心承擔起社會責任。這也需要企業(yè)加快發(fā)展，發(fā)展過程中不斷健全社會責任信息的披露。（作者單位：鄭州工業(yè)應用技術學院）

參考文獻：

[1] 黃群慧，彭華崗.中國企業(yè)社會責任研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2014：33-35

[2] Zhaoyang Wang.The Research Review of Accounting Firm Transformation[J].iBusiness，2013，32（11）：138-134.

[3] 袁蘊.企業(yè)社會責任信息披露研究[D].四川省：西南財經(jīng)大學，2014.