奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并惡性胸腔積液的臨床觀察Δ

楊明生，任中海（1.南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥科，河南南陽　473058；.南陽市中心醫(yī)院腫瘤科，河南南陽　473000）

·基本藥物應用·

奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并惡性胸腔積液的臨床觀察Δ

楊明生1＊，任中海2（1.南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥科，河南南陽473058；2.南陽市中心醫(yī)院腫瘤科，河南南陽473000）

目的：觀察奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并惡性胸腔積液的療效和安全性。方法：120例肺癌合并惡性胸腔積液患者隨機分為對照組（60例）和觀察組（60例）。兩組患者均行胸腔內(nèi)置管引流術(shù)，經(jīng)B超證實胸腔積液引流干凈后行胸腔藥物灌注。治療前1 d開始每晚睡前口服氯雷他定片10 mg，連用1周；灌注藥前30 min肌內(nèi)注射鹽酸異丙嗪注射液25 mg預防過敏，肌內(nèi)注射甲氧氯普胺20 mg預防胃腸道反應；以地塞米松10 mg和2%利多卡因10 ml，加入0.9%氯化鈉溶液10 ml中，經(jīng)引流管注入胸腔內(nèi)預防和減輕胸痛及發(fā)熱等胸膜反應癥狀。在此基礎上，對照組患者給予注射用奧沙利鉑100 mg/m2，緩慢經(jīng)引流管注入胸腔；觀察組患者在對照組治療的基礎上給予胸腺肽注射液300 mg，緩慢經(jīng)引流管注入胸腔，用藥2 d后引流胸腔積液。兩組均每周1次，4周為1個周期，共治療2個周期。觀察兩組患者的臨床療效，臨床獲益率，治療前后血清T淋巴細胞（CD3+、CD4+、CD8+）、炎癥因子[白細胞介素（IL）-6、腫瘤壞死因子（TNF）-α）]水平，隨訪生存情況及毒副反應發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者客觀有效率、疾病控制率、臨床獲益率、生存率均顯著高于對照組，毒副反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組患者CD3+、CD4+、CD8+水平均顯著高于同組治療前及對照組，兩組患者IL-6、TNF-α水平均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組患者治療前后CD3+、CD4+、CD8+水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結(jié)論：奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并惡性胸腔積液可提高療效，延長生存期，提高生存質(zhì)量，降低毒副反應發(fā)生率。

肺癌；胸腔積液；奧沙利鉑；胸腺肽；胸腔灌注；療效；安全性

流行病學統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國惡性腫瘤發(fā)病率高達2.35‰，其中肺癌居于首位，且呈逐年增高趨勢[1]。肺癌無論是惡性程度或者病死率均明顯高于其他惡性腫瘤，嚴重威脅患者的生命安全[2]。《胸腫瘤》中統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，約有95%的胸腔積液患者原發(fā)病并非胸膜疾病，而是惡性腫瘤（如肺癌、乳腺癌、淋巴瘤等）。胸腔積液為肺癌晚期的重要標志，在TNM分期中屬于Ⅲb期，最新TNM分期已將其列入Ⅳ期。臨床實踐發(fā)現(xiàn)，大多肺癌患者確診時已進展至中晚期，部分患者首發(fā)癥狀為胸腔積液（咳嗽、胸痛、胸悶、呼吸困難、乏力等）。惡性胸腔積液（Malignant pleural effusion，MPE）是晚期腫瘤中最為常見的一種并發(fā)癥，肺癌是發(fā)生MPE的首位原因[3]。

目前，MPE多采用局部治療（單純胸腔穿刺抽液、胸腔內(nèi)置管引流及胸腔內(nèi)注藥、放射治療）、手術(shù)治療、腫瘤熱療等，尚無標準的治療方案[4]。胸腔內(nèi)置管引流聯(lián)合胸腔內(nèi)注藥被認為是治療MPE的標準治療方案，該方案通過胸膜內(nèi)給藥直接殺傷腫瘤細胞并促進胸膜粘連閉鎖，從而有效抑制胸腔積液的形成，且療效顯著[5]。為此，在本研究中筆者觀察了奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并MPE的療效和安全性，旨在為臨床提供參考。

1　資料與方法

1.1研究對象

選擇2013年1月－2015年1月南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院收治的120例肺癌合并MPE患者，采用投硬幣法將所有患者分為對照組（60例）和觀察組（60例）。對照組男性39例、女性21例，年齡（50.28±10.96）歲；肺癌病理類型：腺癌38例，鱗癌10例，小細胞癌9例，大細胞癌3例；部位：左肺31例，右肺26例，雙肺3例；肺癌分型：中心型19例，周圍型41例；胸腔積液量：中等量38例，大量22例。觀察組男性35例、女性25例，年齡（51.05±12.58）歲；肺癌病理類型：腺癌35例，鱗癌11例，小細胞癌10例，大細胞癌4例；部位：左肺30例，右肺25例，雙肺5例；肺癌分型：中心型22例，周圍型38例；胸腔積液量：中等量36例，大量24例。兩組患者性別、年齡等基本資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究方案經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核通過，所有患者家屬均簽署了知情同意書。

1.2納入與排除標準

納入標準：（1）均符合《現(xiàn)代腫瘤學》中肺癌Ⅳ期診斷標準[6]，經(jīng)病理證實，且經(jīng)一、二線方案化療失敗后不能耐受全身化療者；（2）入院后經(jīng)常規(guī)查體、胸片、胸部CT、胸腔超聲、胸水細胞學檢查等確診為MPE；（3）細胞學檢查發(fā)現(xiàn)腫瘤細胞；（4）胸腔超聲和胸部CT有可測量胸腔積液量；（5）生活質(zhì)量評分（KPS）≥50分；（6）預計生存期＞3月；（7）未合并其他原發(fā)惡性腫瘤；（8）依從性良好，遵醫(yī)囑用藥，且堅持定期隨訪者。排除標準：（1）非肺癌所致MPE者；（2）僅有不可測量的少量胸腔積液者；（3）合并心、肝、腎、造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)疾病者；（4）合并精神疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病者；（5）過敏體質(zhì)，對本研究所用藥物過敏者；（6）兒童、妊娠期或哺乳期婦女；（7）依從性不佳，臨床資料缺失影響療效和安全性評價者。

1.3治療方法

兩組患者均行胸腔內(nèi)置管引流術(shù)，經(jīng)B超證實胸腔積液引流干凈后行胸腔藥物灌注[7]。治療前1 d開始每晚睡前口服氯雷他定片10 mg，連用1周；灌注藥前30 min肌內(nèi)注射鹽酸異丙嗪注射液25 mg預防過敏，肌內(nèi)注射甲氧氯普胺20 mg預防胃腸道反應；以地塞米松10 mg和2%利多卡因10 ml，加入0.9%氯化鈉溶液10 ml中，經(jīng)引流管注入胸腔內(nèi)預防和減輕胸痛及發(fā)熱等胸膜反應癥狀。在此基礎上，對照組患者給予注射用奧沙利鉑（江蘇奧賽康藥業(yè)股份有限公司，規(guī)格：50 mg，批準文號：國藥準字H20064296）100 mg/m2，緩慢經(jīng)引流管注入胸腔；觀察組患者在對照組治療的基礎上給予胸腺肽注射液（長春海悅藥業(yè)有限公司，規(guī)格：5 ml∶50 mg，批準文號：國藥準字H22026380）300 mg，緩慢經(jīng)引流管注入胸腔。注藥完畢后肝素帽封管，并囑患者去枕平臥15 min左右轉(zhuǎn)動體位90°，共翻身3圈，以促進藥物和胸膜充分接觸反應，用藥2 d后引流胸腔積液。兩組均每周1次，4周為1個周期，共治療2個周期。每個周期復查胸片、胸部CT及B超。

1.4觀察指標

觀察兩組患者的臨床獲益[8]，治療前后血清T淋巴細胞（CD3+、CD4+、CD8+）、炎癥因子[白細胞介素（IL）-6、腫瘤壞死因子（TNF）-α]水平，并隨訪至2015年8月的生存情況。采用CytoFLEX流式細胞儀（美國貝克曼庫爾特有限公司）測定CD3+、CD4+、CD8+水平。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測IL-6、TNF-α水平（試劑盒由美國SIGMA公司提供）。臨床獲益——無效：鎮(zhèn)痛藥物用量增加、疼痛強度加重≥50%或KPS評分≤10分或鎮(zhèn)痛藥物用量、疼痛強度及體力狀況變差，體質(zhì)量減少≥7%；穩(wěn)定：鎮(zhèn)痛藥物用量、疼痛強度加重＜50%或KPS評分＞10分或鎮(zhèn)痛藥物用量、疼痛強度及體力狀況無明顯改變，體質(zhì)量減少＜7%（非液體潴留）；有效：鎮(zhèn)痛藥物用量、疼痛強度減輕≥50%或KPS評分≥20分或鎮(zhèn)痛藥物用量、疼痛強度及體力狀況穩(wěn)定，體質(zhì)量增加≥7%（非液體潴留）。臨床獲益率（CBR）＝（有效例數(shù)+穩(wěn)定例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5療效評價標準[9]

完全緩解（CR）：胸腔積液完全吸收，且持續(xù)時間＞1月；部分緩解（PR）：胸腔積液量較治療前減少＞50%，且持續(xù)時間＞1月；穩(wěn)定（SD）：胸腔積液較治療前減少≤50%，且持續(xù)時間＞1月；進展（PD）：胸腔積液量較治療前增加。客觀有效率（RR）＝（CR例數(shù)+PR例數(shù)）/總例數(shù)×100%。疾病控制率（DCR）＝（CR例數(shù)+PR例數(shù)+SD例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.6毒副反應

參照世界衛(wèi)生組織（WHO）抗癌藥物急性和亞急性毒性分級標準[10]分為0～Ⅳ級。0級：無反應；Ⅰ級：偶見不良反應；Ⅱ級：輕度不良反應；Ⅲ級：中度不良反應；Ⅳ級：重度不良反應。

1.7統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計量資料以±s 表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者近期臨床療效比較

兩組患者均完成2個治療周期。觀察組患者RR、DCR均顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1　兩組患者近期臨床療效比較[例（%）]Tab 1　Comparison of short-term clinical efficacy between 2 groups[case（%）]

2.2兩組患者CBR比較

觀察組患者CBR顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2　兩組患者CBR比較[例（%）]Tab 2　Comparison of clinical benefit rate between 2 groups [case（%）]

2.3毒副反應

觀察組患者毒副反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表3。

表3　兩組患者毒副反應發(fā)生率比較（例）Tab 3　Comparison of the incidence of toxicity reaction between 2groups（case）

2.4兩組患者治療前后T淋巴細胞、炎癥因子水平比較

治療前，兩組患者T淋巴細胞、炎癥因子水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療后，觀察組患者CD3+、CD4+、CD8+水平均顯著高于同組治療前及對照組，兩組患者IL-6、TNF-α水平均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組患者治療前后CD3+、CD4+、CD8+水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表4。

表4　兩組患者治療前后T淋巴細胞、炎癥因子水平比較（±s）Tab 4　Comparison of T lymphocyte subsets and inflammatory cytokine levels between 2 groups before and after treatmen（t±s）

表4　兩組患者治療前后T淋巴細胞、炎癥因子水平比較（±s）Tab 4　Comparison of T lymphocyte subsets and inflammatory cytokine levels between 2 groups before and after treatmen（t±s）

組別對照組觀察組n 60 60時期治療前治療后治療前治療后CD3+，% 62.45±6.32 63.38±6.25 62.95±6.48 74.28±7.76＊#CD4+，% 35.58±4.26 36.82±4.95 34.95±4.18 46.18±6.15＊#CD8+，% 27.15±4.52 28.54±4.28 27.88±4.76 30.58±6.45＊#IL-6，ng/ml 352.68±98.65 224.36±78.68＊353.06±95.68 168.54±1.28＊#TNF-α，ng/ml 572.68±119.65 288.65±102.38＊573.64±120.88 158.65±43.68＊#

2.5生存情況

兩組患者隨訪6～12個月，中位隨訪時間為8.5個月。觀察組患者生存率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳見表5。

表5　兩組患者生存情況比較[例（%）]Tab 5　Comparison of survival rate between 2 groups[case（%）]

3　討論

MPE的發(fā)生多與毛細血管內(nèi)皮細胞炎性所致的毛細血管通透性增加、縱膈轉(zhuǎn)移瘤或放療所致纖維化引起的縱膈淋巴管梗阻，而導致淋巴液流體靜脈增加、癌瘤體表血管自身分泌液體等有關(guān)[11]。化療可促使原發(fā)腫瘤和轉(zhuǎn)移瘤縮小，促進MPE吸收[12]。臨床實踐發(fā)現(xiàn)，絕大部分原發(fā)腫瘤對常規(guī)化療藥物敏感度較低，且不耐受標準化療方案，故臨床上多采用姑息療法，旨在緩解進行性加重的胸痛、呼吸困難等臨床癥狀，從而改善患者的生存質(zhì)量并延長其生存時間[13]。但也有研究發(fā)現(xiàn)，姑息療法存在一定的缺陷，療效不甚理想[14]。

MPE最常用的治療方案為胸膜固定術(shù)和胸腔內(nèi)置管引流聯(lián)合胸腔內(nèi)注藥[15-16]。Lee P[17]將滑石粉注入胸膜腔后發(fā)現(xiàn)約有81%～100%的MPE得到有效控制。但Lingt RW[18]認為胸膜固定術(shù)僅可以讓部分患者受益，且還可能出現(xiàn)疼痛、發(fā)熱、氣體交換障礙及呼吸衰竭等并發(fā)癥。Sabur NF等[19]嘗試采用隧道式胸腔引流，但臨床療效尚未得到隨機對照試驗研究結(jié)果的證實。有研究發(fā)現(xiàn)，胸腔內(nèi)注藥可增加藥物有效濃度并直接殺傷癌細胞，使阻塞的毛細血管、淋巴管再暢通，促進胸腔積液吸收，提高臨床治療效果[20]。

臨床上選擇化療藥物多遵循“可反復使用、對胸膜腔刺激小、抗腫瘤效果良好”的原則[21]，常使用鉑類、氟尿嘧啶、博來霉素、阿奇霉素、吉西他濱、紫杉醇等藥物。奧沙利鉑為第三代鉑類草酸鉑藥物，臨床研究證實該藥與第一、二代鉑類藥物在治療有效性、1年生存期、中位疾病進展時間、生存質(zhì)量評分等方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義，但可明顯降低毒副反應發(fā)生率[22]。惡性腫瘤所致MPE的療效主要取決于選用的化療藥物在胸腔內(nèi)產(chǎn)生間皮纖維化和胸膜粘連，而非化療藥物的抗腫瘤特征，故從遠期療效看，胸腔內(nèi)注藥抑制胸腔積液效果不甚理想[23]。

胸腺肽是胸腺組織上皮細胞分泌的多肽激素，有效成分為胸腺素α1、胸腺生成素、胸腺體液因子、血清胸腺因子等，胸腺肽具有促進T細胞成熟的功效，同時可參與免疫系統(tǒng)和神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)的交互作用，激活細胞免疫。霍偉等[24]報道，胸腺肽α1聯(lián)合順鉑治療MPE的總有效率高達85.4%，生存質(zhì)量改善率為72.9%，可明顯提高免疫功能。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組患者RR、DCR、CBR、生存率均顯著高于對照組，毒副反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義。治療后，觀察組患者CD3+、CD4+、CD8+水平均顯著高于同組治療前及對照組，兩組患者IL-6、TNF-α水平均顯著低于同組治療前，且觀察組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義。該結(jié)果與相關(guān)文獻一致[25]。

綜上所述，奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌合并MPE可提高療效，延長生存期，提高生存質(zhì)量，降低毒副反應發(fā)生率。由于本研究的樣本量較小，研究中心單一，故此結(jié)論有待大樣本、多中心研究進一步證實。

[1]Wei KR，Yu X，Zheng RS，et al.Incidence and mortality of liver cancer in China，2010[J].Chin J Cancer，2014，33（8）：388.

[2]Chen W，Zheng R，Zhang S，et al.Report of cancer incidence and mortality in China，2010[J].Ann Transl Med，2014，2（7）：1.

[3]賀曉玲.82例惡性胸腔積液病因分析[J].腫瘤研究與臨床，2011，23（1）：57.

[4]張磊，何明.惡性胸腔積液治療的研究進展[J].醫(yī)學綜述，2013，19（22）：4145.

[5]Du N，Li X，Li F，et al.Intrapleural combination therapy with bevacizumab and cisplatin for non-small cell lung cancer-mediated malignant pleural effusion[J].Oncol Rep，2013，29（6）：2332.

[6]湯釗猷，蔣國良，邵志敏，等.現(xiàn)代腫瘤學[M].3版.上海：復旦大學出版社，2012：1116-1120.

[7]Carlos PR，José EP，Vanesa EO，et al.Rate and extent of oxaliplatin absorption after hyperthermic intraperitoneal administration in peritoneal carcinomatosis patients[J]. Cancer Chemother Pharmacol，2014，73（5）：1009.

[8]Dong ZZ，Yao DF，Wu W，et al.Delayed hepatocarcinogenesis through antiangiogenic intervebtion in the nuclear factor-kappaB activation pathway in rats[J].Hepatobiliary Pancreat Dis Int，2010，9（2）：169.

[9]孫燕，石遠凱.臨床腫瘤內(nèi)科手冊[M].5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：770-777.

[10]龍海燕.沙利度胺聯(lián)合胸腔灌注治療肺癌并惡性胸腔積液療效觀察[D].承德：承德醫(yī)學院，2014.

[11]Nam HS.Malignant pleural effusion：medical approaches for diagnosis and management[J].Tuberc Respir Dis：Seoul，2014，76（5）：211.

[12]Ohnishi S，Takeda H.Herbal medicines for the treatment of cancer chemotherapy-induced side effects[J].Front Pharmacol，2015，6：14.

[13]Wu SG，Yu CJ，Tsai MF，et al.Survival of lung adenocarcinoma patients with malignant pleural effusion[J].Eur Respir J，2013，41（6）：1409.

[14]施煥中.規(guī)范惡性胸腔積液的診斷與治療[J].中華內(nèi)科雜志，2014，53（3）：166.

[15]劉粉霞.中心靜脈導管在惡性胸腔積液治療中的應用[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，22（1）：92.

[16]Roodriguez-Panadero F，Montes-Worboys A.Mechanisms of pleurodesis[J].Respiration，2012，83（2）：91.

[17]Lee P.Point：should thoracoscopic talc pleurodesis be the first choice management for malignant effusion?Yes[J]. Chest，2012，142（1）：15.

[18]Light RW.Counterpoint：hould thoracoscopic talc pleurodesis be the first choice management for malignant effusion?No[J].Chest，2012，142（1）：17.

[19]Sabur NF，Chee A，Stather DR，et al.The impact of tunneled pleural catheters on the quality of life of patients with malignant pleural effusions[J].Respiration，2013，85（1）：36.

[20]Marulli G，Rea F，Nicotra S，et al.Effect of induction chemotherapy on lung function and exercise capacity in patients affected by malignant pleural mesothelioma[J]. Eur J Cardiothorac Surg，2010，37（6）：1464.

[21]Hui B，Zhang Y，Shi F，et al.Association between bone marrow dosimetric parameters and acute hematologic toxicity in cervical cancer patients undergoing concurrent chemoradiotherapy：comparison of three-dimensional conformal radiotherapy and intensity-modulated radiation therapy[J].Int J Gynecol Cancer，2014，24（9）：1648.

[22]楊柳青，秦叔逵.第三代鉑類藥物洛鉑的研究新進展[J].臨床腫瘤學雜志，2009，14（12）：1134．

[23]馮永剛.肺癌所致胸腔積液的診斷及治療[D].長春：吉林大學，2015.

[24]霍偉，朱曉敏，潘鑫焱，等.胸腺肽α1聯(lián)合順鉑灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J].中國藥房，2014，25（30）：1867.

[25]梁錫堂，馬國平，高雪平.奧沙利鉑聯(lián)合胸腺肽治療肺癌惡性胸腔積液臨床療效分析[J].河北醫(yī)學，2015，37（13）：1994.

（編輯：陳宏）

Clinical Observation of Oxaliplatin Combined with Thymosin in the Treatment of Lung Cancer with Malignant Pleural Effusion

YANG Mingsheng1，REN Zhonghai2（1.Dept.of Respiratory and Critical Care，the First Affiliated Hospital of Nanyang Medical College，Henan Nanyang 473058，China；2.Dept.of Oncology，Nanyang Central Hospital，Henan Nanyang 473000，China）

OBJECTIVE：To observe the efficacy and safety of oxaliplatin combined with thymosin in the treatment of lung cancer with malignant pleural effusion.METHODS：120 lung cancer patients with malignant pleural effusion were randomly divided into control group（60 cases）and observation group（60 cases）.All patients2Oxaliplatin for injection to thoracic cavity by drainage tube.Observation group was additionally given 300 mg Thymosin injection，to thoracic cavity by drainage tube.Pleural effusion was drained after 2 d.Once every week in 2 groups，4-week was regarded as 1 coure，and it lasted 2 courses.Clinical efficacy，clinical benefit rate，and serum T lymphocyte subsets（CD3+，CD4+，CD8+），inflammatory cytokines levels[interleukin（IL）-6，tumor necrosis factor（TNF）-α）]before and after treatment in 2 groups were observed，survival status and the incidence of toxicity reactions were followed-up.RESULTS：The objective response rate，disease control rate，clinical benefit rate，survival rate in observation group were significantly higher than control group，the incidence of toxicity reactions was significantly lower than control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.After treatment，CD3+，CD4+，CD8+levels in observation group were significantly lower than before，and observation group was lower than control group，the differences were statistically significant（P＜0.05），there were no significant differences in CD3+，CD4+，CD8+levels before and after treatment in 2 groups（P＞0.05）.CONCLUSIONS：Oxaliplatin combined with thymosin can improve efficacy in the treatment of lung cancer with malignant pleural effusion，prolong survival period，improve survival quality and reduce the incidence of toxicity reactions.

chest microtubules drainage，then thoracic cavity drug infusion after clean effusion drainage verified by B ultrasound，10 mg Loratadine tablet was orally given before going to bed 1 d before drug infusion，for 1 week；25 mg Promethazine hydrochloride injection was intramuscularly injected 30 min before drug infusion for allergy prevention，20 mg metoclopramide for gastrointestinal reaction prevention，10 mg dexamethasone and 10 ml 2%lidocaine，adding into 10 ml 0.9%Sodium chloride solution，injected to thoracic cavity by drainage tube to prevent and relief chest pain，fever，and other pleural reaction symptoms.Based on it，control group was injected 100 mg/m

Lung cancer；Thoracic cavity effusion；Oxaliplatin；Thymosin；Pleural perfusion；Efficacy；Safety

R734.2

A

1001-0408（2016）27-3767-04

10.6039/j.issn.1001-0408.2016.27.08

國家衛(wèi)生計生委醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展研究課題（No. W2015PM044）

＊副主任醫(yī)師。研究方向：呼吸系統(tǒng)疾病治療。電話：0377-63328080。E-mail：443738564@qq.com

（2015-12-28

2016-07-24）