《歷代經濟變革得失》書評

摘要：《歷代經濟變革得失》這本經濟史著作，是第一部敘述中國商業史的編年體著作。吳秀波通過雄厚的筆力，按照時間順序來對歷史上的經濟變革進行分析，通過真切的手法對我國歷代經濟變革的內在關系進行剖析，并以史為鑒，分析我國現階段的經濟狀況。

關鍵詞：經濟；改革；發展

中圖分類號：D630文獻標識碼：A文章編號：1671-864X（2016）08-0005-02

吳曉波，我國著名財經作家，“藍獅子”財經圖書出版人，上海交通大學、暨南大學EMBA課程教授，2009年被《南方人物周刊》評為“中國青年領袖”。吳先生的《歷代經濟變革得失》一書，通過梳理歷代的經濟制度變革，來對比當前中國的經濟情況，是這本書的一大創新點。

吳先生貫通此書的兩個觀察和分析的工具是“四大利益集團博弈法”和“四大基本制度分析法”。吳先生認為發生于歷史以及當下的所有中國問題，都是中央政府、地方政府、有產階層和無產階層，這四大利益集團相互斗爭、博弈、妥協的結果，這一點，我比較認同。

《歷代經濟變革得失》一書共分為12講，從“管仲改革”到改革開放后的今天，按照歷史的脈絡，以變革來分析當時的經濟問題。在導論部分吳先生對天下大勢“分久必合，合久必分”提出疑問，“分久必合，合久必分”，到底是“中國的大勢”，還是“天下的大勢”？吳先生認為中國人最害怕、最討厭、最不能容忍的就是“分裂”，統一是一個宿命般的、帶有終極意義的中國文化，這一點和其他他國家有很大區別，因此，研究中國歷史不能照搬西方國家的研究方法。吳先生認為，中國歷史上的制度創新，大多圍繞著郡縣制度、尊儒制度、科舉制度、國有專營制度。經過數千年的發展，這四大制度中的很多制度都發生了變化，但是“大一統”、實行威權治理的基本理念沒有實質性的變化。

第一講的“管仲變法”，講到了管仲把“士農工商”四民并列，而且管仲還發現振興商品經濟是增強國力的最佳途徑，從財政、稅收、價格三方面入手來實現政府對經濟的宏觀管理。管仲創造了鹽鐵專營制度，他的經濟思想中還有鼓勵消費，甚至是奢侈消費；他的治國思想是“以商止戰”，他主要是利用了國際貿易中的供求關系來進行和平稱霸。管仲可以說是一位尊重市場規律的國家干預者，他治理齊國所形成的經濟制度是中國古典市場經濟體制的雛形。

第二講的商鞅變法，商鞅推行的“重農抑商”制度從商品經濟的角度出發，這一經濟變革，與管仲變法對卻屬于一種倒退。他提出郡縣制度、軍功爵制度、土地私有制度，這些讓他成為“命令型的計劃經濟”的創始人。

第三講的“漢武帝變法”是本書的重點，從文景之治到賈誼和晁錯的“增強中央、削弱地方”的主張，再到桑弘羊操盤的煮鹽、冶鐵等的國營化，“均輸平準”以及貨幣、財政等核心經濟問題，進行了史上第一次整體的體制改革。漢武帝所頒布的諸多措施都為后世所效仿。桑弘羊經濟思想的最大貢獻就是強調工商富國，他是中國歷史上第一個把工商業看成是“富國之本”的人，這跟管仲相比具有很大的進步性。而桑弘羊的國營化政策卻遭到群儒的反對，桑弘羊提出的“桑弘羊之問”：如果不執行國營化政策，戰爭的開支從哪里出？國家的財政收入從哪里得？地方割據的景象如何化解？這些這也是治國者必須面對的實際問題。

第四講的王莽變法，涉及了財政、貨幣和土地等方面，他的變法也是對漢武帝變法的一種效仿，但王莽的政策推出太密集，計劃色彩甚至更加濃厚。在土地上王莽推行土地國有化的政策，并宣布不準賣買奴隸，很多史學家都對于王莽禁止買賣奴隸給予很高的評價，認為這是人道主義的舉措，但從經濟學角度來看，這些是王莽為打擊世族門閥而限制土地兼并與限制人口的措施。他的變法既得罪了世族和有產者，又沒有無產者的支持，國家又沒有增加收入，這次經濟變革最終是以掉腦袋而告終。

第五講的世民治國，講述了大唐王朝的經濟變革，科舉制從制度上切斷了世族繁衍的根源。當時商品經濟極為發達，對于商品交易征稅全免，造就了商品流通的空前繁榮，培養了國民的貿易精神，也使得政府收入完全依賴于農業稅和專營收入。李世民還進行部門精簡，實行“兵在藩鎮”，讓地方財政出錢養駐軍，節省了中央政府的財政支出，“小政府”就產生了。“小政府”開創了盛極一時的“貞觀之治”。然而，節度使制度的弊端也日益凸顯，分權的膨脹導致“枝強干弱”，最終以“安史之亂”告終。

第六講的王安石變法，講的是北宋的經濟變革，宋太祖的“杯酒釋兵權”把兵權收歸中央，化解了地方政權對中央的威脅。北宋后期的“王安石變法”，是一次整體配套體制改革，變法的實施使國庫收入增加，可弊端也很快凸顯出來，自由工商業者遭到了毀滅性的打擊。伴隨著1085年宋神宗的駕崩，哲宗的即位，新法被廢除。

第七講的“明清停滯”試圖回答為什么中國在經歷了上千年的發展后，會陷入“高水平停滯”這一陷阱中，明清兩朝的閉關鎖國政策是一次膽怯的被動行為，還是國人自信的主動決策，“男耕女織”的社會形態優勢如何形成的這些問題。

第八講的“洋務運動”，中國以東亞病夫的形象出現在國際潮流中，但我們依舊積極的變革。“中學西用”的變革理念把西方的先進技術嫁接到中國的封建政體上，雖起到了一定效果，但以北洋水師的慘敗而告終。晚清的洋務運動雖然與日本的明治維新幾乎同一時間進行，卻造成了完全不同的國家結局。

第九講的“兩個民國”，時間長達38年，1911年到1927年的北洋民國和1927年到1949年的國民黨民國。從孫中山和袁世凱起，中央就失去了對地方的控制力。北洋政府時期，金融業的民營化、企業家集團還控制了重要的生產資料市場，出現了軍閥自治、商人自治、建設模范城市和實驗公社，這一次是大自由、大混戰的試驗；國民黨政府時期，主張發展國營經濟，南京國民政府成立后，對外宣示經濟主權，對內強調中央政府的干預職能，表現出一個集權型政權的基本特征，從瓦解企業家的組織體系，國債綁架，控制證券市場，利用經濟危機，收編民營企業并、銀行國有化等政策，通過七年的系統性整肅，政治、經濟、軍事的集權效應呈現。其中1935年的銀行國營化政策導致國營事業效率低下，工業蕭條造成失業人口大量增加，城市罷工事件猛增。國民黨在政策連續失誤的情形下，在土地改革上無所作為，輸給了共產黨。國民黨在戰后的五年里，在敵產國營化中失去了私營企業家的支持，在貨幣改革中失去了私營企業家的支持，在貨幣改革中失去了城市居民的支持，在土地改革中失去了農民的支持。這兩次民國改革都以失敗而告終，中國的現代化運動在這一時期已經陷入了進退維艱的狀態。

第十講、第十一講和第十二講是關于中華人民共和國的經濟變革史，1949年的20多年的時間，進行的是一場以消滅私人資本主義為目標的計劃經濟大試驗，它曾取得過輝煌的成就，然而最終將中國拖進了一個停滯混亂的泥潭。1978年的改革開放至2003年，國有經濟得到發展，民營集團控制的許多產品傾銷海外。2008年的金融危機下，我國國有經濟和民營經濟的競爭關系始終無法得到合理的調整，最終導致資源配置和財富分配的不合理，從而導致經濟成長的畸形。吳先生總結了現在的經濟形勢：城市化、外貿和房地產出現疲軟，通貨膨脹壓力巨大，地方政府債臺高筑。與此同時，國家層面的“公平危機”或許更為嚴重，盡管我國的GDP總量為強國，可是在我國的富人卻爆發了移民國外的潮流，窮人會問一句“國家富貴，與我何干”？這是當下我國亟待解決的社會改革問題。

在本書的“結語”部分，吳先生寫到了“回歸歷史基本面”，他認為盡管古往今來的政治層面有很多種意識形態，但是在經濟策略上卻始終圍繞財政、貨幣、產業、土地這些詞，這是一個以大一統為主題的大國游戲，背后涌動的是四大集團的利益分配和貧富均衡。吳先生認為，“統一文化”是一切自由化改革的邊界，在中國歷史上，除了中央集權是保證國家統一的唯一制度。吳先生提出，在今后的改革中，需要通過稅制改革等在中央和地方之間重新切分“蛋糕”，才有可能在未來把蛋糕做大；政府實施大規模的減稅政策、減輕企業高稅，加大對醫療、教育和社保的投入，才是實現均富的基本途徑。現階段我國的改革主要是國有經濟體系未來如何發展；“全民企業全民共享”，將大部分國企資本注入社保，轉化為全民福利；改變央企稅收在中央和地方的分配模式，同時將與地方的資金定向投入到社會保障和公共設施的建設上去。土地改革的主題可以分為幾個層面的任務：在對企業減稅的情況下實施房產稅，讓地方政府能夠從土地中持續收益而不再依賴一次性拍賣金；將土地拍賣所得金注入社會保障體系；以農用山林為突破口，逐步進行土地所有制改革試驗。

這本書以歷史事件為出發點，來分析和經濟制度變革，是寫作的一大亮點。按照歷史的順序把重要時期的經濟情況進行了分析，分析了每個朝代經濟變革失敗的原因，并闡述了現階段國家的經濟發展趨勢以及未來發展存在的問題.中國的經濟處于飛速發展中，但是由于缺乏對外來文化的批判吸收，導致盲目的崇拜、拜金等熱潮，并引發了很多不健康的經濟因素。因此，才有了現在的全面經濟體制改革，進行戰略調整，在經濟發展的過程中，我們要不斷反思，以歷史為借鑒，結合實際，實現全面小康，走可持續發展的經濟路子。這本書也讓讀者從一個新的視角來思考這個國家的問題，對于國家當前的經濟癥狀有了更多清晰的理解。更為重要的是，這本書提供了一種新的分析提煉的方法，也可以用于其他方面的論文寫作以及個人學習情況等問題的分析，查找影響自己學習的因素，以便于個人全方面的提高。此書內容豐富，觀點獨特，值得一讀。

參考文獻：

[1]吳曉波：《歷代經濟變革得失》[M]，浙江大學出版社，2013

[2]吳敬璉：《中國未來30年》[M]，中央編譯出版社，2011

[3]吳曉波：《激蕩三十年》[M]，浙江人民出版社，2008

作者簡介：陳陽（1993-），女，漢族，陜西商洛，學生，在讀碩士，西藏民族大學民族研究院，研究方向：西藏近現代經濟史。