西漢安定郡祖厲縣城址考*

劉永勝

（西北師范大學歷史文化學院，甘肅蘭州730070）

?

西漢安定郡祖厲縣城址考*

劉永勝

（西北師范大學歷史文化學院，甘肅蘭州730070）

［摘要］古城考證及郡縣治所的變動歷來受到史學界的重視。西漢時在甘肅省靖遠縣曾設立祖厲縣和鹯陰縣，本文通過調查考證，發現西漢祖厲城遺址在今靖遠縣城西北五里處的城關鎮（現稱烏蘭鎮）紅嘴子村的黃河邊；而漢代的鹯陰縣城遺址可能在平川區（以前平川區屬于靖遠縣）水泉鎮鴨溝水村的水頭社東部。從西漢與匈奴在這一地區和河西地區的爭奪以及郡縣制在這里的推行情況，可以看出西漢政府對這里的有效管轄。

［關鍵詞］祖厲縣；安定郡鹯陰縣；涼州城；會州城

漢武帝于元鼎三年（前114）從北地郡、隴西郡分置了安定郡（郡治為今天的寧夏固原），同時設置了祖厲、鹯陰等縣，隸屬安定郡管轄。據《漢書·地理志》記載，漢武帝元鼎三年（前114）置祖厲縣、鹯陰縣。從此祖厲、鹯陰之名正式進入史冊。祖厲城與鹯陰城相距七十多里，祖厲城在黃河上游，鹯陰城在黃河下游，兩城防守著虎豹口與鹯陰渡兩大渡口，是古代軍事上的重要戍守關隘。那么，當時設置的祖厲縣古城遺址在今靖遠縣何處？學術界對于它所處的具體位置歷來存在爭議，因為在靖遠縣這塊土地上，有許多古城遺址，如鹯陰古城遺址、涼州城遺址、月河古城遺址、北城灘古城遺址、會州城遺址、麥田古城遺址，另外還有會寧關、新會州城遺址，明代的靖虜衛城遺址等。所以關于祖厲城遺址有“靖遠縣城說”、“平灘古城說”、“郭蝦蟆古城說”、“西寧城說”、“會州城說”，等等。要確定西漢祖厲城遺址在哪里確實比較困難，筆者對這些遺址進行了實地考察，結合史料記載進行了對證、排查，得出以下結論：漢代的祖厲縣城遺址可能在在靖遠縣城以西五里處的紅嘴子村，而漢代的鹯陰縣城遺址可能在平川區水泉鎮鴨溝水村的水頭社東部。

一、西漢祖厲城遺址

據《漢書·地理志》記載，漢武帝于元鼎三年（前114）置祖厲縣、鹯陰縣。從此祖厲、鹯陰之名正式進入史冊。祖厲縣又稱“蹉賴縣”，它素有“秦隴樞機、金城鎖鑰”的美譽。現在，祖厲縣的漢代城址已蕩然無存。但從大量的出土文物和有關的史料記載可以推測，從西漢至三國時期，祖厲縣城遺址應該在今天靖遠縣城西北五里處的城關鎮紅嘴子村的黃河邊。在此地不遠處，有一個渡口叫“虎豹口”，它是絲綢之路北線上的一個重要渡口，是連接中原與河西走廊的重要通道。在這里建立祖厲城，其軍事、政治、經濟作用十分突出。

為什么祖厲城在紅嘴子村呢？理由如下：

第一，據酈道元所撰《水經注》卷2記載：“河水東北流，經安定郡祖厲縣古城西北。漢武帝元鼎五年幸雍，遂逾隴，登崆峒，西臨祖厲河而還，即于此也?！雹倮铎吃唬骸耙簦ㄠ蒂嚕謻|北，祖厲川水注之，水出祖厲南山，北流經祖厲縣而西北流，注入河?！庇蛇@兩條記載所提供的位置可以斷定，漢代祖厲縣城就在紅嘴子村。酈道元的記述，今人讀之，多數人以為漢武帝西巡只到達今天會寧縣轄境的祖厲河，其實不然。漢武帝當年西巡到達的是祖厲河畔（即今天靖遠縣黃河邊）。因為上引中記述的“河水東北流”之“河水”，是指當時稱為大河的黃河，而不是指祖厲河。黃河自今天的榆中、皋蘭縣流入白銀市靖遠縣境，其流向正是東北流向。所以，西漢時的祖厲古城位于今天靖遠縣城以西的紅嘴子村，當是確定無疑。因為《水經注》中喜歡將黃河流經的每個行政區域的一段以地名命名，比如金城段稱為“金城河”，祖厲段就稱為“祖厲河”。所以武帝當年“西臨祖厲河而還”，是指到了今天黃河流經的西漢祖厲縣的黃河邊，然后才返回去了。

據考證，漢武帝西巡的目的是為了加強西北邊防，尋找出兵匈奴的渡口。據《漢書·武帝紀》記載：“五年冬，十月，行幸雍，祠五峙，遂逾隴，登崆峒，西臨祖厲河而還?！雹谶@一記述與《水經注》所述漢武帝的西巡路線完全一致，時間也一致。當年武帝在巡幸雍州后，先登平涼崆峒山，從六盤山到固原，再到西吉，然后進入會寧境內，而后沿“土木峴河”西行到今天的朱家河、車家川，再到會寧的河畔鄉，然后向北拐，沿祖厲川西北行，經會寧郭城驛，靖遠大蘆子鄉、小蘆子村，最后到了祖厲古城的黃河邊。

第二，與紅嘴子村接連的河靖坪東北邊，1987年修建羅家灣小學，挖出漢墓數座，漢磚拱頂，“出土五銖、貨泉古幣多枚”，③古墓雖未清理，但可證明此地可能是漢祖厲縣居民埋葬之地，祖厲縣城可能就在附近。

第三，在紅嘴子村西之河靖坪半坡，1976年農民挖出四耳彩陶罐一個（現存靖遠縣博物館）；1982年修自來水蓄水池時，曾經出土許多彩陶、灰陶殘片，經甘肅省文化廳文物處考證，屬于新石器時代遺存，這證明紅嘴村在新石器時代就有先民生息繁衍。

第四，紅嘴子村北傍黃河，東瀕祖厲川，西南依河靖坪，附近的紅嘴子渡口自古就是絲綢之路東段北線西去武威、南達蘭州的重要古渡。這里依山傍水，地域廣闊，宜于耕牧，交通順暢，是建立縣城的優越地方。其位置完全符合《水經注》“河水東北流，經安定祖厲古城西北，又東北祖厲川水（祖厲河）注之。水出祖厲南山，北流，經祖厲縣而西北流，注于河”④的著述。

第五，據《三國志·張繡傳》記載：“繡，東漢武威郡祖厲縣人，靈帝光和時，為祖厲縣吏，因殺鞠勝，隨族叔武威校尉張濟入伍。他敗呂布，殺典韋，聽賈詡言，復投曹操。官渡之戰，破袁紹，滅袁譚，官至宣威候、破羌將軍。建安十二年（207）征烏桓死于柳城。”⑤紅嘴子村有其衣冠?！，F在仍有許多張氏族人居住在這里，還有一部張氏家譜。

祖厲城遺址既然在紅嘴子村，今天為何沒有任何遺址留存呢？其原因是由于黃河南岸河水與祖厲河改道沖毀所致。據明正德十六年（1521）《改修祖厲河碑記》記載：“祖厲河來自西南，繞衛城（靖虜衛）而東出，水苦惡，不可食，衛之汲水者，必涉祖厲而后達。一遇泛漲，則不可渡，相遇忍渴而守之，非一日也。”⑥“寧夏總兵路瑛（靖遠人）量功命役，截其上流，去衛五里許，地名紅嘴，使之北入黃河?！雹咭陨险f明西漢祖厲城遺址，被明代改修祖厲河水道時所占用和挖毀。

二、西漢祖厲城與今天靖遠縣城、明代靖虜衛城、郭蝦蟆城、西寧城、平灘堡城

據考證，今天的靖遠縣城遺留的舊城墻不是西漢的祖厲城舊址，它是明代的古城遺址。明代的靖虜衛城是在北宋所筑的新會州城遺址上建造的，離漢代的祖厲城往東有六里路。

據南宋李燾《續資治通鑒長編》514卷記載，在北宋哲宗元符二年（1099），北宋又重新選址修建了一座會州城。而在明英宗正統年間（1436～1449），又在北宋會州城的原址建了靖虜衛，這個地方正是今天的靖遠縣城所在地，而不是西漢的祖厲城所在地。要證明這個看法，我們必須弄清楚以下幾個問題：

（一）明代的靖虜衛城

在今天的靖遠縣城原來有一座古城，中間有一個鐘鼓樓，四周是城墻，有四個城門，解放前保存得相當完整。建國后，因為縣城擴建，城墻及城門都被拆除，只留下一些城墻的土墩作為原城址的標志。而鐘鼓樓則被完整地保存了下來。據清道光《靖遠縣志》記載：“譙樓（即鐘鼓樓）在城中大街協鎮署前，基高三丈五尺，方周四十丈，樓三層四楹，高五丈五尺。為明正統三年（1438）靖虜衛守備房貴筑靖虜衛城時所建。弘治三年（1490），守備曹雄增修，樓上有巨鐘，弘治十四年（1501）鑄?！雹噙@座明代的靖虜衛城就建在北宋新會州城的原址上，它不是西漢祖厲城遺址。

明朝初年，靖遠一帶被蒙元殘余勢力占領，一直到了明英宗時，靖遠才被徹底收復。明英宗正統年間（1436～1449），在北宋苗履所建的新會州城的原址上，修筑了靖虜衛城。這也是今天靖遠縣城的所在地，它與西漢的祖厲古城相距還有七八里路。據清道光《靖遠縣志》記載：“明英宗正統二年（1437），都指揮房貴奉命于會州舊址修復增筑城池，建靖虜衛?！雹崞鋵?，從戰略地形考慮，西漢的祖厲古城舊址地勢很好，但由于祖厲河改道及河水沖刷，導致地方太小，不利于再建新城；而其旁邊的河靖坪地勢開闊、平坦，并且三面有黃河環繞，易守難攻，是建城的好地方，但是這里存在飲水問題，一旦在戰爭中被敵人包圍，就從黃河取不到水。另外，由于河靖坪地勢太高，挖井也打不出水。經過實地考察，反復比較，房貴還是把城址選在了北宋修筑的會州城舊址上了。

（二）金朝在會寧縣郭城鄉所建的“郭蝦蟆城”

在今會寧縣郭城鄉，也有一座古城遺址，當地人把它叫做“郭蝦蟆城”，即金朝所筑的新會州城，它位于郭城鄉新堡子村西面。今天仍然有殘城存在，城垣內一外二，壕塹三道，用夯土筑成，西半部已被祖厲河水沖塌，南城墻殘長360米，北城墻殘長172米，東城墻全長444米。此城還有甕城。現在，甕城內已經芳草萋萋、瓦礫遍地，處處是人們挖掘焚城灰燼的坑窩，時不時還有古錢幣出土。從出土的古錢幣來看，不是西漢的五銖錢，所以此城肯定不是西漢的祖厲古城遺址。

歷史上的會州城曾兩移其址。唐代的會州古城在“麥田古城”遺址處。北宋哲宗元符二年（1099），從西夏手中收復會州，建新會州于今天的靖遠縣城處。到了金朝，這里仍然是西夏和金國反復爭奪的地方。到了南宋寧宗嘉定七年（1214）前后，西夏從金國人手中奪取了北宋所建的會州城（即苗履所建的新會州城），金國被迫向南退縮，在150多里外會寧縣的郭城鄉又建了一座新會州城（即郭蝦蟆城）。這座新城在建成六年后又被西夏人占領了，直到金宣宗元光二年（1223），金朝大將郭蝦?。垂螅┯质諒痛顺?。后來，蒙元在消滅了西夏后，傾全力進攻金朝，金朝元帥郭蝦蟆在金朝滅亡后，孤守此城三年，城破后舉家自焚。

（三）會寧縣翟所鄉的“西寧古城”

近年來，有人認為會寧縣翟所鄉的“西寧古城”遺址可能是西漢的祖厲古城。通過考證，筆者否定了這個看法。

首先，這座古城建于金朝（公元1182年）。當時，金國與西夏戰事十分頻繁、激烈，南宋高宗建炎四年（1130），今天的會寧縣全境都被金國占領，“郭蝦蟆城”也被西夏占領。南宋孝宗淳熙九年（1182），金世宗在翟所鄉設置了西寧縣，稱為西寧城，金國與西夏經常在這里交戰。后來，蒙古人攻破“郭蝦蟆城”，徹底消滅了金國的殘余力量，因為郭蝦蟆城被焚毀，蒙古人就把會州州治就遷移到了西寧城。從此，元代也把西寧城叫會州城。

其次，金章宗泰和七年（1207），元太祖鐵木真的部隊在攻取洮州（今臨潭縣）時，擾河州（今臨夏州），又分師東進，經定西、會寧縣東南一帶，在會寧縣城野外駐兵，從西夏人手中奪取了西寧城。元世祖至元七年（1270），蒙古人并西寧縣入會州。元順帝至正十二年（1352），因為地震強烈，元惠帝詔令改會州為會寧州。據《元史·順帝紀》記載：“隴西地震百余日，城郭頹夷，陵谷遷變。定西、會州、靜寧、莊浪尤甚。會州公宇坍塌，中墻崩，獲弩五百余張。長者丈余，短者九尺，人莫能挽。改定西為安定州，會寧為會寧州。詔定軍民官不守城池之罪?！雹饪梢?，此城非西漢之祖厲古城。

又據《續資治通鑒長編》記載，宋崇寧五年（1106），涇原路經略使章咨筑甘泉堡。這個甘泉堡可能就筑在會寧縣西寧城的舊址上。西寧城東、中、西三城相連，現存殘墻底寬17.4米，高17米，東西長740米，南北寬500米。此城依山臨河，有東西兩門。從城中出土的文物看，也不是漢代的物品，所以西寧城絕對不是西漢的祖厲城。

（四）靖遠縣平堡鄉的“平灘堡城”

在靖遠縣平堡鄉的西坪上，也有一座古城堡，劉滿教授在《河隴歷史地理研究》一書中認為可能是漢代的祖厲縣古城，他說：“祖厲故城是鄰近黃河的縣城，位于交通要道和渡口上，不可能建在黃河峽谷南岸側近，所以祖厲故城只能在烏金峽下峽口以東至靖遠縣城關鎮之間的黃河南岸求之。而在這一段黃河南岸的村鎮中，只有平灘堡具備這一條件。”?筆者認為平灘堡古城不是西漢祖厲城，理由如下：這里盡管也有個渡口，但是這個渡口遠沒有下游的虎豹口重要，平灘堡也不符合《漢書·武帝紀》和《水經注》中漢武帝“臨祖厲而返”的記載以及對祖厲城方位的記載。另外，從城堡中出土的文物來看，根本沒有漢代的遺物，而以明代的遺物為主。在此古城堡附近也沒有發現漢代墓葬。據《明史·神宗紀》記載，神宗二十六年（1598），朝廷收復黃河以北地，開始有戍邊軍戶落籍定居平灘堡城。號稱“四十八軍門戶”，他們是當今眾多平堡人的開宗始祖。當地還遺留一種太平鼓，表演時的隊形和打法很獨特，據說是從軍隊中流傳下來的。可見，平灘堡是明朝為了抵御蒙元殘余勢力而建的一個堡寨，它的規模根本達不到一座西漢縣城的規模。從平灘堡的地理位置來看，這個渡口在絲綢之路北線遠沒有虎豹口和鹯陰渡重要，這里在北宋時期，曾經和上游的青城鎮是防御西夏的軍事要地，狄青曾經在此地防守。另外，清顧祖禹《讀史方輿紀要》“靖遠衛”記載：“祖厲城，衛西南百三十里。漢縣，屬安定郡，后漢屬武威郡?！庇稍凇靶l西南百三十里”就斷定西漢祖厲城就在平灘堡，有點輕率，其實，顧祖禹是清代人，他的記載不一定正確。

陳守忠教授在《西北史地考述》一書中也認為：“西漢的祖厲城在靖遠縣城關鎮的紅嘴子村?！?他經過實地考察后認為：“在東漢時期，由于西部羌人叛亂，西部的郡縣紛紛內遷，祖厲城遷到了今天會寧縣城往南十里路的窩鋪村?！?根據《后漢書·安帝紀》記載：“永初元年（公元107年），因征發隴西、安定郡的羌人從軍，引起羌人叛亂，漢軍屢戰屢敗，郡縣紛紛內遷?！睋伺袛啵鎱柨h的南遷，或在永初五年（公元112）。陳守忠教授的觀點比較符合實際。

匯集大量的資料可以看出，西漢的祖厲古城就在今天靖遠縣城西面的紅嘴子村，而不在其他地方。

［注釋］

①北魏·酈道元著、清·王國維校：《合校水經注》，上海人民出版社1984年版，第36頁；清·楊守敬、熊會貞：《水經注注疏》，江蘇古籍出版社1989年版，第186頁。

②東漢·班固撰：《漢書》卷6《武帝紀》，中華書局2013年版，第185頁。

③1987年挖掘出土，現在藏于靖遠縣博物館。

④北魏·酈道元：《水經》卷2《河水注》，中華書局2009年版，第33頁。

⑤西晉·陳壽撰：《三國志》卷8《魏書·張繡傳》，中華書局2011年版，第262頁。

⑥⑦陳之驥撰：《靖遠縣志》卷6《碑記·改修祖厲河碑記》，第551頁、第552頁，清道光十三年著，民國十四年鉛字重印，成文出版社有限公司印行。

⑧⑨陳之驥撰：《靖遠縣志》卷2《公署》第二十六，第149頁、第132頁，清道光十三年著，民國十四年鉛字重印，成文出版社有限公司印行。

⑩明·宋濂等撰：《元史》卷42《順帝紀》，中華書局1976年版，第897頁。

?劉滿：《河隴歷史地理研究》，甘肅文化出版社2009年版，第96頁。

??陳守忠：《河隴史地考述》，甘肅人民出版社2007年出版，第264頁、第265頁。

［中圖分類號］K878

［文獻標識碼］A

［文章編號］1005-3115（2016）12-0005-03

*基金項目：本文系2015年度國家人文社會科學研究基金西部項目“絲綢之路東段線路歷史地理考察研究”（項目編號：15XZS009）階段性研究成果。