民事間接強制執(zhí)行適用原則分析

摘 要 民事間接強制執(zhí)行適用原則，對于民事間接強制執(zhí)行措施的具體實施過程中的指導(dǎo)者準則。各個國家之間在民事間接強制執(zhí)行適用原則的具體設(shè)置是存在很大差異的，而樹立的具體法律在指導(dǎo)思想方面也是存在差異的，這樣就會使這一基本原則的具體相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生很大的差異性。本文認為促進民事間接強制執(zhí)行適用原則在我國很好的發(fā)展下去，使其具備基本的規(guī)范性和統(tǒng)一性，我國針對民事間接強制執(zhí)行適用原則用立法的形式進行保護，做出具體的規(guī)定，這些相關(guān)的規(guī)定要體現(xiàn)出申請原則、定性原則以及有限原則。

關(guān)鍵詞 民事 間接強制執(zhí)行 適用原則

作者簡介：金卓穎，浙江省金華市中級人民法院，執(zhí)行局審判員。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-130-02

民事間接強制執(zhí)行與直接強制執(zhí)行有著本質(zhì)的區(qū)別，并且在我國被逐漸的普遍的運用起來。雖然民事間接強制執(zhí)行在我國現(xiàn)實中持續(xù)不斷的被采用，但是與此有關(guān)的理論的相關(guān)研究還不是十分深刻，對于涉及到的法治的具體要求不能很好的進行適應(yīng)，因此深入研究民事間接強制執(zhí)行的相關(guān)問題進行深層次的研究，使與此有關(guān)的相關(guān)法律以及民事的執(zhí)行理論不斷得到完善。在民事間接強制執(zhí)行相關(guān)的問題當(dāng)中，其適用原則是其中最重要的問題，也是需要解決的首要問題。本文主要將各個國家對于民事間接強制執(zhí)行適用原則進行具體的比較，以此為基礎(chǔ)和借鑒，以此促進我國民事間接強制執(zhí)行適用原則進行完善。

一、 民事間接強制執(zhí)行的概述

主要依據(jù)執(zhí)行方式的不同，可以將民事強制執(zhí)行具體分成三種具體的情況，主要由直接執(zhí)行和間接執(zhí)行以及代替執(zhí)行三種方式組成。直接執(zhí)行就是對需要執(zhí)行的目標將強制力直接進行施加，利用這種方式將具體的執(zhí)行內(nèi)容進行具體的實施，最普遍的直接執(zhí)行的例子就是對于債務(wù)人的具體財產(chǎn)采取查封以及拍賣的行為都屬于，而具體拍賣所得到的錢財要對債權(quán)人的債權(quán)進行補充。間接執(zhí)行指的就是相關(guān)的執(zhí)行機關(guān)對其施加強制力，而是依靠具體的內(nèi)容進行實現(xiàn)，主要是對其心理的方面進行壓力的施加，債務(wù)人對于自身所要承擔(dān)的義務(wù)要采取自行履行的方式。當(dāng)直接強制不能進行執(zhí)行的時候，具體的相關(guān)執(zhí)行者進行轉(zhuǎn)移，或者將財產(chǎn)采取隱匿的行為的情況時，相關(guān)的執(zhí)行單位發(fā)現(xiàn)這種辦法不可取，執(zhí)行起來比較困難，所以在這個時候債務(wù)人就要采取財產(chǎn)罰和自然罰的具體情況，在精神施加壓力，使具體的執(zhí)行目的可以實現(xiàn)。我們常見的間接強制的方法由罰金、罰款、拘禁三個行為組成。而代替執(zhí)行主要的主體是執(zhí)行機關(guān)，使相關(guān)的債權(quán)人對其具體的執(zhí)行任務(wù)進行履行，而在這個過程中所產(chǎn)生的相關(guān)的費用，有被執(zhí)行人進行承擔(dān)。

二、 民事間接強制執(zhí)行主要的特征

（一） 強制性

民事執(zhí)行法換一種說法可以被說為強行法，是我國民事執(zhí)行的基本法律，需要依靠國家的強制力的控制，這種方法需要國家機關(guān)充分的發(fā)揮強制力，始終遵守相關(guān)的法律文書，而當(dāng)事人對于其基本要堅決的遵守，不能隨意進行改變。但是要注意這種方法并不是利用直接強制力進行具體的實施，國家的強制力使其發(fā)展的后盾力量，如果開始工作，就不能根據(jù)哪個具體執(zhí)行人個人意愿進行改變，所以具有很強的強制性。

（二） 強制性

民事間接強制執(zhí)行主要是針對直接執(zhí)行措施所存在的不足，進行重要的補充。間接執(zhí)行具有很強的強制性，但是這并不是代表在任何一個階段和程序都十分適合，當(dāng)被執(zhí)行人對于相關(guān)文書確定的義務(wù)堅決不執(zhí)行，這時才可以采取精神上的施壓，除以之外，如果有其他更好的辦法，就不會采取這種行為。

（三）間接性

這個特征主要是針對債權(quán)人實現(xiàn)權(quán)力的具體過程。其具體的措施具有很強的間接性，對于執(zhí)行目標一般都不會采取執(zhí)行行為，只是針對心理進行強制，對于債務(wù)人進行間接強制，使其可以對自身的義務(wù)進行自動的履行。而在另一個方面，其具體的目的也具有很強的間接性。當(dāng)具體的間接執(zhí)行的具體措施結(jié)束實施時，債權(quán)人這時候的權(quán)利并沒有得到比較直接的滿足，所以并不能立即滿足被執(zhí)行人的相關(guān)的義務(wù)，需要始終相關(guān)的需求，將自己的義務(wù)進行履行。間接執(zhí)行的具體措施可以促進直接執(zhí)行措施的執(zhí)行，這種作用可以被說成是輔助性，當(dāng)間接執(zhí)行措施發(fā)揮不出作用時，就可以采取直接強制措施。

（四） 有限性

主要是在適用的具體條件下具有很強的有限性，一般情況下都是在直接強制執(zhí)行不能進行的條件才可以很好的適用，但是這并不是代表所有直接強制執(zhí)行不能進行的情況都可以進行采用，要根據(jù)具體的實際情況，進行適當(dāng)?shù)倪x擇。另一方面采取的手段方面也具備有限性，世界上的國家針對民事間接強制執(zhí)行普遍都是進行具體的罰金、罰款、拘禁等形式，而這些具體措施的采用，也要具體的情況，不能頻繁的進行采用。

三、 我國民事間接強制執(zhí)行適用原則分析

從我國的角度出發(fā)，針對民事間接強制執(zhí)行適用原則來說，我國現(xiàn)階段還沒有完備的相關(guān)立法規(guī)定，對于民事間接強制執(zhí)行適用原則在具體實施過程中的一系列問題，在我國的司法上也沒有過多的規(guī)定，而存在的為數(shù)不多的規(guī)定只是對某個具體的問題進行簡單的解釋。這就足以說明我國存在的相關(guān)規(guī)定具有很大的隨機性和單一性，在邏輯角度進行分析，我國現(xiàn)存的民事間接強制執(zhí)行適用原則也不是十分具體規(guī)范，比較分散和凌亂，其中存在的問題也越來越突出。因為無論是在立法的角度還是在司法的角度，對于民事間接強制執(zhí)行適用原則都沒有給予比較具體完善的規(guī)定，換一種說法就是在法律的角度上，當(dāng)實行民事間接強制行為的時候，就沒有基本的指導(dǎo)思想和規(guī)范準則，這樣就會使具體的執(zhí)行活動變得混亂，沒有章法，這樣就會產(chǎn)生民事間接強制執(zhí)行措施出現(xiàn)極不統(tǒng)一的情況。如果想促進我國民事間接強制執(zhí)行的立法正常的確立下來，就要對民事間接強制執(zhí)行適用原則首先進行相關(guān)的規(guī)定。

一直以來，在我國民事執(zhí)行的具體方面存在很多的問題，而民事間接強制執(zhí)行適用原則是民事間接強制執(zhí)行活動主要參考的依據(jù)，可以使我國民事間接強制執(zhí)行的具體活動更加規(guī)范和具體，促進我國民事間接強制執(zhí)行更加有效，以下是具體的建議。

（一）在形式上，民事間接強制執(zhí)行適用原則要采用立法規(guī)定的形式

我國整個民事間接強制執(zhí)行的所有活動得以順利開展的基本準則就是民事間接強制執(zhí)行適用原則，民事間接強制執(zhí)行適用原則可以對民事間接強制執(zhí)行的具體活動起到很好的指揮作用，所以民事間接強制執(zhí)行適用原則屬于一種非常重要的原則性的規(guī)定，具有很強的法律效力和規(guī)范性以及確定性，應(yīng)該以民事間接強制執(zhí)行立法為主要的出發(fā)點，采取司法解釋的方式有些不適用，在具體的實踐條件下要適當(dāng)?shù)倪M行準確的分析。

（二）在內(nèi)容上，民事間接強制執(zhí)行適用原則內(nèi)容要全面

我國民事間接強制執(zhí)行適用原則有其豐富的內(nèi)容，其中最主要的內(nèi)容就是債權(quán)人申請原則和間接強制執(zhí)行特定原則以及間接強制執(zhí)行有限原則。其中的債權(quán)人申請原則，主要是實現(xiàn)在具體的民事執(zhí)行活動當(dāng)中將債權(quán)人權(quán)力進行體現(xiàn)，在這個過程中執(zhí)行法院的責(zé)任很重大，但是我國相關(guān)的立法有規(guī)定，執(zhí)行法院沒有責(zé)任將所有的權(quán)力都進行歸結(jié)。簡單的來說，這個具體的過程也十分需要債權(quán)人的參與和配合，這是十分重要的。通過對具體的實踐情況進行探索，債權(quán)人有充分的理由針對自己的債權(quán)選擇其合適的實現(xiàn)方式。債權(quán)人是最熟悉債務(wù)人基本情況的人，所以他們可以根據(jù)自己的實際需求，選擇最合適的執(zhí)行措施，可以促自己的債權(quán)更加快捷和便利的實現(xiàn)，采取這樣的方式，還可以良好的避免法官等執(zhí)行人員在實施過程中出現(xiàn)判斷錯誤的現(xiàn)象，可以促進具體的錯誤設(shè)施進行正確的選擇和使用。

將間接強制執(zhí)行特定原則和間接性強制執(zhí)行有限原則進行采用，可以在有效的避免相關(guān)措施出現(xiàn)混亂的情況，當(dāng)法院在具體使用間接強制執(zhí)行措施的時候，對于那些不必要的過程可以進行有效的清除，減少使用民事間接強制執(zhí)行措施隨意性的現(xiàn)象，對于執(zhí)行目標可以進行充分的考慮，從基本原則出發(fā)，將具體的內(nèi)容進行明確的立法的規(guī)定和限制。這樣一來，既可以使債權(quán)人權(quán)力進行大限度的實現(xiàn)，又可以將債務(wù)人的基本利益進行最大限度的保障。

四、 國外相關(guān)民事間接強制執(zhí)行制度比較

（一）德國民事間接強制執(zhí)行制度

德國的民事間接強制執(zhí)行制度主要是由強制罰款和強制拘禁兩個部分組成，而宣誓保證制度以及債務(wù)人名薄制度是德國最著名也是最具特色的制度。德國最高額度的還款金額是25萬歐元，而最長的拘禁天數(shù)是兩年。總之，德國的民事間接強制執(zhí)行制度主要是針對人的金錢和自由方面做出懲罰，要對法官進行宣誓，將其負債不執(zhí)行的情況進行公開，使其產(chǎn)生精神方面的壓力，可以促使其將自身的義務(wù)進行履行。

德國民事間接強制執(zhí)行制度的主要特點：

1.適用范圍狹窄：德國的間接執(zhí)行權(quán)只是運用在不可以進行代替的請求權(quán)的執(zhí)行過程中等方面進行引用。如果是針對金錢的債權(quán)的具體執(zhí)行方面，就要采取直接執(zhí)行的具體方式。而針對具體的行為請求權(quán)來說，一般采用代替執(zhí)行措施。而德國的民事間接強制執(zhí)行措施，只有當(dāng)其它的措施不能進行實施時才可以具體的使用，一般情況下要避免采用民事間接強制執(zhí)行措施。

2.程序十分嚴格：除了合法的執(zhí)行依據(jù)等情況之外，德國的民事訴訟進行具體的規(guī)定，在具體采取民事間接強制執(zhí)行制度時候，要提前對被執(zhí)行人進行詢問，給予對方比較充足的陳述時間，有效避免執(zhí)行法院出現(xiàn)錯誤執(zhí)行的具體情況。

（二） 日本民事間接強制執(zhí)行制度

日本的最原始的民事強制執(zhí)行制度，將直接強制執(zhí)行和間接強制執(zhí)行進行有效的綜合，采取二者都比較適用的原則，并且以此為基礎(chǔ)，對于德國的民事執(zhí)行立法的間接強制執(zhí)行特定原則及逆行適當(dāng)?shù)膮⒖紝W(xué)習(xí)。以這些原則作為基本的出發(fā)點，在民事強制具體的執(zhí)行活動過程中，可以很容易的發(fā)現(xiàn)，直接強制執(zhí)行的具體措施與間接強制執(zhí)行具有很大的優(yōu)越性，而且間接強制執(zhí)行的采用還是有條件的，必須在法定的條件下，對于執(zhí)行標還要具有針對性。近年來，日本的民事強制執(zhí)行不但進行實踐，最開始得到立法規(guī)定通過時代不斷的考驗，無論在執(zhí)行實踐的方面還是在理論研究的方面，民事強制執(zhí)行的具體作用都受到很大的批判。2003年，日本對民事強制執(zhí)行法進行了具體的修改，其最大的改變就是擴大了間接強制執(zhí)行措施的適用范圍，2004年日本對民事強制執(zhí)行法進行了具體的修改，有針對間接強制執(zhí)行的適用范圍進行擴大，擴展到減清債務(wù)的強制執(zhí)行的范圍中。

（三） 法國民事間接強制執(zhí)行制度

在法國，執(zhí)行制度過程中，針對民事間接強制執(zhí)行措施比較少，只是包括罰款和拘禁的兩種形式。而有關(guān)于逾期罰款主要是由兩種模式構(gòu)成：

1.臨時性逾期罰款：這種方式屬于一種臨時性的逾期罰款，在具體的執(zhí)行期間可以進行變更，也可以進行取消。

2.最終逾期罰款，這種罰款不具有變更性，而且普遍都是當(dāng)臨時性逾期罰款結(jié)束后，最終性罰款才可以宣告結(jié)束。民事拘禁的具體作用，就是針對類似于稅收等方面出現(xiàn)犯罪情況進行處罰。

五、結(jié)語

通過以上綜合的論述，對民事間接強制執(zhí)行進行了具體的研究，通過對日本、法國、德國的民事間接強制執(zhí)行制度進行探索，將其優(yōu)秀的經(jīng)驗吸收過來，結(jié)合我國具體的國情，對民事間接強制執(zhí)行適用原則進行改進和創(chuàng)新，使其可以為我國更好的貢獻出力量。

參考文獻：

[1]孔令章.德國民事間接執(zhí)行制度研究——兼論民事間接執(zhí)行補充性理論.河北法學(xué).2010（1）.

[2]歐明生.試論物之交付請求權(quán)的民事間接強制執(zhí)行.理論月刊.2010（8）.

[3]林洋.我國執(zhí)行程序模式選擇及完善——以執(zhí)行標的為視角展開.西南政法大學(xué)學(xué)報.2013（6）.

[4]袁曙宏.我國《行政強制法》的法律地位、價值取向和制度邏輯.中國法學(xué).2011（4）.

[5]林軻亮.美國民事間接強制執(zhí)行制度的立法原因及基本理論思想研究.學(xué)術(shù)論壇.2011（6）.