論我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

摘 要 隨著網(wǎng)絡(luò)在我國的普及，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為愈演愈烈。“人肉搜索”是層出不窮的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的重要的一部分，并且容易將普通的侵權(quán)升級成為網(wǎng)絡(luò)暴力。本文從“人肉搜索第一案”著手，剖析該案的法律責(zé)任，并且結(jié)合外國經(jīng)驗探討我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)和完善。

關(guān)鍵詞 人肉搜索 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 侵權(quán)責(zé)任

作者簡介：徐力，甘肅政法學(xué)院法學(xué)院2014級法律碩士（非法學(xué)），研究生在讀，研究方向：憲法與行政法學(xué)。

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-067-02

一、“人肉搜索第一案”的案情分析

（一）案情簡介

留學(xué)海外多年的31歲的北京女白領(lǐng)姜巖從24層樓跳樓死亡后，生前留下的博客中關(guān)于丈夫王菲婚姻不忠的內(nèi)容被張樂奕曝光并且發(fā)布于自己創(chuàng)辦的網(wǎng)站上。隨后，王菲遭到了“人肉搜索”，現(xiàn)實生活受到了很大的困擾。為此，他向法院I起了訴訟。該案被媒體冠為“人肉搜索第一案”或“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”①。

（二）“人肉搜索第一案”的侵權(quán)責(zé)任分析

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，個人在網(wǎng)絡(luò)上的隱私權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的現(xiàn)象越來越多。本案是中國人肉搜索第一案，敲響了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私保護(hù)的警鐘。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)的前提下，指自然人享有的私人生活和私人信息在互聯(lián)網(wǎng)上會得到保護(hù)，個人空間和個人活動也依法受到保護(hù)，確保不被他人非法侵犯、了解、收集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)力；同時也指禁止一些個人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像的意見、誹謗信息等②。

從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義中，我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)并不是一種新出現(xiàn)的權(quán)利，而是隱私權(quán)在隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)產(chǎn)生的某種變化。雖然它有其自己的特點，可是與傳統(tǒng)的隱私權(quán)相比，還是具有很大的重疊性的，所以，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)可以看作隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的體現(xiàn)，在目前現(xiàn)有的法律下，可以參照一般的隱私權(quán)來處理。

在人肉搜索第一案發(fā)生的時候，《侵權(quán)責(zé)任法》還尚未制定出來，在當(dāng)時所有的民法體系中無法可依。在如今，隨著民法的完善，筆者試圖依據(jù)現(xiàn)有的法律對本案進(jìn)行分析，以探討出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)該如何受到保護(hù)。

侵權(quán)責(zé)任法第一次把隱私權(quán)列為民事權(quán)益范圍。該法第二條第二款規(guī)定：本法所稱為民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

在本案中，被告人張樂奕在注冊的網(wǎng)站“北飛的候鳥”上發(fā)表《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章，不但披露了王菲對婚姻不忠誠的事情，同時也指出了王菲的工作單位、家庭住址等個人隱秘信息。還有張樂奕的文章中有侮辱、誹謗的相關(guān)內(nèi)容。這樣的行為給王菲的日常生活造成了嚴(yán)重的影響。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款之規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人的民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。，故而張樂奕和“北飛的候鳥”網(wǎng)站均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在本案中，幾家網(wǎng)站也具有一定的侵權(quán)行為?！八劳霾┛汀笔录?，大旗網(wǎng)和天涯在線網(wǎng)站的網(wǎng)民先后對此事進(jìn)行了轉(zhuǎn)載并且曝光了本案當(dāng)事人的各種隱私，擴(kuò)大了本案的影響，但是天涯在線及時刪除了相關(guān)內(nèi)容。

大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”網(wǎng)站在張樂奕侵權(quán)行為發(fā)生后，沒有采取必要的措施，致使侵權(quán)損害擴(kuò)大，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款和第三款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；而天涯在線及時刪除了相應(yīng)內(nèi)容，阻止了事態(tài)的擴(kuò)大，因此不需要再承擔(dān)責(zé)任。

二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

隱私權(quán)是現(xiàn)代社會的一項特別重要的人格權(quán)。隨著社會的發(fā)展，公民的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到越來越多的保護(hù)?？墒牵S著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，個人隱私權(quán)較之以往顯得更為困難。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的延伸，面臨著越來越多的危險。

上個世紀(jì)八十年代之后，隱私權(quán)和其他一系列相關(guān)權(quán)利才被規(guī)定在一些法律之中?？墒侵钡?009年《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，隱私權(quán)并沒有獨立成為一個單獨的權(quán)利受到民法的保護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)直到現(xiàn)在在法律上仍然是一片空白。因此，當(dāng)公民的隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上受到侵害時，最多只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條來提起訴訟。但是因為互聯(lián)網(wǎng)自身存在的流動性和包容性等特點，用戶并不能輕易識別侵權(quán)人的身份，再加上沒有足夠的技術(shù)支持，用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)一旦受到侵害，想追究侵權(quán)人的法律責(zé)任就很困難。所以，在我國信息網(wǎng)絡(luò)法律中單獨構(gòu)建公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系是十分必要的。

網(wǎng)絡(luò)隱私屬于隱私權(quán)的范圍，跟傳統(tǒng)隱私權(quán)比較的話，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)存在著自身的特點。我國法律缺乏對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的系統(tǒng)保護(hù)，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵犯的案件層出不窮，因此，建立和完善相關(guān)法律已經(jīng)成當(dāng)務(wù)之急。

三、國外網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)

對域外法系對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的學(xué)習(xí)后，我們可以明白，美國主要依靠于政府引導(dǎo)和行業(yè)自律來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)。然而，本人認(rèn)為，這一種方法存在著明顯的不足。由于沒有法律的強制性規(guī)定，隱私權(quán)就可能成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的游戲。同時，行業(yè)自律的保護(hù)模式與公民的法治素養(yǎng)和道德水平密不可分。在我國，由于民眾偏向于法律的權(quán)威性，而法治水平又不是太高，再加之長期以來公民對于隱私權(quán)保護(hù)的忽略，因此行業(yè)自律這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)模式并不能夠在中國適用。

同時，歐盟采用的是立法保護(hù)模式。它通過政府的主導(dǎo)，以制定法律的方式，確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的各項基本原則與各項具體的法律規(guī)定、制度，同時在此基礎(chǔ)之上確立了各項司法救濟(jì)措施，并把網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)當(dāng)作人權(quán)來保護(hù)。然而，雖然歐盟這種做法在很大方面上保護(hù)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)，卻也增加了較多的運營成本，有可能阻礙互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。歐洲互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)，而中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)卻相對落后。完全采用這種模式，也并不一定能夠適應(yīng)中國國情。

四、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的探討

由于我國有著自己的特殊國情，所以針對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在吸收借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上，擁有自己的一套模式，以便使我國公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)能夠得到完善的保護(hù)。筆者在此有自己的一些看法，留待商榷。

（一）選擇適合中國國情的法律模式

通過上文對外國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)方法的考察我們可以發(fā)現(xiàn)，外國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)采用“行業(yè)自律”模式或者立法模式。兩種模式各有利弊。立法模式雖然可以嚴(yán)格保護(hù)公民隱私權(quán)，卻限制了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展；而行業(yè)自律模式雖然促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，卻讓侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為肆無忌憚。因此，我國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)必須立足本國國情，平衡好國家、個人隱私權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)三者之間的利益。

筆者認(rèn)為，根據(jù)我國傳統(tǒng)法律傳統(tǒng)和立法習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)綜合使用兩種網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)模式，即立法為主，行業(yè)自律為輔模式：通過加強立法來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，同時從行業(yè)、技術(shù)角度同時對個人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。需要指出的是，2012年“電子數(shù)據(jù)”作為新的證據(jù)類型被寫入《民事訴訟法》修正案中，而因為其特殊性，在訴訟程序中沒有技術(shù)支持和法律支持將很難獲取，因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)必須堅持實體法與程序法的并重。

從實體上，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)納入相關(guān)法律中，通過行政法、民事法律來進(jìn)行規(guī)范和調(diào)解。而是否要納入刑法規(guī)范機(jī)制中來，則需要視情況作進(jìn)一步的研究。在實體上，應(yīng)當(dāng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段調(diào)查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。在解決侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件的時候，應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)采用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使其成為一種法定程序，即既能化解難以取證的尷尬，又能避免公權(quán)力對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受害人的二次傷害。

（二）規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍和內(nèi)容

考察外國法律，很多國家對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍都有明確的界定。而我國若要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，也應(yīng)當(dāng)同樣對其作出界定，讓民眾充分了解，以致在其網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵害時能夠及時尋求法律救濟(jì)。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍應(yīng)該包含且不盡于如下內(nèi)容：互聯(lián)網(wǎng)使用者的身份、住址等個人資料；普通使用者的個人的財產(chǎn)狀況；網(wǎng)絡(luò)上的個人聯(lián)系方式等。同時由于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害類型層出不窮，立法者不能固守于幾種類型，而應(yīng)當(dāng)采取靈活的立法模式，比如列出“其他侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為”等。

應(yīng)當(dāng)注意的是，在規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被保護(hù)的范圍和內(nèi)容的同時，也應(yīng)當(dāng)對侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的程度進(jìn)行確定。同時，應(yīng)當(dāng)特別規(guī)定針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為，賦予為了保護(hù)自己網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)而去合理反擊對方的受害者一定的抗辯權(quán)。這種抗辯權(quán)應(yīng)該包含什么樣的內(nèi)容，還需要進(jìn)一步探討。總之，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該有自己的責(zé)任原則，以便于個人正確使用自己的權(quán)利。

（三）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)與國際相協(xié)調(diào)

互聯(lián)網(wǎng)連接著全世界。隨著我國對外開放的程度加深，跨國的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)也越來越多，而對于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范的法律也會在解決問題時遇到各種國際之間的問題。而由于各國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定性也不相同，各種制度直接的矛盾會格外突出。

為了解決這個問題，我國應(yīng)盡快完善隱私權(quán)法律保護(hù)體系，并通過與國外相關(guān)立法的協(xié)調(diào)，提出我們認(rèn)可的公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的要求與標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，除此之外我們還可以用以下兩種方式來處理此類案件：第一，對于和我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制不同的國家，我們可以與其簽訂條約的方式，或者采取司法協(xié)助的方式，就包括但不局限于兩國間出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件發(fā)生后的解決方式達(dá)成一致；第二，如果兩國間沒有關(guān)于此項的合作，可以采用一般的涉外案件處理方式進(jìn)行處理。

五、總結(jié)

現(xiàn)在我們已經(jīng)進(jìn)入了“網(wǎng)絡(luò)時代”，網(wǎng)絡(luò)在給我們的生活帶來快捷、方便的同時，卻也讓我們的生活暴露在大眾視野之下，變得更為透明。從“人肉搜索第一案”到“艷照門”，再到開房記錄外泄事件，個人隱私侵權(quán)事件在網(wǎng)絡(luò)上頻繁發(fā)生，個人隱私權(quán)隨之也面臨著巨大的危機(jī)。我國立法上對隱私權(quán)的關(guān)注較晚，故目前，我國隱私權(quán)的保護(hù)尚處于起步階段，對隱私權(quán)保護(hù)的立法也不完善，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)的保護(hù)就更加脆弱，經(jīng)不起考驗。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)已成為我國現(xiàn)下亟待解決的問題，強化網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)已刻不容緩。以筆者拙見，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是建立在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對隱私權(quán)的保護(hù)，因此對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)不同于對一般的隱私權(quán)的保護(hù)。筆者認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法，同時配合其他的一些保護(hù)機(jī)制，才能最好的保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，讓網(wǎng)民能夠安心上網(wǎng)。

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不僅保護(hù)了網(wǎng)民個人隱私權(quán)不受侵犯，其個人信息價值不被不法消費，也維護(hù)了其尊嚴(yán)和家庭的安寧。此外，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤為重要的是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)亦能推動我國法律的完善，樹立良好、健康的社會道德風(fēng)尚，保持整個社會的穩(wěn)定、和諧。

注釋：

①百度百科：死亡博客事件.網(wǎng)址：http：//baike.baidu.com/view/2884836.htm.訪問日期2015年12月30日.

②百度百科：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán).網(wǎng)址：http：//baike.baidu.com/view/49910.htm.訪問日期2016年1月1日.