葛屬植物基于形態(tài)學和rDNA ITS分類的一致性比較研究

蔣向輝 劉良科 佘朝文

摘要：試驗以來自不同地區(qū)的葛屬（Pueraria DC）植物11個種質作為材料，基于其葉色、莖粗、莖節(jié)長、莖色、莖粗、莖被毛等9個形態(tài)性狀進行形態(tài)學分類，并對11個種質的rDNA ITS序列進行克隆測序和序列比較分析，采用MEGA 6.0軟件構建ITS序列系統(tǒng)進化樹。結果表明，基于ITS序列和基于形態(tài)特征的分類結果雖有一定的相似性，但仍存在較大的差異。不同分類方法導致的結果差異可能與形態(tài)特征受其生長條件、性狀的選取等多方面因素的影響有關，而基于rDNA ITS序列的分類結果更為可靠。

關鍵詞：葛屬（Pueraria DC）；形態(tài)學；rDNA；ITS序列；分類一致性

中圖分類號：Q949 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）04-0939-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.032

Study on Classification Consistency Based on Morphology and rDNA ITS

Sequences of Pueraria Species

JIANG Xiang-hui1，LIU Liang-ke2，SHE Chao-wen2

（1. College of Chemistry and Materials Engineering， Kaili University， Kaili 556011， Guizhou， China；

2. Department of Life Science， Huaihua University， Huaihua 418008， Hunan， China）

Abstract： 11 germplasms of Pueraria DC from different regions were classifed by morphological classification method based on 9 morphological characters including leaf color， stem thickness， internodes length， stem color， stem diameter， stem hair； meanwhile， cluster analysis was conducted by MEGA 6.0 software based on rDNA ITS sequences of the 11 Pueraria species. It was found that the result of cluster analysis and morphological classification method had some similarities while the differences were obvious. The research suggested that the differences between different classification methods might be related to the morphological traits which could be affected by growth conditions， as well as the character selected； thus the classification result based on rDNA ITS was more reliable.

Key words：Pueraria DC； morphology； rDNA； ITS sequences； classification consistency

葛[Pueraria lobata（Willd.）Ohwi]又叫葛藤，為豆科（Leguminosae）葛屬（Pueraria DC.）植物[1]。葛屬植物全世界約有20種[2]，我國主要種類有野葛、甘葛藤、娥眉葛、食用葛、粉藤、云南葛、麗花葛等，其中野葛、粉藤分布最廣、產量也較高，是我國資源最多的2個種[3]。不同來源的葛無論是形態(tài)結構還是活性成分都有差異，即使是同一種葛在不同的生長條件下各方面也會產生差異。陶娟等[4]對葛屬植物活性成分研究后發(fā)現(xiàn)，不同來源的葛其活性成分含量高低呈現(xiàn)由北向南逐漸遞減的趨勢，同種葛的活性成分含量也是表現(xiàn)為北方的相對較高、南方的相對較低。葛莖是我國湖南、湖北、貴州、江西等省的常見蔬菜，葛根富含葛根素、葛根素木糖甙、大豆黃酮、大豆黃酮甙及β-谷甾醇、花生酸等多種活性成分，還含有大量的淀粉，葛根有解表退熱、生津止渴、止瀉的功能，并能改善高血壓與糖尿病患者頭暈、頭痛的癥狀[5]。葛根毒性低、藥源廣、價格低，對葛根開發(fā)新藥和保健品具有良好的發(fā)展前景。

物種遺傳多樣性是物種進化的基礎，物種遺傳多樣性研究最初主要集中在形態(tài)特征方面的描述、鑒別與分類，迄今為止，形態(tài)性狀的共性與差異仍是植物分類的主要依據(jù)。形態(tài)性狀標記主要分為2類：單基因決定的質量性狀與多基因決定的數(shù)量性狀。基于形態(tài)標記的遺傳多樣性具有簡便、快速、花費少等優(yōu)點，但其不足是這些性狀的遺傳機制較為復雜，遺傳率低，且環(huán)境條件對其影響較大，導致觀測標準不一致，標記同源性難以把握，不能完全滿足遺傳多樣性分析的需要。20世紀80年代以來，隨著分子生物學和分子克隆技術的發(fā)展，一系列基于DNA序列變異的遺傳多樣性檢測方法應運而生[6]，研究表明，ITS序列與其保守性序列相比，其變異相對較快，信息位點和變異位點較為豐富，將其用于被子植物進化與類群分析，可以有效區(qū)分科、亞科、族、屬之間的系統(tǒng)發(fā)育關系[7]。鑒于此，試驗對葛屬的11個種質以形態(tài)學為基礎進行初步分類的同時，根據(jù)它們的rDNA ITS序列特征進行比較分析，構建了系統(tǒng)發(fā)育樹，試圖將形態(tài)標記與DNA分子標記結合起來對葛屬物種進行遺傳多樣性分析，以期為葛屬物種的分類鑒定與親緣關系分析提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗所用材料為葛屬11個不同來源的種質，相關信息見表1。

1.2 方法

1.2.1 形態(tài)學分析 對不同來源的葛屬種質進行形態(tài)學描述，篩選出物種間既有共性、又有差異的9個形態(tài)學性狀葉色、葉大小、莖粗細、莖節(jié)長短、節(jié)間膨大、莖顏色、芽粗細、莖被毛密度、莖被毛顏色；參照郭先鋒等[8]的方法對性狀進行賦值處理，采用MEGA 6.0軟件對11份種質進行聚類分析，并繪制樹狀圖。

1.2.2 ITS序列克隆與序列分析 采用CTAB法提取供試物種基因組DNA。用于擴增的ITS序列引物參照White等[9]設計的ITS通用引物，其序列的上游引物為ITS5：GGAAGGTAAAAGTCAAGG，下游引物為ITS4：TCCTCCGCTTATTGATATGC。擴增程序為：94 ℃預變性4 min；94 ℃變性45 s，55 ℃退火45 s，72 ℃延伸45 s，36個循環(huán)；最后72 ℃延伸5 min。采用長沙安比奧生物試劑有限公司的DNA回收試劑盒進行PCR產物回收，繼而將回收產物與pMD18-T質粒在16 ℃下連接12 h，獲得重組質粒后轉化至大腸桿菌（Escherichia coil）菌株DH5α中，菌株來自湖南大學生物學院。在獲得重組菌斑后，采用長沙安比奧生物試劑有限公司的質粒提取試劑盒提取重組質粒，進一步經(jīng)雙酶切鑒定后，將質粒送上海生工生物工程技術服務有限公司測序，測得序列經(jīng)NCBI網(wǎng)站比對確認后，將序列在Gen Bank上登錄，獲得登錄號。以NCB網(wǎng)站提供的甘薯[Ipomoea batatas（L.）Lam.]ITS序列為外類群，采用MEGA 6.0軟件對11份種質進行聚類分析。

2 結果與分析

2.1 植物學性狀比較

供試葛屬種質的9個形態(tài)學性狀比較情況見表2，葉片形態(tài)學比較情況見圖1。從表2可見，11個不同來源的種質其莖桿都比較粗壯，顏色主要有綠色、黃綠色和淡綠色。從圖1可見，11個種質葉上被毛疏密各不相同，顏色以白色、黃褐色和淡綠色為主；葉片互生，葉型主要為卵圓型，葉片顏色以綠色、淡黃色和黃綠色為主；小葉主要有三裂、兩裂2種類型，下裂深淺差異較明顯。其中，廣東合水粉葛葉色黃綠，被茸毛少且短，三出復葉，小葉全緣；湖南常德粉葛葉黃褐色，葉片較細且窄，三出復葉，小葉多三裂且較深，葉柄較長，葉尖端較長且均勻；廣西藤縣粉葛葉片綠色，被白色茸毛，但較少，三出復葉，小葉多三裂且裂淺；重慶合川粉葛葉淡綠色，三出復葉，葉緣三裂，葉片寬大肥厚，葉背面有少量綠茸毛；云南蒙自粉葛葉綠色微泛黃，葉大而肥厚，小葉兩裂，葉尖，葉柄細長，基部膨大明顯；江西德興超級粉葛葉大呈盾形，綠色，不帶齒，葉面少毛，葉柄長；湖南大衛(wèi)粉葛葉黃綠色，葉片較寬大，三出復葉，小葉全緣，被黃褐色茸毛，葉柄較長，葉脈明顯；湖南通道山葛葉極具特色，卵圓形，濃綠色，三出復葉，很少下裂，被毛少；重慶武隆苦葛羽狀復葉，具3小葉，小葉斜卵形，三裂，且裂深；湖南會同山葛葉卵圓形，淡綠色，葉柄粗短，被毛少，葉脈明顯；湖南常寧野葛葉淡綠色，寬大，被毛少，三出復葉，小葉有時兩裂，有時三裂，葉脈明顯，主脈粗。由此可見，葛屬不同種質的葉片形態(tài)差異明顯。

2.2 植物學性狀聚類分析

供試葛屬11個種質基于植物形態(tài)學的MP聚類圖見圖2。從圖2可以看出，11個葛屬材料之間遺傳距離相距較遠，以相對遺傳距離15為界，可將11個種質分為4個組，分別與以上不同的形態(tài)類型相對應，如湖南常德粉葛、廣西藤縣粉葛、重慶合川粉葛、重慶武隆苦葛、湖南常寧野葛可聚為一組，其中有3種屬于粉葛，其性狀表現(xiàn)變化不是很大；廣東合水粉葛、湖南通道山葛、湖南會同山葛可聚為一組，湖南通道山葛、湖南會同山葛都屬于山葛，且都來源于湖南省，由于在同一小范圍地區(qū)內受氣候環(huán)境影響變化不大，導致遺傳性狀變化很小，所以性狀極其相似；云南蒙自粉葛、江西德興超級粉葛、湖南大衛(wèi)粉葛都各為一組，可能是由于來源不同的地域，地理間隔較遠，氣候溫差、土壤成分、日照長短差異較大影響了粉葛的植物學性狀所致。

2.3 葛屬11個種質基于rDNA ITS序列的親緣關系分析

基于rDNA ITS序列構建的葛屬植物MP系統(tǒng)發(fā)育樹見圖3。從圖3可以看出，湖南常德粉葛、廣西藤縣粉葛、重慶合川粉葛、云南蒙自粉葛、重慶武隆苦葛聚在了一起，親緣關系較近，可歸為一類。湖南常寧野葛、江西德興超級粉葛聚在了一起，親緣關系最近，可歸為第二類。廣東合水粉葛、湖南大衛(wèi)粉葛、湖南通道山葛、湖南會同山葛與其他葛相距較遠，可各自成為一類。

2.4 形態(tài)學和rDNA ITS分類的一致性比較研究

從形態(tài)學和rDNA ITS分類的比較分析可以看出，湖南常德粉葛、廣西藤縣粉葛、重慶合川粉葛、重慶武隆苦葛在2種方法中都能聚為一組，并且前3種都屬于粉葛，其性狀變化不是很大，重慶武隆苦葛與粉葛不僅形態(tài)相近，且在遺傳上差異較小，2個種之間親緣關系相近。湖南常寧野葛與江西德興超級粉葛在遺傳上有一定的相似性，但形態(tài)上差異較大，可能與生長環(huán)境的生態(tài)因素有一定的關系。總的來說，基于分子水平上的分類結果與基于形態(tài)學性狀的分類結果之間有較大的相似性，但也存在一定的差異，這種差異可能與性狀受環(huán)境與基因2個因素共同的影響有關。不過基于形態(tài)學性狀的聚類結果受環(huán)境的影響較大，而采用分子水平的分類是以能夠穩(wěn)定遺傳的DNA序列為基礎，因此分子水平聚類結果比形態(tài)學結果更可信。

3 小結與討論

依據(jù)形態(tài)學特征對葛的分類鑒定不僅與葛的生長時期、生長環(huán)境等客觀因素有關，而且形態(tài)學性狀的判斷和選取受主觀因素的影響很大，因此基于形態(tài)學性狀特征對葛進行分類分析和鑒定存在很大的局限性，尤其是對于某些形態(tài)學特征極為不明顯或相近的葛，就很難準確的進行分類。有學者在研究基于形態(tài)學和分子生物學分類比較時發(fā)現(xiàn)，在形態(tài)上相似的情況下，內部結構也有較大的區(qū)別，如楊祝良[10]對我國部分鵝膏菌標本與歐美相似種的標本進行比較研究后，發(fā)現(xiàn)二者雖在外部形態(tài)上有相似之處，但在內部結構上存在較大差異，并且在分子生物學方面也同樣存在較大的差異。

本試驗結果也表明，基于傳統(tǒng)形態(tài)特征的分類與基于rDNA的ITS序列分類結果有很大的差異。如基于ITS序列構建的葛屬11個種質的MP系統(tǒng)發(fā)育樹表明，湖南常德粉葛、廣西藤縣粉葛、重慶合川粉葛、云南蒙自粉葛、重慶武隆苦葛親緣關系較近；而根據(jù)葛屬的11個種質形態(tài)學聚類圖，它們中的云南蒙自粉葛關系比較遠。另外，從基于ITS序列構建的葛屬植物MP系統(tǒng)發(fā)育樹可知，廣東合水粉葛、湖南大衛(wèi)粉葛、湖南通道山葛、湖南會同山葛與其他葛相距較遠，且相互之間也存在很大差異；而根據(jù)形態(tài)學的MP聚類圖，廣東合水粉葛、湖南通道山葛、湖南會同山葛可聚為為一組；這說明形態(tài)學性狀的選取有待于改進，應更全面、更準確地選取性狀。在不具備分子生物學相關條件的情況下，對植物的分類鑒別主要是借助植物學形態(tài)特征之間的共性與差異來區(qū)分，而形態(tài)學特征具有易變、模糊和易混淆等多方面的缺陷，在分類過程中常帶有一定的主觀性和局限性。現(xiàn)在以rDNA的ITS序列為基礎的分類與鑒別研究越來越多，如基于形態(tài)特征和ITS序列對7個鵝膏菌屬菌株的分類鑒定[11]、rDNA的ITS序列在被子植物系統(tǒng)與進化研究中的應用[7]、ITS序列鑒定西紅花與其易混的中藥材[12]、基于ITS序列的東亞當歸屬植物的分類學研究[13]等等；上述研究表明，基于分子生物學層面的分類更科學、更可靠，雖然還有許多需要完善的地方，但這是物種分類發(fā)展的主要方向。

參考文獻：

[1] 周精華，揭雨成，杜曉華，等.葛種質資源親緣關系的RAPD分析[J].作物研究，2013，27（4）：347-350.

[2] 蔣永福，張 焜，方巖雄，等.葛的研究與應用進展[J].廣州化工，2002，30（4）：31-34.

[3] 張鶴山，劉 洋.葛資源利用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].安徽農學通報，2008，14（5）：69-89.

[4] 陶 娟，許慕農，路秋生，等.中國葛屬植物資源和利用情況[J].中國野生植物資源，2007，26（3）：38-41.

[5] 李天星，李新民.中藥葛根的研究進展[J].湖南中醫(yī)雜志，2013，29（8）：151-153.

[6] 鄒學校.辣椒主要數(shù)量性狀遺傳與雄性不育相關機理的研究[D].南京：南京農業(yè)大學，2005.

[7] 王建波，張文駒，陳家寬，等.核rDNA的ITS序列在被子植物系統(tǒng)與進化研究中的應用[J].植物分類學報，1999，37（4）：407-416.

[8] 郭先鋒，王蓮英.我國栽培芍藥與幾個近緣種的數(shù)量分類學研究[J]. 園藝學報， 2005， 32（3）： 473-476.

[9] WHITE T J，BRUNS T， LEE S， et al. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics[A]. INNES M， GELFAND D， SNINSKY J， et al. PCR Protocols： A Guide to Methods and Applications[M]. New York： Academic Press，1990. 315-322.

[10] 楊祝良.試談我國鵝膏菌的分類研究[J].菌物系統(tǒng)，2000， 19（3）：435-440.

[11] 李海波，吳學謙，魏海龍，等.基于形態(tài)特征和ITS序列對7個鵝膏菌屬菌株的分類鑒定[J].菌物研究，2007，26（1）：15-19.

[12] 車 建，唐 琳，劉 彥，等.ITS序列鑒定西紅花與其易混中藥材[J].中國中藥雜志，2007，32（8）：668-671.

[13] 薛華杰，閆茂華，陸長梅，等.基于ITS序列的東亞當歸屬植物的分類學研究[J].植物分類學報，2007，45（6）：783-795.