北京市家庭醫(yī)生式服務(wù)對社區(qū)糖尿病患者干預(yù)效果評(píng)價(jià)

王秀芹

[摘要] 目的 家庭醫(yī)生式服務(wù)對糖尿病患者干預(yù)效果評(píng)價(jià)。 方法 選取大興區(qū)、西城區(qū)和海淀區(qū)2013—2014年簽訂家庭醫(yī)生式服務(wù)協(xié)議書，選擇200例糖尿病患者為試驗(yàn)組和未簽訂協(xié)議的200例患者對照組。由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)對其中觀察組按照協(xié)議要求進(jìn)行體檢，健康知識(shí)宣傳、宣教，隨訪，發(fā)放健康處方，家訪等一系列干預(yù)活動(dòng)，并在1年后觀察血壓、血糖、甘油三酯、低密度值蛋白膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇、體重指數(shù)的變化情況。 結(jié)果 經(jīng)過家庭醫(yī)生式服務(wù)2型糖尿病隨訪管理，管理組患者血壓（BG）、空 腹 血 糖（FPG）、甘油三脂（TG），膽固醇（TC）、低密度值蛋白（LDL），高密度脂蛋白（HDL）、體重指數(shù)（BMI），均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。通過對影響患者血糖控制的多因素分析結(jié)果表明，TG與TC過高是影響2型糖尿病血糖控制的危險(xiǎn)因素，血壓過高對血糖控制具有促進(jìn)作用（P<0.05）。 結(jié)論 家庭醫(yī)生式服務(wù)項(xiàng)目能夠有效控制和減少糖尿患者并發(fā)癥的發(fā)生與發(fā)展，提高患者生活質(zhì)量，降低致殘率與病死率，是一種值得推廣的管理方法。

[關(guān)鍵詞] 家庭醫(yī)生式服務(wù)；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)；干預(yù)活動(dòng)；2型糖尿病；糖尿病管理

[中圖分類號(hào)] R587 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2016）02（b）-0071-03

隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，人們的生活方式和飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，糖尿病發(fā)病率逐年升高，我國目前已經(jīng)成為全球發(fā)病人數(shù)最多的國家[1]。糖尿病極易引起心腦血管等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的日常生活及生存質(zhì)量[2]。家庭醫(yī)生式服務(wù)通過對糖尿病患者控制血糖、減少并發(fā)癥發(fā)生的預(yù)防策略，成為我國社區(qū)衛(wèi)生主要的服務(wù)方式和未來的發(fā)展方向[3]。該服務(wù)模式是以社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)為中心，秉著“充分告知、自由選擇、規(guī)范服務(wù)”的原則自愿簽署協(xié)議，可以為社區(qū)居民提供積極主動(dòng)、連續(xù)有效、綜合的健康責(zé)任式管理服務(wù)[4]。從2011年開始，北京市在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)中開展了家庭醫(yī)生式服務(wù)，而目前家庭醫(yī)生式服務(wù)存在著服務(wù)落實(shí)不到位、有待規(guī)范；居民、社會(huì)認(rèn)可程度不高；醫(yī)務(wù)人員積極性不高、缺乏動(dòng)力；簽約率/服務(wù)率低等問題，從而放松了對慢性病患者的最基礎(chǔ)的管理。為提高家庭醫(yī)生式服務(wù)的實(shí)際效果，北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)管理中心2013年開始在全市開展家庭醫(yī)生式規(guī)范化管理模式[1]課題研究。該文是以此課題為實(shí)施背景，以全面落實(shí)社區(qū)糖尿病人規(guī)范化管理為主要目的，開展了針對糖尿病患者綜合性的干預(yù)服務(wù)，其具體實(shí)施效果如何需要系統(tǒng)的評(píng)價(jià)來驗(yàn)證，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取該市2013—2014年進(jìn)行家庭醫(yī)生式服務(wù)簽約糖尿病患者為實(shí)驗(yàn)組組和未簽約的患者為對照組各200例。所有患者均符合2011年出版的《中國Ⅱ型糖尿病防治指南》中的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)，均為北京市本地居民，病程在12個(gè)月以上，同時(shí)排除嚴(yán)重并發(fā)癥、合并其他嚴(yán)重疾病者、1型糖尿病患者及其他特殊性糖尿病患者。調(diào)查的方法是：基線階段，隨機(jī)抽取北京大興區(qū)魏善莊、瀛海，海淀區(qū)玉淵潭、西城區(qū)德勝社區(qū)的糖尿病患者200例為實(shí)驗(yàn)組，隨機(jī)抽取大興區(qū)亦莊、黃村，海淀區(qū)萬壽路，西城區(qū)陶然亭社區(qū)的糖尿病患者200例為對照組。結(jié)局階段，大興區(qū)魏善莊、瀛海，海淀區(qū)玉淵潭、西城區(qū)德勝社區(qū)的糖尿病患者200例入實(shí)驗(yàn)組，大興區(qū)亦莊、黃村，海淀區(qū)萬壽路，西城區(qū)陶然亭社區(qū)的糖尿病患者200例入對照組。對照組數(shù)據(jù)均來自黃村、陶然亭、萬壽路和亦莊四個(gè)社區(qū)，實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)均來自玉淵潭、瀛海、魏善莊和德勝四個(gè)社區(qū)，兩組個(gè)體分別在實(shí)驗(yàn)前后進(jìn)行一次體檢。

1.2 干預(yù)措施

觀察組200例糖尿病患者均自愿簽訂服務(wù)協(xié)議，由家庭醫(yī)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)提供綜合健康干預(yù)與管理。主要包括：①常規(guī)體檢：包括常規(guī)的體格檢查、采血、尿常規(guī)、心電圖、肝腎功能及足背動(dòng)脈等檢查。②完善居民健康資料：在原有的基本信息、身體健康狀況及病情病史的基礎(chǔ)資料上，詳細(xì)了解患者的飲食偏嗜，食鹽攝入量以及家族病史等情況，對患者的健康狀況進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)中醫(yī)辨識(shí)體質(zhì)。③評(píng)估患者糖尿病知識(shí)素養(yǎng)：通過發(fā)放糖尿病綜合知識(shí)調(diào)查問卷，對比健康教育前及1 年后的糖尿病知識(shí)掌握情況的差異，得分在 80 分以上者為糖尿病知識(shí)素養(yǎng)合格，并對其知識(shí)匱乏處，進(jìn)行專門的指導(dǎo)。④制訂健康干預(yù)計(jì)劃：根據(jù)患者血壓及血糖情況、年齡、體重指數(shù) （BMI）、運(yùn)動(dòng)、已有并發(fā)癥及糖尿病知識(shí)素養(yǎng)得分，開展有針對性的健康干預(yù)計(jì)劃，內(nèi)容主要有治療效果觀察、正確使用降糖藥、定期測量血糖和血壓、改變飲食習(xí)慣、增加運(yùn)動(dòng)、控制體重等。⑤開展健康教育：通過開展面對面咨詢，現(xiàn)場講座，發(fā)放健康知識(shí)宣傳材料，電話咨詢服務(wù)等方法對患者進(jìn)行健康教育，提高患者的依從性，逐漸養(yǎng)成良好的、健康的生活方式。⑥定期隨訪：定期主動(dòng)電話詢問患者血糖及血壓值、了解其服藥情況，并評(píng)估干預(yù)成效，每季度至少 1 次進(jìn)行面對面的隨訪，同時(shí)檢查患者有無下肢水腫，雙側(cè)足背動(dòng)脈搏動(dòng)等情況。及時(shí)對患者的負(fù)性情緒進(jìn)行疏導(dǎo)， 對于病情較為復(fù)雜的患者，可邀請慢性病專家進(jìn)行會(huì)診，指導(dǎo)并調(diào)整治療方案。⑦年度評(píng)估：在簽約服務(wù)12個(gè)月后，再次對患者身體進(jìn)行檢查，分析對比干預(yù)前后患者體檢情況，通過糖尿病知識(shí)調(diào)查問卷得分評(píng)價(jià)糖尿病知識(shí)掌握情況。對照組糖尿病患者未開展任何形式的教育活動(dòng)。

1.3 干預(yù)效果指標(biāo)

具體根據(jù)兩次體檢后的體重指數(shù)、血壓、血糖、甘油三酯、低密度值蛋白膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇的變化情況進(jìn)行研究。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

該文所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料統(tǒng)計(jì)描述以（x±s）表示，組間均值比較行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和百分比進(jìn)行描述，分類變量的組間比較行χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過對兩組個(gè)體兩次體檢中各生理指標(biāo)的進(jìn)行組間比較采用檢驗(yàn)，從而分析干預(yù)措施對糖尿病患者的影響情況。

2 結(jié)果

2.1 試驗(yàn)對象基本情況

見表1所示，對照組試驗(yàn)組各選取200例作為研究對象，試驗(yàn)組平均年齡為（66.63±10.76）歲，對照組平均年齡為（69.21±7.69）歲。其中對照組中年輕老人人數(shù)占最多有92人，占46%；老年人有60人，占30%；中年人有41人，占20.5%；青年人和長壽老人人數(shù)較少，分別為6人和1人，共計(jì)占3.5%。試驗(yàn)組中年輕老人同樣人數(shù)最多有101人，占50.5%；老年人有56人，占28%；中年人有39人，占19.5%；青年人有3人，占1.5%；長壽老人1人，占0.5%。χ2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組間年齡分布無顯著差異。年齡分布方面，對照組男性86人，占43%；女性114人，占57%。試驗(yàn)組男性89人，占44.5%；女性111人，占55.5%。假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 體檢數(shù)據(jù)分析結(jié)果

t，P為兩組自身對照比較檢驗(yàn)值；t1，P1為兩組干預(yù)前比較檢驗(yàn)值；t2，P2為兩組干預(yù)后比較檢驗(yàn)值如表2所示，t1，P1結(jié)果顯示，干預(yù)前對照組與試驗(yàn)組各項(xiàng)生化指標(biāo)基線數(shù)據(jù)均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)；t1，P1結(jié)果顯示，干預(yù)后對照組與試驗(yàn)組在空腹血糖（BG），體質(zhì)指數(shù)（BMI），舒張壓（HBP），甘油三酯（TG）以及低密度脂蛋白（LDL）均有顯著性差異，各項(xiàng)指標(biāo)試驗(yàn)組均優(yōu)于對照組。對照組干預(yù)前后自身比較檢驗(yàn)值顯示，對照組在干預(yù)前后各項(xiàng)生理指標(biāo)變化無顯著性差異；試驗(yàn)組干預(yù)前后自身比較檢驗(yàn)值顯示，試驗(yàn)組在空腹血糖（BG），體質(zhì)指數(shù)（BMI），甘油三酯（TG）以及低密度脂蛋白（LDL）均有顯著性差異，干預(yù)后各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于干預(yù)前，詳見表2。

綜上所述，家庭醫(yī)生式服務(wù)的開展對于糖尿病病人的空腹血糖（BG），體質(zhì)指數(shù)（BMI），甘油三酯（TG）和低密度脂蛋白（LDL）四項(xiàng)生理指標(biāo)的控制有積極效果。

3 討論

糖尿病作為一種慢性疾病，嚴(yán)重威脅患者的健康狀況，糖尿病患者一般只能控制病情發(fā)展，但不能根治，往往需要終生的治療，且極易引發(fā)并發(fā)癥發(fā)生。全面有效的控制患者血糖需要早期診斷配以合理的治療，因此糖尿病健康教育成為控制該病發(fā)展的重要基礎(chǔ)治療措施之一[5]。糖尿病患者的血糖控制滿意程度與患者健康知識(shí)掌握程度、日常生活習(xí)慣、遵醫(yī)程度和藥物選擇等有關(guān)。家庭醫(yī)生式服務(wù)團(tuán)隊(duì)是由全科醫(yī)生、公共衛(wèi)生醫(yī)生、社區(qū)護(hù)士等組成的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)，可以有效對社區(qū)居民的慢性病進(jìn)行知識(shí)普及和咨詢，目前已經(jīng)成為社區(qū)糖尿病患者健康教育的重要手段。

該研究充分利用了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢，采用家庭醫(yī)生式服務(wù)模式對觀察組糖尿病患者進(jìn)行干預(yù)與管理，堅(jiān)持定期給觀察組糖尿病患者進(jìn)行糖尿病相關(guān)知識(shí)傳授以及健康咨詢，讓患者全面了解糖尿病的臨床表現(xiàn)及并發(fā)癥，知曉運(yùn)動(dòng)療法、飲食療法、藥物應(yīng)用以及血糖儀的正確應(yīng)用，同時(shí)培養(yǎng)患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣，制定個(gè)性化的治療方案、并定期采血檢測生化、尿常規(guī)、心電圖等。對照組糖尿病患者未開展任何形式的教育活動(dòng)，只給予一般的藥物治療和定期檢測生化、尿常規(guī)、心電圖。從結(jié)果我們可以看出，與對照組患者相比，觀察組患者的生化指標(biāo)改善情況、健康知識(shí)知曉率、健康行為形成率顯著優(yōu)于對照組患者，在并發(fā)癥率和致殘率方面比較，也明顯低于對照組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，家庭醫(yī)生式服務(wù)是一種慢性病有效的管理模式，通過簽約服務(wù)、責(zé)任明確、體檢建檔、定期隨訪及健康教育等手段，提高了社區(qū)醫(yī)療服務(wù)資源的利用率、血糖控制率及相關(guān)知識(shí)知曉率，成為社區(qū)糖尿病患者控制血糖的有效方法。因此，家庭醫(yī)生式服務(wù)項(xiàng)目能夠有效控制和減少糖尿患者并發(fā)癥的發(fā)生與發(fā)展，提高患者生活質(zhì)量，降低致殘率與病死率，是一種值得推廣的管理方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 史庭璋.家庭醫(yī)生制對社區(qū)糖尿病患者規(guī)范管理的對照研究[J].上海醫(yī)藥，2012，33（20）：45-47.

[2] 于海霞，李智裁，悶明茹，等.社區(qū)家庭醫(yī)生服務(wù)對糖尿患者生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2012，12（31）：6121-6123.

[3] 姜淑琴.在社區(qū)進(jìn)行糖尿病健康教育與健康促進(jìn)的新策略[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2009，12（8B）：1558-1559.

[4] 張向東，趙京，蘭麗娜，等.北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)家庭醫(yī)生式服務(wù)模式及激勵(lì)機(jī)制探討[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2014，17（7）：766-769.

[5] 馬瑞華.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對糖尿病患者病情控制的效果觀察[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2011，9（6）：932-933.

（收稿日期：2015-11-10）