石湖詩唐詩氣質中的底層視角

李政

南宋詩壇或上承江西詩派內轉風氣，視界限于故紙堆中，重典實，尚硬拗枯瘦，以黃魯直“無一字無來處（《答洪駒父書》）”為典范；或于夢金戈鐵馬，寫下斗志昂揚的“唾手便有擒胡興”，在山河飄搖中奔走疾呼。但是，范成大是這片躁動不安中的一個異數，時人謂其詩“弱”而“平淺”，“邊幅太窘”，這卻頗上追唐風，正顯出溫潤多情的氣質；且石湖以樂府筆法摹寫遺民與農民時的多角度變換，更體現了他拳拳赤子心背后的深情。

一、回歸唐詩的傾向

1.音節最婉，溫潤有味

南宋劉克莊論本朝文風言：“元祐后，詩人迭起，一種波瀾富而句律疏，一種則鍛煉精而情性遠。”《四庫全書總目》對石湖有“骨力乃以漸而遒，蓋追溯蘇、黃遺法，而約以婉峭，自為一家”的評價，然而石湖詩實不夠“波瀾富”，也不到“鍛煉精”：蘇軾泉源涌地的風格譬喻，以及黃庭堅的“點鐵成金”“奪胎換骨”的面目，范詩中極少。他個性隨和，如陳廷焯云：“石湖詞音節最婉轉，讀稼軒詞后讀石湖詞，令人心平氣和。（《白雨齋詞話》）”在乾道六年以文臣之身使金時，竟談道“臣已立后，乃區處家事，為不還計，心甚安之。”

此點突出體現在石湖筆力圓熟清淺的七絕中，“鄰家鞭筍過墻來”等詩句直承唐代山水清音，這份溫潤細致讓他描摹諸民時“于桑麻洲渚，一一有情”。

2.志續春秋，波折樂府

然而石湖之“潤”卻不似司空圖《二十四詩品》中“飲之太和，獨鶴與飛”空曠無人的沖淡，他有“我題石鼓詩，愿言續春秋《合江亭》”以“史筆”寫詩的素志，接受元白張王等人樂府詩的影響比蘇黃更多。清人劉熙載《藝概》：“白香山樂府與張文昌王仲初同為自出新意，其不同者在此平曠而彼峭窄耳。”石湖的新樂府正承王建遺風，富有波折和姿態，雖也用老嫗都解的口語，卻不似誠齋體的淺俗滑快。

石湖向唐風回歸的平和氣質與樂府詩的創作形式，正適于反映底層人民的真實生活。

二、底層視角

自江西詩派始，宋詩多走向“內轉”的窠臼，重典實議論，強調個體性抒情，《滄浪詩話》中總結為：“以文字為詩，以議論為詩，以才學為詩”。與豐腴浩然的唐詩相比，宋詩“如食橄欖，初覺生澀”。而石湖筆下的開放的唐詩氣質讓他走出狹隘的自我，從不同視角體味民生疾苦。

1.“遺黎往往垂涕嗟嘖”——上位者視角

出使金國途中，范成大以日記寫成記錄淪陷區生活的七十二絕句，到一處、遇一事，就有一處一事的反映，并以一條極鮮明有力的愛國線索貫穿。但此時石湖仍是身負使命的官吏，與真實的戰亂離喪仍有距離，他對遺民形象與心境的描摹是建立在聽覺與視覺外部觀察基礎上的“不平則鳴”。無愧史筆，但主體并不是遺民本身，而是塑造出這番沉痛景象的石湖本人，能夠“為民請命”的人，必然有凌駕于“民”的身份。

南宋時局動蕩，上位者多“嫁娶喪葬，奢厚逾度”。石湖官至宰執時未有建樹，但為地方官時卻極仁民愛物，“凡可興利除害，不顧難易必為之（《范公成大神道碑》周必大）”。乾道九年，石湖赴桂林任經祈陽寫下《黃羆嶺》，哀矜“室屋了無處，恐尚檜巢棲”民之貧苦。繼此有了大批同情“個中當有不平鳴（《渭城》）”的窮民，替他們追問“悠悠大塊亦何心”，表示“汝不能詩替汝吟”的作品。

然而從敘述學的角度看，這是“按照一種不限定感知或概念身份描述出來的聚焦或視點類型。”在這類上位者視角中，自慙之心雖已遠超于初期“賞心”的田園詩，但“矜憫”要大于感同身受。如元人方回言：“其病也，非貧者之病，蓋猶有貴人之風也。”

2.“鄰家鞭筍過墻來”——農民視角

士大夫文人往往得抽身事外才有對“歸去來兮”田園的歌頌，他們真正欣賞的是陽春白雪而非農家俚曲。一遭貶謫，惜民如樂天者也難掩“黃蘆苦竹繞宅生”“嘔啞嘲哳難為聽”的苦悶。

然而賦閑歸田后，石湖仿佛從置身事外者真正與村民相融合。他“站在農民的視角和立場來描繪鄉村事物，盡可能地貼近村民生活的實際。”石湖的農民視角將陶淵明開創的“聊為隴畝民”的隱逸詩與新樂府《農家嘆》之類反映農民苦痛的內容融匯為一，“纖悉畢登，鄙俚盡錄，曲盡田家況味（宋長白《柳亭詩話》）”。

三、無用之用

在南宋當世，石湖并不能算是一位融入時勢的詩人，可戰亂馬蹄下的人們期待的是如放翁“意在寤寐不忘中原（《王修竹詩集序》林景熙著）”的斗志昂揚。石湖只是一介書生，他不汲汲于嚴詞正義的正面斗爭，且看透了自己的無能為力，其力只允許他發出些針砭。他行走在山坳村落，“隨水隨風幾窖塵”，落寞地安于僻靜。即便凸顯愛國之心，說的也大都是別人，自己則“我今以病為欣戚（《次韻謝鄭少融尚書為壽之作》）”。

從他后期由上位者視角向農民視角的轉變中可以看出，他愈走進農民，充分抒寫激憤情感的詩作就愈少，而愈無奈地“將詩作為生活原態實錄，尤其是民俗民風記錄”。

作詩本是無用之用，石湖詩中沒有擁馬橫戈、手梟逆賊的壯志，風格也不同于陸游稼軒的剛勁豪邁，然而他真真肯“弛利惠農，選將治兵（陸游《范待制詩集序》）”，做出些不能頌之于后世，卻對百姓有切實利益的政績。

石湖的心靈之窗并沒有徹底封閉，“他始終在和田園、自然進行情感交流。”英雄只能仰視，然石湖其人，則可到田畝炊煙中尋。

【參考文獻】

[1]周汝昌選注.《范成大詩選》人民文學出版社，1959.4

[2]高海夫選注.《范成大詩選注》上海古籍出版社，1989.12

[3]錢鐘書選注.《宋詩選注》人民文學出版社，1989.9

[4]潘德興著.《養一齋詩話》中華書局，2010年

[5]朱長文.《吳郡圖經續記·風俗》（宋）江蘇古籍出版社，1999年

[6]（清）永瑢等著.《四庫全書總目》上海古籍出版社，1965年6月

[7]（清）陳廷焯著.《白雨齋詞話》屈興國校注齊魯書社，1983年

[8]劉熙載著，王氣中箋.《藝概箋注》注貴州人民出版社，1986年

[9]劉克莊撰.《后村詩話》中華書局，1983

[10]脫脫等著.《宋史》（元）中華書局，1977年

[11]翁方綱著.《石洲詩話（卷四）》中華書局，1985年

[12]程千帆選注.《宋詩選》古典文學出版社，1957年5月

[13]米克·巴爾著，譚君強譯.《敘述學：敘事理論導論》中國社會科學出版社，2005年

[14]周汝昌.《范成大詩選》選注人民文學出版社，1959.4