探析版權(quán)交易法律風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避方向

鄒凡

【摘 要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的蓬勃發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)建設(shè)依依相關(guān)的各項(xiàng)規(guī)章制度日趨完善，各種交易平臺(tái)也逐漸走向成熟，而成熟的交易平臺(tái)與法律制度又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的健康和可持續(xù)發(fā)展。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，交易平臺(tái)的建立還處在摸索開(kāi)發(fā)階段，與之相對(duì)應(yīng)的法律制度還不是很完善，版權(quán)法雖經(jīng)兩次修改，但同我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，仍然無(wú)法得到法律的強(qiáng)力保護(hù)，所以我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展仍然滯后。本文將針對(duì)版權(quán)交易法律風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避方向展開(kāi)討論。

【關(guān)鍵詞】版權(quán)交易；風(fēng)險(xiǎn)；規(guī)避

從改革開(kāi)放至今我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸從慢車(chē)道駛?cè)肟燔?chē)道，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在我國(guó)業(yè)已成為關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是最近幾年文化產(chǎn)業(yè)也已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要支柱產(chǎn)業(yè)。版權(quán)交易市場(chǎng)也隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展加快了自我完善的步伐，但是在版權(quán)交易法律規(guī)定或是交易制度方面的建設(shè)至今仍然滯后，與西方版權(quán)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在許多不足之處。我國(guó)目前的版權(quán)交易制度過(guò)于簡(jiǎn)單粗糙，只是在大體的方向上作出了一些明文規(guī)定，但在具體實(shí)施細(xì)節(jié)中還略有不足，與當(dāng)今版權(quán)貿(mào)易市場(chǎng)的需求存在脫節(jié)的問(wèn)題。當(dāng)然法律制度與交易制度的不完善也制約了當(dāng)今版權(quán)交易市場(chǎng)的發(fā)展和完善，為版權(quán)交易行為帶來(lái)了許多不可預(yù)知的法律風(fēng)險(xiǎn)，本文將探討如何有針對(duì)性的規(guī)避此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

一、國(guó)內(nèi)版權(quán)交易法律制度及其不足之處

所謂的版權(quán)交易就是版權(quán)權(quán)利人對(duì)已有的或者將來(lái)的作品作出版權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可的交易形式。狹義定義下為，版權(quán)權(quán)利人對(duì)屬于自己的版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的部分或者全部進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓的交易行為。版權(quán)交易屬于無(wú)形資產(chǎn)的貿(mào)易行為，他與有形資產(chǎn)的貿(mào)易行為相比具有其特殊性。首先，無(wú)形資產(chǎn)的貿(mào)易，他的客體可以同時(shí)被不同的主體同時(shí)占有或者使用，其次，版權(quán)交易的客體具有復(fù)制性的特點(diǎn)。我國(guó)目前在版權(quán)交易的法律上面大致上形成了一套體系，其主要依托的法律為《中華人民共和國(guó)合同》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，和《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》還有若干行政法規(guī)與部門(mén)規(guī)章，本文就不再一一累述。

我國(guó)在版權(quán)交易方面，首先在版權(quán)法上面就先天不足。雖然我國(guó)版權(quán)法上規(guī)定了作品可以交易，轉(zhuǎn)讓?zhuān)窃趯?shí)務(wù)操作中對(duì)許可轉(zhuǎn)讓給國(guó)內(nèi)或是國(guó)外的自然人或者企業(yè)就又不一樣了，很容易讓人誤解為版權(quán)交易就是主要在國(guó)內(nèi)交易，不涉及與國(guó)外發(fā)生版權(quán)貿(mào)易，這顯然限制了版權(quán)交易市場(chǎng)的延伸與繁榮，而版權(quán)貿(mào)易應(yīng)是國(guó)際性的，只有國(guó)際性的版權(quán)貿(mào)易才能夠產(chǎn)生與之相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。[1]其次，就是在國(guó)內(nèi)的版權(quán)交易上，特別是在版權(quán)交易管理上面也存在許多的不足之處，與西方版權(quán)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，目前看確實(shí)還存在著不小的差距。因此，在版權(quán)交易政策扶持、交易制度、工作效率、服務(wù)意識(shí)上來(lái)說(shuō)，我國(guó)政府特別是版權(quán)管理部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)還有很長(zhǎng)的一段路要走，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的同時(shí)，也應(yīng)大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)的服務(wù)意識(shí)以及工作效力。

二、版權(quán)交易環(huán)節(jié)的法律風(fēng)險(xiǎn)揭示

版權(quán)合同既然屬于民事合同，他和其他的民事合同一樣，要求合同雙方必須具有訂立合同所具備的民事權(quán)利能力和民事行為能力。只要具備上述行為民事權(quán)利能力和民事行為能力的自然人、法人、社會(huì)團(tuán)體等都可以作為版權(quán)交易的雙方，那么不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力所訂立的版權(quán)交易合同，要么是無(wú)效的合同，要么是效力待定的合同。而無(wú)效的合同或者是效力待定的合同在版權(quán)交易中，特別是受讓方一般都會(huì)承受巨大的損失。因此，在實(shí)務(wù)操作中，權(quán)利受讓方，特別要注重查清版權(quán)轉(zhuǎn)讓方是否具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。

如果版權(quán)轉(zhuǎn)讓方不具備相應(yīng)的能力，那么權(quán)利受讓方應(yīng)在其具有法律規(guī)定的代理人的情況下與之訂立版權(quán)交易合同，否則將會(huì)給自己帶來(lái)許多不必要的麻煩。而作為權(quán)利人來(lái)說(shuō)在簽署版權(quán)交易合同之前，也應(yīng)查清受讓方是否有實(shí)力有給付金錢(qián)的義務(wù)，這方面可以要求其提供擔(dān)保或是先給付轉(zhuǎn)讓款在簽署合同，從而避免手中空有一紙協(xié)議卻得不到任何物質(zhì)利益的情況出現(xiàn)。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第 12 條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

同時(shí)，在版權(quán)交易中，自然人的民事行為能力則需要受讓方格外注意。雖然，一件作品的完成，并不是以是否具備相應(yīng)的民事行為能力，作為其是否能獨(dú)立完成一件作品的條件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，作品是作者經(jīng)過(guò)精神上的深加工而完成的，它屬于智力成果。一件完成的作品，既可能出現(xiàn)在年齡上來(lái)說(shuō)是兒童完成的，在精神上講是限制民事行為能力人完成的。這在實(shí)務(wù)中是經(jīng)常發(fā)生的，我們不能對(duì)這種現(xiàn)象視而不見(jiàn)。那么在版權(quán)交易中，作為交易雙方特別是權(quán)利轉(zhuǎn)讓方是自然人的情況下，我們應(yīng)該時(shí)刻予以注意。[2]如果，版權(quán)的權(quán)利人是限制行為能力人，我們應(yīng)要求其代理人進(jìn)行合同談判，最終由代理人簽署交易合同。合同在效力上的不確定，帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是版權(quán)交易中作為受讓方的一方承受不住的。

綜上所述，我們?cè)谶M(jìn)行版權(quán)交易行為時(shí)，在合同的內(nèi)容上面花費(fèi)大量時(shí)間與金錢(qián)的同時(shí)，更應(yīng)在版權(quán)的主體上面認(rèn)準(zhǔn)，查清。因?yàn)椋瑳](méi)有查清版權(quán)權(quán)利人的主體資格，在版權(quán)許可使用中發(fā)生問(wèn)題，最終會(huì)使受讓方承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。舉例而言，在《暗香》案例中，沙寶亮的簽署公司因?yàn)闆](méi)有查清版權(quán)權(quán)利主體，就進(jìn)行許可使用而至侵權(quán)敗訴。在這一點(diǎn)有自身的原因，但尋根問(wèn)底還是我國(guó)在版權(quán)交易的法律規(guī)定和交易制度上存在嚴(yán)重的缺陷。

三、規(guī)避版權(quán)交易環(huán)節(jié)法律風(fēng)險(xiǎn)的主要方向

（一）建立國(guó)家版權(quán)交易平臺(tái)

在版權(quán)交易制度上，國(guó)家版權(quán)局可以通過(guò)出臺(tái)部門(mén)規(guī)章，將版權(quán)交易的全部過(guò)程作出詳細(xì)的規(guī)定。從國(guó)家宏觀的管理、監(jiān)督版權(quán)交易市場(chǎng)上總結(jié)，國(guó)家要在加強(qiáng)版權(quán)法的改革深化和加強(qiáng)自身行政服務(wù)的同時(shí)，更要從促成版權(quán)交易的目的，利于版權(quán)使用的角度去看。版權(quán)的使用版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)受讓方，版權(quán)消費(fèi)者等。[3]正是由于有版權(quán)交易這一市場(chǎng)，才有了版權(quán)業(yè)的發(fā)展，版權(quán)業(yè)的發(fā)展與繁榮，才使我國(guó)版權(quán)權(quán)利人的利益能夠?qū)崿F(xiàn)，版權(quán)權(quán)利人實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)利益，才有了更大熱情去創(chuàng)作新的作品，新的作品的不斷涌現(xiàn)，版權(quán)交易市場(chǎng)才能夠活躍起來(lái)。

（二）完善我國(guó)版權(quán)登記制度

版權(quán)登記為版權(quán)的權(quán)屬找到了初始證據(jù)，這一點(diǎn)對(duì)于受讓方尤為重要。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第 7條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。”在作品上署名的自然人、法人或者其他組織被視為版權(quán)或者版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人；除非其他自然人、法人或者組織有相反的證據(jù)證明該版權(quán)或者是版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人另有其人；在這一方面，我們可以看出版權(quán)登記作為書(shū)證，是取得版權(quán)或者版權(quán)鄰接權(quán)的權(quán)利人初始證據(jù)和最為有利的證據(jù)。版權(quán)登記制度

的完善，不僅可以引導(dǎo)版權(quán)市場(chǎng)化，還會(huì)大力促進(jìn)我國(guó)文化事業(yè)的健康蓬勃發(fā)展。最終通過(guò)上述制度的完善，建立全國(guó)統(tǒng)一的版權(quán)登記平臺(tái)，在互聯(lián)網(wǎng)上提供版權(quán)登記查詢服務(wù)，建立版權(quán)登記和交易咨詢服務(wù)等機(jī)構(gòu)。使版權(quán)交易在我國(guó)能夠健康持續(xù)的發(fā)展。

（三）改善我國(guó)版權(quán)法

在版權(quán)交易中版權(quán)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用上可以做出以下修改：

首先，對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第 10 條的法律規(guī)定，進(jìn)行完善。在這一條法律規(guī)定的后面再增加一個(gè)條款，權(quán)利人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用財(cái)產(chǎn)權(quán)利的必 須簽訂書(shū)面合同。通過(guò)上述的規(guī)定在進(jìn)行版權(quán)交易時(shí)可以促使交易雙方進(jìn)行交易 前進(jìn)行大量的準(zhǔn)備工作，上述準(zhǔn)備工作的進(jìn)行則可降低交易的風(fēng)險(xiǎn)。[4]其次，在《中華人民共和國(guó)合同法》中在增加一章，其命名為版權(quán)交易合同，在這一章中主要規(guī)定兩種合同：其一，版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；其二，版權(quán)許可合同。將分散在合同法中涉及版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和版權(quán)許可的條文全部歸納入上述法條中，正式將版權(quán)交易納入到專(zhuān)門(mén)法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，通過(guò)上述法律的改革使版權(quán)交易合同成為法律專(zhuān)門(mén)規(guī)定的一類(lèi)合同。

課題名稱(chēng)：演藝網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容運(yùn)營(yíng)關(guān)鍵技術(shù)研究；課題編號(hào)：2012BAH47F04

參考文獻(xiàn)

[1]薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2000.

[2]來(lái)小鵬：《版權(quán)交易制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.

[3]李明德：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2011.

[4]張玉瑞：《互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)-訴訟與法律》，，人民法院出版社，2011.