中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究

謝夢(mèng)嬋

摘要：隨著全球氣候變暖的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，具有高附加值、低能耗、低污染等特點(diǎn)的服務(wù)業(yè)開始成為了很多國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的方向。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也越來越受到業(yè)界的關(guān)注。基于測(cè)算分析中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)認(rèn)為，中美服務(wù)貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且中美兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。基于1992—2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用OLS模型對(duì)中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、結(jié)構(gòu)、變化趨勢(shì)及影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，兩國人均收入差異和規(guī)模差異與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈負(fù)相關(guān)，而兩國雙向FDI、兩國市場(chǎng)自由度及貨物貿(mào)易密集度與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平之間呈現(xiàn)正的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易； 中國；美國

中圖分類號(hào)：F74618 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-3283（2016）04-0019-06

一、引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，服務(wù)貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展。我國的服務(wù)貿(mào)易雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，從1982年的44億美元增至2013年的5388億美元，2014年我國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模再創(chuàng)歷史新高，服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)6069億美元，超越德國，位居世界第二。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論已經(jīng)無法解釋現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的新貿(mào)易現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不僅在貨物貿(mào)易中存在，在服務(wù)貿(mào)易中也已越來越普遍。目前對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究大多集中在發(fā)達(dá)國家之間，對(duì)發(fā)展中國家的研究較少；研究的內(nèi)容上也主要集中于制造業(yè)上，對(duì)服務(wù)業(yè)的研究也不多。因此，目前學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究并不多見。本文將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究方法用于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究上，不僅可以拓展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究范疇，而且也能為服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展提供事實(shí)例證。從理論意義角度，本文對(duì)此領(lǐng)域的研究具有學(xué)術(shù)價(jià)值。雖然我國在總體貿(mào)易上對(duì)美國一直保持著順差，但僅僅在貨物貿(mào)易上保持順差，在服務(wù)貿(mào)易中，我國一直處于逆差。同時(shí)，隨著人民幣國際化步伐的推進(jìn)以及我國人口紅利的進(jìn)一步減小，中國的貨物貿(mào)易也終將會(huì)受到影響。若中國服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，中美之間的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，服務(wù)業(yè)或?qū)⒊蔀橹忻纼蓢挠忠唤?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)也有利于改善中美貿(mào)易不平衡，減少貿(mào)易摩擦，促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

理論研究方面，20世紀(jì)80年代，服務(wù)部門才被納入國際貿(mào)易理論的分析框架。Jones（1985）和Deardorff（1985）第一次基于完全競(jìng)爭(zhēng)、要素非跨國流動(dòng)和規(guī)模報(bào)酬不變等假設(shè)的模型，討論比較優(yōu)勢(shì)理論能否被運(yùn)用于服務(wù)貿(mào)易。Markusen（1989）運(yùn)用Dixit-Stiglitz的“多品種偏好”方法將多樣化的生產(chǎn)服務(wù)引入具有規(guī)模報(bào)酬遞增技術(shù)的生產(chǎn)函數(shù)，指出服務(wù)的異質(zhì)性來源于生產(chǎn)的差異性；而Francois（1990）則從需求方面引入差異性并假定存在“理想品種偏好”；Markusen（1989）發(fā)現(xiàn)在服務(wù)貿(mào)易自由化中，服務(wù)提供模式主要是FDI模式；Wong（2006）則同時(shí)研究了兩種服務(wù)提供模式（商業(yè)存在和跨境貿(mào)易），還考慮到服務(wù)的異質(zhì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；Francois和Wooton（2001）視服務(wù)市場(chǎng)為寡頭市場(chǎng)，分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)服務(wù)自由化的影響。

目前，關(guān)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論研究已趨于成熟，相較理論研究而言，實(shí)證研究仍有待進(jìn)一步完善。在研究對(duì)象的范圍上，Kierzkowski（1989）、Tang（1999）、韓立巖、胡穎（2008）等主要研究了服務(wù)業(yè)單一部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況；Gert Jan Linders（2001）、Lloyd和Lee（2002）、Gonzalez 和Shelburne（2004）等對(duì)服務(wù)業(yè)多個(gè)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行了研究；蔡宏波（2007）通過測(cè)算中國與東盟主要5國間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體發(fā)展水平略高于東盟，且在服務(wù)業(yè)的多數(shù)部門中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較高，但從服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的覆蓋面而言，東盟所覆蓋到的行業(yè)略多于中國，且愈來愈多的部門呈現(xiàn)出向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。在影響因素的研究上，F(xiàn)ariborz Moshirian、Donghui Li、Ah-Boon Sim（2005）指金融部門的要素稟賦（主要是教育水平）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入、金融業(yè)外國直接投資、市場(chǎng)開放度以及美國與其貿(mào)易伙伴的貿(mào)易密度等因素對(duì)金融服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有正向影響，但美國跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易與其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)。韓立巖、胡穎（2008）發(fā)現(xiàn)人均收入差異程度、兩國間的直線距離、FDI、旅游資源差異程度以及市場(chǎng)集中度與國際旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系；而市場(chǎng)開放差異度、市場(chǎng)規(guī)模差異度、跨國公司與其國外子公司間的貿(mào)易流、交通質(zhì)量差異度以及貿(mào)易不平衡度與國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系。程大中（2008）認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模差異和人均收入差異是影響中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素。陳雙喜、王晶（2010）強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人均GDP差異及對(duì)外開放程度因素對(duì)中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有較大影響。

三、中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中美服務(wù)業(yè)IIT指數(shù)的測(cè)度

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industry Trade）是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際貿(mào)易的簡(jiǎn)稱，是指一個(gè)國家或地區(qū)，在一段時(shí)間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。IIT指數(shù)是由Grubel和Lloyd所提出的測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)，因此也稱GL指數(shù)。其是目前被廣泛使用的計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)。IIT指數(shù)的計(jì)算公式如下：

IITit=1-Xit-MitXit+Mit（1）

公式中Mit、Xit分別表示t時(shí)期i服務(wù)部門的進(jìn)口和出口，且0≤IITit≤1。當(dāng)Xit或Mit為零時(shí)，IITit=0，則沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生，即全部為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)Xit=Mit時(shí)，IITit =1，則發(fā)生的貿(mào)易完全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般將IIT數(shù)值分為三部分，當(dāng)0

表1顯示，中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平從1992年到2014年都保持在059以上，平均水平達(dá)到了07872，說明中美服務(wù)貿(mào)易之間主要是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的，但各部門的表現(xiàn)卻不盡相同：旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高（08408），其次是電信服務(wù)、客運(yùn)和其他運(yùn)輸服務(wù)；在金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、教育服務(wù)、建筑工程咨詢以及專利權(quán)利和特許費(fèi)等部門，中美之間的貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式為主（都低于027）。在2007年到2014年，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平明顯上升的部門有其他運(yùn)輸服務(wù)、商業(yè)服務(wù)、專業(yè)服務(wù)和技術(shù)服務(wù)。2008年以前，很多部門均處于上升趨勢(shì)，2008年后IIT指數(shù)開始下降，說明2008年的國際金融危機(jī)對(duì)中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還是有很大的影響的。上面是從靜態(tài)層面分析中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，下面將用MIIT指數(shù)衡量中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。（二）中美服務(wù)業(yè)MIIT指數(shù)的測(cè)度

MIIT指數(shù)是邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。IIT指數(shù)僅僅是對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易的靜態(tài)分析，為了分析中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，需要測(cè)算中美服務(wù)業(yè)MIIT指數(shù)。該指數(shù)是是由Brulhart提出的，其表達(dá)式如公式（2）所示。

MIITit=1-Xit-Xi（t-1）-Mit-Mi（t-1）Xit-Xi（t-1）+Mit-Mi（t-1）=1-ΔXit-ΔMitΔXit+ΔMit（2）

該指數(shù)的取值范圍為[0，1]，當(dāng)MIIT=0時(shí)，表示服務(wù)部門i的邊際貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)MIIT=1時(shí)，表示服務(wù)部門i的邊際貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。若MIITit<050表示邊際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，反之表示邊際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。根據(jù)公式（2）計(jì)算中美服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)的結(jié)果如表2所示。表21992—2014年中美服務(wù)部門分行業(yè)MIIT指數(shù)92-9397-9802-0307-0808-0909-1012-1313-14總體服務(wù)貿(mào)易08419080370667400000000000481604188066551旅游服務(wù)08080000000761300000000000391301431026362客運(yùn)00000094440857100283034720280401920043103其他運(yùn)輸服務(wù)068850059608477003420656707718017820000031貨運(yùn)027660155000000000000334505394090210000311海運(yùn)0100000472001750000001710018290691400000312空運(yùn)040740123104810000000827607821063010878532港口0000007778000000000001288018330000009459321海港0000004074044330000003129006020217103333322空港—055560000001613000000459505625081824金融服務(wù)00968000000222200000001250145805684040895保險(xiǎn)服務(wù)00000100000000004000000000000000000075006電信服務(wù)04938070370470603810078430814809167078267教育服務(wù)00247004040219901212004080022400335002568商務(wù)、專業(yè)和技術(shù)服務(wù)034180283501497087430572409833089190000081廣告服務(wù)000000000000000000000000008889000000750082計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)032410400001667093620390806845046810632283管理、咨詢和公共關(guān)系服務(wù)—0200009000078460000007282067340132584研發(fā)和測(cè)試服務(wù)000000000000000020800032802075004710171285法律服務(wù)—0200000000086490279108571078430000086建筑工程咨詢——00338016350000000253001640000087安裝、維護(hù)和修理設(shè)備—047620644101563000000873605181074369專利權(quán)利和特許費(fèi)0000000000015790158803662001390138406175數(shù)據(jù)來源：根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)整理得出。由表2的數(shù)據(jù)可知，總體服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)從1992年的08419下降到2014年的06655，說明中美服務(wù)業(yè)邊際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。旅游服務(wù)除了1992年和2002年超過了050，其他各年份都在050以下，說明其邊際貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間為主。客運(yùn)MIIT除了1997年和2002年超過了050，其他年份都在050以下，所以客運(yùn)的邊際貿(mào)易也是主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。同樣，除了商務(wù)服務(wù)、專業(yè)服務(wù)和技術(shù)服務(wù)以及其他運(yùn)輸服務(wù)，其他部門的大多數(shù)的MIIT指數(shù)都是在050以內(nèi)，說明除了商務(wù)服務(wù)、專業(yè)服務(wù)和技術(shù)服務(wù)以及其他運(yùn)輸服務(wù)外，中美服務(wù)業(yè)其他各部門邊際貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

（三）中美服務(wù)業(yè)HIIT和VIIT指數(shù)的測(cè)度

HIIT指數(shù)是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，測(cè)算的是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所涉及的貿(mào)易產(chǎn)品的主要差異在于包裝、品牌、顏色和售后服務(wù)等。VIIT指數(shù)是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其測(cè)算的是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所涉及的貿(mào)易產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量以及附加值等方面均存在明顯差異。MIIT指數(shù)（邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)）也有其局限性——不能區(qū)分不同種類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即不能區(qū)分垂直型與水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由于MIIT指數(shù)存在這種缺陷，Mcdowell和Tham（1999）在邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的基礎(chǔ)上又提出了水平型、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算方法，

具體公式如下：

水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

HIIT=∑ni=1ΔXi+ΔMi∑ni=1ΔXi+∑ni=1ΔMiMIIT（3）

邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：

A=1-ΔX+ΔM∑ni=1ΔXi+∑ni=1ΔMi，（X=∑ni=1Xi，M=∑ni=1Mi）（4）

垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：VIIT=A-HIIT（5）

在服務(wù)貿(mào)易中，VIIT指的是服務(wù)質(zhì)量差異，而HIIT主要指的是服務(wù)范圍差異，二者數(shù)值越大，則說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)越偏向于該類型。由上面的公式計(jì)算得到的中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)如表3所示。

由表3可知，中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要表現(xiàn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。說明在服務(wù)業(yè)中，中國與美國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國的服務(wù)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是有利的，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有助于中國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和完善，有利于中國服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

四、中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素解釋可以在“H-O-S”理論框架內(nèi)進(jìn)行（Davis，1995），但是，更多的分析還是以“需求相似論”為基礎(chǔ)。Linder（1961）認(rèn)為人均收入水平的相似性對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著影響；Krugman（1981）引入壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以證明產(chǎn)品差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的兩個(gè)主要決定因素；Harrigan（1996）和Leamer（1988）則提出市場(chǎng)開放度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總量正相關(guān)；Venables和Markusen（2000）將FDI引入貿(mào)易模型，從理論上證明了FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有重要影響。總之，影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素主要包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、需求因素、產(chǎn)品差異性、市場(chǎng)開放度以及 FDI。在已有的經(jīng)驗(yàn)研究和純理論研究的基礎(chǔ)上，本文將以下5大因素作為影響中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋變量：市場(chǎng)規(guī)模的差異、人均收入的差異、雙向直接投資的差異、市場(chǎng)開放度、兩國之間的貨物貿(mào)易密集度。

（一）模型設(shè)定

考慮到MIIT反映的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，而本文研究的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，所以排除其為因變量。同時(shí)由于目前對(duì)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素的研究文獻(xiàn)還比較少。目前測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)還是G-L指數(shù)（即IIT指數(shù)）。所以本文選取IIT作為因變量。由上可構(gòu)造出以下模型：

IITt=α+β1INCt+β2SIZEt+β3DREGt+β4FDIt+β5TINt+εt（6）

其中，INCt為t時(shí)期兩國的實(shí)際人均收入差異指數(shù)，衡量需求結(jié)構(gòu)的非相似性；SIZEt為兩國市場(chǎng)規(guī)模差異性指數(shù)，衡量規(guī)模經(jīng)濟(jì)；DREGt是兩國對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度；FDIt為兩國雙向?qū)ν馔顿Y規(guī)模的差異；TINt為兩國之間的貨物貿(mào)易密集度，用來說明貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，t為年份（t=1992，1998，，2014），εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。由此可以得到一個(gè)時(shí)間序列組。

（二）數(shù)據(jù)描述和處理

第一，服務(wù)貿(mào)易是根據(jù)BOP的統(tǒng)計(jì)口徑，按照美國經(jīng)濟(jì)分析局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)分類。用來計(jì)算中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的數(shù)據(jù)來自美國經(jīng)濟(jì)分析局，由于沒有分部門的通脹指數(shù)，所以本文以名義美元計(jì)值。

第二，中美人均收入水平（INCt）用實(shí)際人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（人均GDP）表示，該數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫。本文采用“Balassa-Bauwens 相對(duì)差異指數(shù)”（Balassa 和 Bauwens，1987），使用“Balassa-Bauwens 相對(duì)差異指數(shù)”，是因?yàn)槠溆袃蓚€(gè)重要特點(diǎn)：第一，當(dāng)w接近1/2時(shí)，INEQ接近0，當(dāng)w接近0或1時(shí)，INEQ接近1；第二，該指數(shù)在國家特征上具有對(duì)稱性，且不受衡量單位的影響。相對(duì)差異指數(shù)的計(jì)算公式為INEQ=1+wlnw+1-wln1-w/ln2，此處w=中國特征/（中國特征+美國特征），INEQ取值范圍為（0，1）。

第三，用兩國總體服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模差異衡量中美兩國市場(chǎng)規(guī)模差異性（SIZEt）。兩國總體服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模用兩國各自總體服務(wù)業(yè)增加值表示，該數(shù)據(jù)來自美國經(jīng)濟(jì)分析局和中國統(tǒng)計(jì)局（《統(tǒng)計(jì)年鑒》）。然后再使用“Balassa-Bauwens 相對(duì)差異指數(shù)”，從而消除規(guī)模偏差。

第四，F(xiàn)DIt用基于歷史成本核算的FDI頭寸表示，單位為百萬美元。其中，F(xiàn)DICNt為中國對(duì)美國的FDI頭寸，F(xiàn)DIUSt表示美國對(duì)中國的FDI頭寸。此類數(shù)據(jù)都來自美國經(jīng)濟(jì)分析局，最后還需使用“Balassa-Bauwens 相對(duì)差異指數(shù)”，從而消除規(guī)模偏差。

第五，本文采用中美兩國對(duì)世界貿(mào)易的進(jìn)出口總和占兩國GDP之和的比重來衡量?jī)蓢膶?duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度（即經(jīng)濟(jì)自由度），美國的貿(mào)易進(jìn)出口總額和GDP來自美國經(jīng)濟(jì)分析局，中國的貿(mào)易進(jìn)出口總額和GDP來自中國統(tǒng)計(jì)局。經(jīng)濟(jì)自由度用DREG表示。

第六，貨物貿(mào)易密集度指數(shù)（TINt）的計(jì)算如下

TINt=Xsino-us+Msino-usXt+Mt（7）

其中，Xsino-us和Msino-us分別表示中國對(duì)美國的貨物出口和進(jìn)口。Xt和Mt分別為中國對(duì)世界的貨物出口和進(jìn)口，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）實(shí)證結(jié)果

通過單位根檢驗(yàn)，協(xié)整分析以及自相關(guān)檢驗(yàn)和逐步回歸，得到回歸結(jié)果如表4所示：

由實(shí)證結(jié)果可知：兩國的人均收入差異和市場(chǎng)規(guī)模差異均與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)，且在5%的顯著性水平上顯著。經(jīng)濟(jì)自由化程度的差異、雙向FDI投資規(guī)模差異和貨物貿(mào)易密集度與兩國的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI是在5%的顯著性水平上顯著，而經(jīng)濟(jì)自由化差異程度是在10%的顯著性水平上顯著，但貨物貿(mào)易密集度的伴隨概率卻為07356>01，所以不顯著。

五、結(jié)論及政策建議

（一）基本結(jié)論

通過以上對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易的研究認(rèn)為，中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高達(dá)09021，中美服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易型的。其中“旅游服務(wù)”、“客運(yùn)”和“其他運(yùn)輸服務(wù)”三個(gè)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高；但“教育服務(wù) ”、“金融服務(wù)”、“建筑工程咨詢服務(wù) ”、“商務(wù)服務(wù)、專業(yè)服務(wù)和技術(shù)服務(wù) ”以及 “專利權(quán)利和特許費(fèi) ”等部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最低。由回歸結(jié)果可知，人均收入差異和市場(chǎng)規(guī)模差異與中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)，而市場(chǎng)自由化程度、兩國雙向FDI和貨物貿(mào)易密集度則與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)，但貨物貿(mào)易密集度的回歸結(jié)果并不顯著，即貨物貿(mào)易往來并沒有顯著促進(jìn)中美之間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（二）相關(guān)政策建議

中美兩國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，隨著我國服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，服務(wù)貿(mào)易必將成為兩國新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，而且有利于改善兩國長(zhǎng)期以來的貿(mào)易不平衡現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)發(fā)展形式，在中美服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的作用。

1大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展

由回歸結(jié)果可知，收入水平差異和市場(chǎng)規(guī)模差異均與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，相對(duì)美國而言，我國仍存在較大差距。大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，有利于提高中國的人均收入水平，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，進(jìn)而縮小中美之間的收入水平差異和市場(chǎng)規(guī)模差異，提高中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2依托貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易，提高服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間存在高度相關(guān)性，具有相互促進(jìn)的作用。準(zhǔn)確把握好服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，大力發(fā)展我國服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易，并不代表放棄貨物貿(mào)易，相反我國良好的貨物貿(mào)易基礎(chǔ)將會(huì)使服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的起點(diǎn)更高，可以為其創(chuàng)造更大的市場(chǎng)需求和更廣闊的發(fā)展空間。所以，應(yīng)將服務(wù)貿(mào)易發(fā)展嵌入到貨物貿(mào)易發(fā)展之中，深入挖掘貨物貿(mào)易中蘊(yùn)含著的服務(wù)貿(mào)易機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。

3優(yōu)化服務(wù)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升整體服務(wù)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力

改革開放以來，服務(wù)業(yè)雖然保持著較快的發(fā)展速度，但相較美國等發(fā)達(dá)國家而言，我國仍處于初級(jí)階段。中美兩國服務(wù)業(yè)在旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)型服務(wù)業(yè)上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，而專利權(quán)與特許費(fèi)、金融、教育等現(xiàn)代型服務(wù)行業(yè)雖然均呈現(xiàn)出不同程度的增長(zhǎng)，卻始終維持在較低水平。針對(duì)當(dāng)前服務(wù)行業(yè)發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，應(yīng)采取差異化的發(fā)展策略。除了深入地挖掘傳統(tǒng)服務(wù)部門發(fā)展的潛力，還應(yīng)加強(qiáng)升級(jí)改造傳統(tǒng)服務(wù)部門，提高傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量并降低生產(chǎn)成本。同時(shí)也要加強(qiáng)培育商務(wù)服務(wù)、保險(xiǎn)、金融等現(xiàn)代新型服務(wù)部門，在此過程中，政府要充分發(fā)揮引導(dǎo)、支持及推動(dòng)作用。

4為服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的政策和法律環(huán)境。

政府應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，通過立法來保障服務(wù)業(yè)健康發(fā)展；在制定相關(guān)政策時(shí)予以適當(dāng)傾斜，做到積極提供信貸、稅收等各項(xiàng)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。政府應(yīng)在貿(mào)易談判、政策協(xié)調(diào)等方面作出積極的努力，逐步消除兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)體制性障礙，為中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展搭建更廣闊的平臺(tái)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳迅，李維，王珍中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：48-54

[2]陳雙喜，王磊中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J]國際貿(mào)易問題，2010（8）：76-83

[3]程大中中美服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J]管理世界，2008（9）：57-64

[4]崔日明，陳付愉中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（8）：51-55

[5]胡穎，韓立巖國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素[J]國際經(jīng)貿(mào)探索，2008，24（11）：20-25

[6]Fariborz Moshirian，Donghui Li， Ah-Boom SimIntra-industry Trade in Financial Services[J]Journal of International Money and Finance，2005（24）：1090-1107

[7]Hamilton， Kneist Trade Liberalization， Structural Adjustment and Intra-industry Trade[J]Weltmrts chaftliches Archiv，1991（127）：356-367

[8]Yanhong Zhang，Don PClarkPattern and Determinants of US Intra-Industry Trade[J]The International Trade Journal，2009，Vol23 Issue 3：325-356

（責(zé)任編輯：董博雯）