不同波段頻振式殺蟲燈誘集棗園害蟲的效果比較

梅象信　宋宏偉　盧紹輝　袁國軍　馬俊青　羅坤　汪衡　陸云　王其

摘要：頻振式殺蟲燈誘殺害蟲是一種高效環(huán)保的害蟲治理方式。本研究通過比對不同波長的殺蟲燈在新鄭棗園誘集昆蟲的種類和數(shù)量，以比較不同波長的頻振式殺蟲燈對不同目害蟲的誘殺效果。結果表明，1號燈（320～580nm）對常見鱗翅目害蟲有較好的引誘效果；2號燈（400nm）對棗園總害蟲、總昆蟲及半翅目害蟲的誘殺效果最好；3號燈（460nm）對鞘翅目有較強的誘殺效果；4號燈（520nm）總害蟲、總昆蟲及雙翅目害蟲的誘殺效果較好。

關鍵詞：棗園害蟲；頻振式殺蟲燈；昆蟲種類；誘殺效果

中圖分類號：S436.65 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2016）04-0098-04

從20世紀40年代起，化學防治在害蟲防治中起主要作用，但化學防治中的農(nóng)藥殘留、污染環(huán)境、殺傷天敵和使害蟲產(chǎn)生抗藥性等問題造成諸多負面影響。20世紀70年代以來，人們開始采用農(nóng)業(yè)、物理、生物等方法綜合治理農(nóng)林害蟲，收到良好效果。頻振式殺蟲燈技術是在防治農(nóng)林害蟲中有獨特功效的物理防治技術，其選用了能避天敵的光源和波長，對天敵殺傷力小，可以有效保護天敵，促進田間生態(tài)平衡。該燈的殺蟲機理是運用光、波、色、味四種誘殺方式殺滅害蟲。近距離用光，遠距離用波，加以黃色外殼和味，引誘害蟲飛來撲燈，外配以頻振高壓電網(wǎng)觸殺。據(jù)研究，在梨園利用頻振式殺蟲燈誘殺的害蟲涉及5目12科18種，天敵誤殺在7%。由于其投資少、見效快、無污染、對人畜安全等益處，因而三大效益明顯。很多重要的農(nóng)林害蟲，都對頻振式殺蟲燈具有強烈的趨性，利用頻振式殺蟲燈誘蟲是進行害蟲研究、防治等的有效手段之一。

近年來，以佳多頻振式殺蟲燈為代表的燈光誘殺器械，其技術性能得到較大改進和提高，在監(jiān)測功能的基礎上，作為誘殺工具，在果園的使用得到廣泛認可，防治面積越來越大，展現(xiàn)出廣闊的應用前景。果園設置頻振式殺蟲燈，可以通過誘到的成蟲數(shù)量消長情況，預測其成蟲羽化始期、盛期、末期，再結合氣象資料，對下一代卵、幼蟲發(fā)生時間和發(fā)生程度作出預報，從而指導田間用藥防治。尤其結合生命表研制的系統(tǒng)觀察、性信息素誘測、遙感技術監(jiān)測、電腦數(shù)理統(tǒng)計測報以及其他生物學、生態(tài)學、物候學等測報方法，相輔相成，能顯著提高害蟲測報水平，達到準確、及時、連續(xù)、系統(tǒng)的測報目的。

生態(tài)果園中運用頻振式殺蟲燈測報和防治害蟲，對主要害蟲誘殺效果非常明顯，誘殺害蟲種類多，對天敵影響小，效果好。頻振式殺蟲燈不僅能準確監(jiān)測昆蟲的種群動態(tài)，提供蟲情預測預報的基礎數(shù)據(jù)，還可大量誘殺成蟲，減少其交配的幾率和田間落卵量。大多數(shù)害蟲對波長250～700nm的光均具有識別能力，但不同種類的昆蟲對不同波長的光源趨性不同，所以不同波長的誘蟲燈效果也有差別。本研究在棗園進行不同波長頻振式殺蟲燈誘殺害蟲效果的試驗，旨在為科學合理地利用燈誘防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 殺蟲燈

佳多頻振式殺蟲燈，為河南省湯陰佳多公司生產(chǎn)。該燈外配頻振式高壓電網(wǎng)，使害蟲觸殺后落入燈下接蟲袋內(nèi)，達到誘殺害蟲、控制危害的目的。設置了光控、雨控開關，天黑自動開燈，天亮、雨天自動關燈。共選擇了波長320～580nm（1號燈）、400nm（2號燈）、460nm（3號燈）、520nm（4號燈）4種型號的殺蟲燈。

1.2 試驗地點

河南省林業(yè)高新技術中心新鄭市棗園。

1.3 試驗方法

選擇管理水平、栽培方式、周邊環(huán)境等基本一致的地塊作為掛燈點，不同燈之間距離約80～100m，并隨機懸掛，燈底部高度大致與樹體最上端齊平。

試驗共設4個處理：1、2、3、4號燈，每號燈為1個處理，每個處理重復3盞。試驗時間：2012年4月27日至9月14日。每3天收集誘捕到的昆蟲，放入毒瓶中毒殺，采用傳統(tǒng)形態(tài)分類方法進行分類鑒定，并記錄、統(tǒng)計。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用DPS3.01進行分析。

2 結果與分析

2.1 誘集昆蟲種類

誘集的昆蟲共涉及10目、42科、84種，其中主要以鱗翅目、鞘翅目為主，誘集到的棗樹害蟲主要有棗粘蟲、棗尺蠖、棗飛象、黑絨金龜子、銅綠金龜子、綠盲蝽、三點盲蝽、苜蓿盲蝽、棗癭蚊等。天敵為草蛉科、瓢蟲科、食蚜蠅科等。由此可以看出，4種殺蟲燈誘殺害蟲范圍廣而天敵較少，見表1。

2.2 不同波長殺蟲燈誘殺昆蟲的總量比較

由表2可以看出，2、4號殺蟲燈誘殺主要害蟲的總量基本相同，3號殺蟲燈誘殺害蟲的總量最低。經(jīng)方差分析，2、4號燈總殺蟲量在1%水平上差異不顯著，2、4號燈總殺蟲量在1%水平上與1號燈差異顯著，1號燈與3號燈總殺蟲量在1%水平上差異顯著。同樣，4種燈總誘殺昆蟲數(shù)量與誘殺主要害蟲的效果一致。

4號燈誘殺天敵的總量是1號燈的3倍多，2、3號燈誘殺天敵的數(shù)量差別不大，日誘蟲量2號燈最多，為85.1頭/天，3號燈最少，為63.8頭/天。在誘殺害蟲比例上，1號燈誘殺害蟲比例最高，為97.1%，4號燈誘殺害蟲比例最低，為91.4%；誘殺天敵比例與之相反。

2.3 不同波長殺蟲燈對不同目害蟲的誘殺效果比較

從表3可以看出，在誘殺鱗翅目害蟲方面，1號燈的誘殺效果最好，3號燈誘殺誘殺效果最差，均與2、4號燈在1%水平上差異顯著。在誘殺鞘翅目害蟲方面，3號燈誘殺效果最好，4號燈誘殺效果最差，均與1、2號燈在1%水平上差異顯著。在誘殺半翅目害蟲方面，2號燈誘殺效果最好，3、4號燈次之，2號燈與3、4號燈在1%水平上差異顯著。在誘殺雙翅目害蟲方面，4號燈誘殺效果最好，其次是3號燈、2號燈，1號燈誘殺效果最差，4種燈之間均在1%水平上差異顯著。

3 結論

本試驗結果表明，1號燈（320～580nm）對常見鱗翅目害蟲有較好的誘殺效果；2號燈（400nm）和4號燈（520nm）對棗園總害蟲和總昆蟲有較好的誘集效果，且分別對半翅目害蟲和雙翅目害蟲的誘殺效果較好；3號燈（460nm）對鞘翅目害蟲有較強的引誘效果，但對棗園總害蟲和總昆蟲誘集效果均最差。這些可為設計、改進高效專用殺蟲燈提供科學依據(jù)，從而避免殺傷過多的天敵和中性昆蟲，更好地保護環(huán)境。棗園環(huán)境條件單一，昆蟲種類相對簡單，專性害蟲較多，而天敵相對較少，害蟲常因為有豐富的食物和天敵缺乏而大量發(fā)生。

4 討論

4.1 天敵保護措施

科學用燈，減少對天敵的傷害。在生態(tài)系統(tǒng)中，害蟲與天敵的數(shù)量變化雖然存在著跟隨、同步及抑制等各種關系，但重要的還是跟隨關系，表現(xiàn)為一種害蟲上升后，其天敵才跟隨上升。它們的高峰期之間存在著一個時間差，利用這個時間差，人們就可以在害蟲出現(xiàn)高峰期間點燈誘殺，而不至傷害大量天敵。大面積長期燈誘則沒有必要，不利于保護天敵。在燈光防治中，根據(jù)害蟲的撲燈高峰確定亮燈時間。這樣既可以把晚間活動高峰期的害蟲主體撲殺掉，又縮短了對天敵的誘殺時間、減少能源消耗、延長誘蟲燈的使用壽命等。對害蟲夜間上燈節(jié)律進行分析、研究，掌握害蟲的撲燈節(jié)律，并將其應用于燈光防治。

麥收前后及9月上旬左右瓢蟲高發(fā)期，以及春秋季草蛉等有效天敵的高發(fā)期，采取停開殺蟲燈、控制用藥等措施，從田間調(diào)查及多年誘集效果看，停開4號燈尤其重要。

4.2 生產(chǎn)應用

試驗研究表明，不同波長的燈誘集不同昆蟲的效果不同，應該以生產(chǎn)實踐的要求為準，而不是以誘集昆蟲總量為目的，故建議設置特定波長的頻振式殺蟲燈來誘集特定類群的害蟲，以達到最佳防治害蟲的目的。如鱗翅目危害較重的農(nóng)作物田地建議利用1號燈（320～580nm）進行誘集，而對于鞘翅目昆蟲危害較重的林地，3號燈（460nm）的誘集效果較好，對于誘集盲蝽等一類昆蟲，波長相對集中的燈誘集效果則好于波長相對分散的燈。

但本試驗也有一些需要繼續(xù)補充和完善的地方，如誘集數(shù)據(jù)需要多年連續(xù)誘集并進行比較，才能確定是否達到誘殺防治棗園主要害蟲的目的。對誘蟲燈在經(jīng)濟性、安全性、方便性、節(jié)能和多用途等方面的研究仍需加強。我國地域廣闊，各地地理、氣候條件差別較大，應根據(jù)各地情況設計不同結構及用途的誘蟲燈，為準確掌握害蟲發(fā)生動態(tài)、搞好害蟲測報和防治提供科學依據(jù)。