從農(nóng)藝性狀及化學成分測定分析遠志藥材商品品規(guī)和良種選育的合理性

王丹丹+白璐+許曉雙+張福生+邢婕+賈金萍+田洪嶺+秦雪梅

[摘要]通過對18份具有不同農(nóng)藝性狀特征的遠志樣品進行農(nóng)藝性狀（株高、根直徑、根長、第一側(cè)根分叉高度、側(cè)根數(shù)、根重）分析，并采用HPLC對18份遠志樣品的3個指標性化學成分（細葉遠志皂苷、遠志酮Ⅲ、3，6′-二芥子酰基蔗糖）進行含量測定，最后通過散點圖分析6個農(nóng)藝性狀與3個指標性化學成分的相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn)18份遠志樣品中的3個指標性化學成分含量與遠志根直徑均無明顯相關(guān)性，且細葉遠志皂苷含量與其余5個農(nóng)藝性狀也無明顯相關(guān)性；遠志酮Ⅲ在主根長較短、第一側(cè)根分叉高度較短，側(cè)根數(shù)較多的遠志樣品中含量較高；3，6′-二芥子酰基蔗糖在主根長較長的遠志樣品中含量較高。可見現(xiàn)行遠志藥材商品規(guī)格標準及等級劃分與良種選育方法，并不符合優(yōu)等藥材其體內(nèi)指標性化學成分含量較高的藥典標準，所以急需制訂出具有科學數(shù)據(jù)支撐的遠志商品規(guī)格等級標準及良種選育方法。

[關(guān)鍵詞]遠志； 農(nóng)藝性狀； HPLC； 商品品規(guī)； 良種選育

[Abstract]The agronomic traits （plant height， root diameter， root length， first lateral root height， lateral root amount， root weight） of 18 Polygala tenuifolia samples with different agronomic traits were analyzed， respectively. HPLC was used to analyze three main characteristic components including tenuifolin， polygalaxanthone Ⅲ， and 3，6′-disinapoyl sucrose. At last， the correlation between six agronomic traits and three main characteristic components were analyzed by scatter plot. We found no significant correlation between root diameter and three main characteristic components. There were no obvious correlations between tenuifolin and the remaining five agronomic traits. Short root length and first lateral root height as well as high lateral root amount resulted in high levels of polygalaxanthone Ⅲ in P. tenuifolia samples. High levels of 3，6′-disinapoyl sucrose were observed in P. tenuifolia samples with longer root. So， the current commodity criteria and traditional breeding of P. tenuifolia did not conform to pharmacopoeia standards， which excellent medicinal materials should have high contents of the main characteristic components. It was urgent to revise the current commodity criteria and breeding methods.

[Key words]Polygala tenuifolia； agronomic traits； HPLC； commodity criteria； breeding

doi：10.4268/cjcmm20162006

遠志是我國常用的傳統(tǒng)大宗中藥材之一，始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，列為上品^[1]。2015年版《中國藥典》中收載的遠志，為遠志科植物遠志Polygala tenuifolia Willd.或卵葉遠志P. sibirica L.的干燥根，具有安神益智、交通心腎、祛痰、消腫等功效^[2]；其主要有效成分為皂苷類、酮類和糖酯類等化合物^[3]。關(guān)于商品遠志的品質(zhì)，傳統(tǒng)“商品遠志以筒粗、肉厚、去凈木心之遠志筒為佳”^[4]。現(xiàn)行的遠志藥材商品規(guī)格依然遵循1984年國家頒布的《七十六種藥材商品規(guī)格標準》^[5]，將遠志藥材劃分為志筒、志肉2種規(guī)格，其中志筒依據(jù)長度和中部直徑的大小，劃分為一等、二等2種等級，志肉只有統(tǒng)貨1種等級。而2015年版《中國藥典》則以細葉遠志皂苷（≥2.0%）、遠志酮Ⅲ（≥0.15%）、3，6′-二芥子酰基蔗糖（≥0.50%）含量的高低，作為評價商品遠志質(zhì)量優(yōu)劣的標準^[2]。因此，遠志藥材的傳統(tǒng)商品規(guī)格及等級是否與上述3個指標性化學成分的含量有必然的相關(guān)性，這一問題值得商榷。

目前，根類中藥材新品種的傳統(tǒng)選育方法主要參考根及根莖類農(nóng)作物，以藥材畝產(chǎn)量及根的農(nóng)藝性狀等作為主要選育指標。由于無商品化的種子來源，遠志藥材的生產(chǎn)種植目前仍處于一個粗放式、自采自種的原始階段^[6]。長此以往，勢必會導(dǎo)致遠志品種的退化。因此，有必要且急需對遠志藥材進行良種選育。又因中藥材的質(zhì)量優(yōu)劣與其藥效的強弱密切相關(guān)，其藥效的強弱又與其體內(nèi)有效化學成分含量的高低密切相關(guān)^[7]。而作為遠志藥材傳統(tǒng)良種選育的主要指標，根的農(nóng)藝性狀是否與上述3個指標性化學成分含量有必然的相關(guān)性，這一問題同樣值得進一步商榷。

本文分別對18份具有不同農(nóng)藝性狀特征的遠志樣品進行農(nóng)藝性狀（株高、根直徑、根長、第一側(cè)根分叉高度、側(cè)根數(shù)、根重）分析，并采用HPLC對遠志的細葉遠志皂苷、遠志酮Ⅲ、3，6′-二芥子酰基蔗糖進行含量測定，最后通過散點圖分析6個不同農(nóng)藝性狀與3個指標性化學成分間的相關(guān)性，進而探討遠志藥材傳統(tǒng)商品規(guī)格等級劃分及良種選育方法的合理性。

1 材料

1.1 植物

本實驗依托于山西省農(nóng)科院經(jīng)濟作物研究所（以下簡稱經(jīng)作所）。經(jīng)作所先后從山西省內(nèi)、外征集17份遠志資源，并分別種植于經(jīng)作所試驗田。之后將征集到的所有遠志種質(zhì)資源利用系統(tǒng)選育法，從中選育出18個具有不同農(nóng)藝性狀的優(yōu)良株系，并編號便于管理。本文所用18份遠志樣品均于2010年7月在遠志新品種選育資源保存圃播種，依據(jù)大田管理細則進行統(tǒng)一管理，并于2013年11月采挖全植株（包括地上部分和地下部分），放置于陰涼通風處干燥。樣品經(jīng)秦雪梅教授鑒定為遠志P. tenuifolia，憑證標本均保存于山西大學中醫(yī)藥現(xiàn)代研究中心。具體樣品信息見表1。

1.2 儀器及試劑

Waters 高效液相色譜儀：高壓泵（Waters 1525，美國）；紫外檢測器（Waters 2487，美國）；Breeze 色譜工作站；色譜柱：agela-Venusil XBP C₁₈（4.6 mm×250 mm，5 μm，中國）；RE-52A旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀（上海亞榮生化儀器廠）。

細葉遠志皂苷對照品（成都曼思特生物科技有限公司，批號 MUST-140428801，純度≥98%）；遠志酮Ⅲ對照品（成都曼思特生物科技有限公司，批號 MUST-14100905，純度≥98%）；3，6′-二芥子酰基蔗糖對照品（中國食品藥品檢定研究院，批號 111848-201303，純度以96%計）。

2 方法

2.1 農(nóng)藝性狀的測定

按順序從18個保存圃中隨機選取6～10株遠志樣品進行采挖，采挖植株的同時，測量并記錄以下4個農(nóng)藝性狀：株高（cm）、根長（cm）、第一側(cè)根分叉高度（cm，蘆頭到第1個側(cè)根的長度）、側(cè)根數(shù)（個）；待根干燥后，測量并記錄以下2個農(nóng)藝性狀：根直徑（cm，由于遠志藥材的根長在20 cm左右，且根頂部的直徑與底部的直徑?jīng)]有太大的差異，所以將蘆頭下3 cm處主根的直徑認為是根的直徑）及根重（g）。

2.2 指標性化學成分的含量測定

細葉遠志皂苷、遠志酮Ⅲ和3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量測定方法均參照2015年版《中國藥典》一部中遠志的含量測定項下的高效液相色譜法進行測定^[2]。

2.2.1 細葉遠志皂苷的含量測定 對照品溶液及供試品溶液的制備方法參照2015年版《中國藥典》。

色譜條件：以甲醇-0.05%磷酸溶液（70∶30）為流動相；檢測波長 210 nm；流速1.0 mL·min^-1；運行時間30 min。每個測試樣品均平行備樣2份，并且每份樣品平行進樣2針，每次進樣10 μL。

2.2.2 遠志酮Ⅲ和3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量測定 對照品溶液及供試品溶液的制備方法參照2015年版《中國藥典》。

色譜條件：以乙腈-0.05%磷酸溶液（18∶82）為流動相；檢測波長為320 nm；流速1.0 mL·min^-1，運行時間40 min。每個測試樣品均平行備樣2份，并且每份樣品平行進樣2針，每次進樣10 μL。

2.3 數(shù)據(jù)處理

各項農(nóng)藝性狀均以±s表示，3個指標性化學成分含量以表示，并基于SPSS 16.0（IBM SPSS，USA）軟件，分別依據(jù)18份遠志樣品的農(nóng)藝性狀和3個指標性化學成分含量進行聚類分析，并分別對農(nóng)藝性狀和3個指標性化學成分含量進行相關(guān)性分析。最后，采用OriginPro 8軟件（originlab，USA）對6個農(nóng)藝性狀與3個指標性成分的含量做散點圖^[8]，分析農(nóng)藝性狀和指標性成分之間的相關(guān)性。

3 結(jié)果與分析

3.1 遠志農(nóng)藝性狀分析

3.1.1 6個農(nóng)藝性狀的測定結(jié)果與分析 18份遠志樣品的農(nóng)藝性狀均存在顯著性差異，見表2。結(jié)果表明：①株高的變化范圍為18.23～31.71 cm，平均22.96 cm；其中4號樣品的平均株高最高，為31.71 cm；15號樣品的平均株高最低，為18.23 cm。②根直徑的變化范圍為0.29～0.50 cm，平均0.42 cm；其中13號樣品的平均直徑最大，為0.50 cm；1號樣品的平均直徑最小，為0.29 cm。③根長的變化范圍為15.93～21.65 cm，平均19.06 cm；其中6號樣品的平均根長最長，為21.65 cm；8號樣品的平均根長最短，為15.93 cm。④第一側(cè)根分叉高度的變化范圍為3.92～10.19 cm，平均6.33 cm；其中5號樣品的平均根分叉高度最長，為10.19 cm；18號樣品的平均根分叉高度最短，為3.92 cm。⑤側(cè)根數(shù)的變化范圍為2.09～7.82個，平均4.25個；其中14號樣品的平均側(cè)根數(shù)最多，為7.82個；1號樣品的平均側(cè)根數(shù)最少，為2.09個。⑥根重的變化范圍為1.20～4.58 g，平均2.82 g；其中13號樣品的平均單株根重最大，為4.58 g；1號樣品的平均單株根重，為1.20 g。

各項農(nóng)藝性狀指標的變異系數(shù)（coefficient of variance，CV，變異系數(shù)=均方差/平均值）^[9]從大到小，依次為側(cè)根數(shù)>根重>第一側(cè)根分叉高度>株高>根直徑>根長。樣品性狀的變異系數(shù)越大，則遺傳多樣性越大，良種選育時選擇潛力越大^[10]。其中，側(cè)根數(shù)的變異系數(shù)（0.384）最大，可選擇的范圍也最寬，選擇效果最好^[11]；而根長的變異系數(shù)（0.078）最小，可選擇的范圍最窄。第一側(cè)根分叉高度與遠志抽心的難易程度密切相關(guān)，其變異系數(shù)為0.254，說明可選擇的空間較大；而根重與遠志的產(chǎn)量密切相關(guān)，其變異系數(shù)為0.299，可見也有一定的選擇空間。綜上可知，18份遠志樣品的6個不同農(nóng)藝性狀均存在著不同的變異幅度。

3.1.2 18份遠志藥材樣品的農(nóng)藝性狀特征聚類分析 在目前的實際應(yīng)用中，系統(tǒng)聚類法（hierarchical clustering methods，也稱層次聚類法）和K均值聚類法（K-means）是聚類分析中最常用的2種方法。系統(tǒng)聚類法由于類與類之間的距離計算方法靈活多樣，使其可以適應(yīng)不同的要求，該方法是目前實踐中使用最多的，其中離差平方和法（Ward′s method）分類效果較好，應(yīng)用比較廣泛。需要注意的是，采用離差平方和法，樣本間的距離必須采用歐氏距離（Euclidean distance）^[12]。

因此本文采用SPSS 16.0軟件中的離差平方和法對18份遠志樣品的農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)進行聚類分析，見圖1。18份樣品明顯分為3組，其中第一組包括6個遠志樣品（3，12，8，6，17，13），它們的株高中等，根直徑和根重最高；側(cè)根數(shù)較多，第一側(cè)根分叉高度較短，屬于產(chǎn)量較高，但比較難抽心的類型。第二組也包括6個遠志樣品（10，15，7，16，1，5），它們的株高，根直徑和根重最低；側(cè)根數(shù)較少，第一側(cè)根分叉高度較長，屬于產(chǎn)量較低，但比較容易抽心的類型。第三組也包括6個遠志樣品（2，11，9，14，16，4），它們的株高最高，根直徑和根重中等；側(cè)根數(shù)和第一側(cè)根分叉高度也處于中等水平，屬于產(chǎn)量中等，抽心難易程度也處于中等水平的類型。每組中根長比較穩(wěn)定，所以可推測18份遠志樣品并不是依據(jù)根長來進行分組的。

3.1.3 不同農(nóng)藝性狀特征間的相關(guān)性分析 相關(guān)性分析目前應(yīng)用最廣的為Pearson相關(guān)和Spearman秩相關(guān)，其中Pearson相關(guān)要求原數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，而Spearman秩相關(guān)屬于非參數(shù)檢驗，并不知道物種服從何種分布，用起來更為靈活方便^[13]。

經(jīng)過檢驗，側(cè)根數(shù)和根重不符合正態(tài)分布，所以采用Spearman秩相關(guān)對各農(nóng)藝性狀進行相關(guān)性分析，見表3。結(jié)果表明：①株高與根直徑、側(cè)根數(shù)、根重呈極顯著（P<0.001）正相關(guān)；②根直徑與側(cè)根數(shù)、根重呈極顯著正相關(guān)，與第一側(cè)根分叉高度呈極顯著負相關(guān)；③根長與根重呈極顯著正相關(guān)；④第一側(cè)根分叉高度與側(cè)根數(shù)呈極顯著負相關(guān)；⑤側(cè)根數(shù)與根重呈極顯著正相關(guān)。

可見遠志藥材根直徑越粗、根長越長、根重越重，則遠志藥材的產(chǎn)量越高，而遠志藥材的側(cè)根數(shù)越多，第一側(cè)根分叉高度越短，則越不利于遠志藥材的抽心處理。可根據(jù)各農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性，對某一性狀進行間接選擇，并且可取得良好的選擇效果^[10]。

3.2 遠志指標性化學成分分析

3.2.1 3個指標性化學成分含量測定結(jié)果與分析 在本實驗的色譜條件下，遠志樣品中的細葉遠志皂苷、遠志酮Ⅲ和3，6′-二芥子酰基蔗糖峰分離度均大于1.5，可完全分離，峰型窄而且對稱。分別測定18份遠志樣品的3個指標性化學成分的含量，結(jié)果見表4。

結(jié)果表明，所有18份遠志樣品，①細葉遠志皂苷平均含量為3.04%，其中含量最高的為15號樣品，質(zhì)量分數(shù)為4.07%；含量最低的為12號樣品，質(zhì)量分數(shù)為1.80%。除12號遠志樣品外，均符合藥典標準（≥2.0%）。②遠志酮Ⅲ的平均質(zhì)量分數(shù)為0.20%，其中含量最高的為8號樣品，質(zhì)量分數(shù)為0.46%；含量最低的為5號樣品，質(zhì)量分數(shù)為0.08%。其中2，5，6，10，11，16，18號遠志樣品的遠志酮Ⅲ含量均不符合藥典標準（≥0.15%）。③3，6′-二芥子酰基蔗糖的平均質(zhì)量分數(shù)為0.72%，其中含量最高的為12號樣品，質(zhì)量分數(shù)為1.17%；16號樣品含量最低，質(zhì)量分數(shù)為0.47%，次之為2號樣品，其質(zhì)量分數(shù)為0.48%。除2號、16號遠志樣品外，其余樣品均符合藥典標準（≥0.50%）。由表4可見，同一成分在18份遠志樣品中的含量明顯不同，且不同成分的波動范圍也明顯不同。其中細葉遠志皂苷的變異系數(shù)最小，為0.155，說明細葉遠志皂苷的含量與樣品的直徑無關(guān)；3，6′-二芥子酰基蔗糖的變異系數(shù)居中，為0.239；而遠志酮Ⅲ的變異系數(shù)最大，為0.473，并且18份遠志樣品中有7份樣品不符合藥典規(guī)定，說明遠志藥材中遠志酮Ⅲ的含量可能比細葉遠志皂苷的含量更容易隨外界因素發(fā)生變化。因此，推測藥典中規(guī)定的遠志酮Ⅲ的質(zhì)控下限值可能有些偏高，可適當降低含量標準，且以遠志酮Ⅲ為指標性成分用于遠志藥材商品規(guī)格等級的劃分值得商榷。

3.2.2 18份遠志藥材樣品的指標性成分聚類分析 本文采用SPSS 16.0軟件中的離差平方和法對18份遠志樣品的農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)進行聚類分析，見圖2。18份樣品明顯分為2組，其中第一組包括15個遠志樣品（6，10，11，9，18，5，1，13，14，2，16，4，7，8，15），它們的細葉遠志皂苷含量較高，遠志酮Ⅲ含量較低，3，6′-二芥子酰基蔗糖含量較低。第二組包括3個遠志樣品（3，17，12），它們的細葉遠志皂苷含量較低，遠志酮Ⅲ含量較高，3，6′-二芥子酰基蔗糖含量較高。

3.2.3 不同指標性成分含量間的相關(guān)性分析 經(jīng)過檢驗，各指標性成分含量符合正態(tài)分布，用Pearson相關(guān)對各指標性成分含量間進行相關(guān)性分析，見表5。結(jié)果表明：①細葉遠志皂苷含量與遠志酮Ⅲ含量之間呈現(xiàn)顯著負相關(guān)（P<0.05）；②3，6′-二芥子酰基蔗糖含量與細葉遠志皂苷含量和遠志酮Ⅲ含量分別呈負相關(guān)，但無統(tǒng)計學意義。由此推測：細葉遠志皂苷的含量越高，則遠志酮Ⅲ的含量越低，這與遠志藥材樣品的指標性成分聚類結(jié)果一致。

3.3 3個指標性化學成分含量與不同農(nóng)藝性狀特征間的相關(guān)性分析

本研究對6個農(nóng)藝性狀與3個指標性成分的含量分別做散點圖，見圖3。結(jié)果表明：①細葉遠志皂苷的含量在6個不同農(nóng)藝性狀中的含量變化范圍較大，無明顯的變化規(guī)律；②遠志酮Ⅲ的含量與根長（圖3C）、第一側(cè)根分叉高度（圖3D）呈負相關(guān)（圖中代表遠志酮Ⅲ含量的點從左至右分布在一條斜率向下的直線上），與側(cè)根數(shù)（圖3E）呈正相關(guān)（圖中代表遠志酮Ⅲ含量的點從左至右分布在一條斜率向上的直線上），與其他農(nóng)藝性狀無明顯的變化規(guī)律；③3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量與根長（圖3C）呈正相關(guān)（直線斜率向上），與其他農(nóng)藝性狀無明顯的變化規(guī)律。

以上結(jié)果提示：細葉遠志皂苷的含量高低與6個農(nóng)藝性狀無明顯相關(guān)性；遠志酮Ⅲ在根較短，第一側(cè)根分叉高度較短，側(cè)根數(shù)較多的樣品中含量較高；3，6′-二芥子酰基蔗糖在根較長的樣品中含量較高。

18份樣品依據(jù)農(nóng)藝性狀得到的聚類分組（圖1）和依據(jù)指標性化學成分含量得到的聚類分組（圖2）并不完全相同，這可能是由于同一物質(zhì)的不同屬性造成不同的分組結(jié)果。圖1中根直徑最高的一組（3，17，12，8，6，13），依據(jù)3個指標性成分含量進行分組，被分到了不同的2組中，說明3個指標性化學成分的含量與根直徑無關(guān)；并且3號、17號和12號在2個聚類圖中都被分到了同一組，這3份樣品具有側(cè)根數(shù)較多，第一側(cè)根分叉高度較短的農(nóng)藝性狀，且遠志酮Ⅲ的含量較高，這與圖3得到的結(jié)果一致。由于3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量與根長有關(guān)，但是農(nóng)藝性狀的聚類分組并不是依據(jù)根長進行的，所以圖3的結(jié)果是對圖1和圖2結(jié)果的補充，得到3，6′-二芥子酰基蔗糖在根較長的樣品中含量較高的結(jié)論。

4 討論

本文研究結(jié)果表明，18份遠志樣品中的3個指標性化學成分含量與遠志根直徑均無明顯相關(guān)性，因此本文認為，現(xiàn)行的依據(jù)是否抽心以及根的粗細等來劃分遠志藥材的商品規(guī)格與等級，并依據(jù)遠志藥材的畝產(chǎn)量及根的農(nóng)藝性狀等作為遠志良種選育主要指標，存在一定的片面性。

4.1 現(xiàn)有遠志藥材商品規(guī)格標準與等級劃分的不足

自古以來，中藥材作為一種特殊的商品，已形成“看貨評級，分檔議價”的經(jīng)驗判別方法^[14]，“辨狀論質(zhì)”在中藥材商品規(guī)格等級方面始終起著理論指導(dǎo)作用^[15]。現(xiàn)行的遠志商品規(guī)格標準依然遵循《七十六種藥材商品規(guī)格標準》對遠志藥材商品規(guī)格和等級的劃分標準^[5]。目前市場上出售的遠志飲片大多是經(jīng)過抽心處理的志筒或志肉，但目前關(guān)于遠志是否抽心仍尚無明確定論^[16-17]。并且市場上流通的遠志藥材，已遠遠超出了志筒、志肉這2種規(guī)格，出現(xiàn)了志筒與遠志根（或者志肉、蘆頭等）按不同比例摻雜的多種規(guī)格；不同規(guī)格又按抽心率的大小及遠志筒（根）的粗細來劃分遠志藥材的等級，且市場中沒有明確的行業(yè)標準^[18]，導(dǎo)致市場中商品規(guī)格標準及等級劃分比較混亂。

化學成分作為中藥材發(fā)揮藥效的物質(zhì)基礎(chǔ)，從理論上看，藥材的規(guī)格等級與化學成分含量之間似乎應(yīng)存在某種必然聯(lián)系，但事實并非如此，如川芎（不同規(guī)格川芎4種化學成分含量均無顯著性差異）^[19]、款冬花（優(yōu)級款冬花樣品中蘆丁平均含量略高于統(tǒng)貨樣品，但二者差別不大）^[20]、白芍（指標性成分含有量最高的是傳統(tǒng)規(guī)格的三等白芍）^[21]等藥材的商品規(guī)格等級與化學成分含量之間沒有明顯的相關(guān)性。房敏峰等^[22]利用HPLC測定不同商品規(guī)格等級的遠志樣品中遠志皂苷元的含量，發(fā)現(xiàn)一級筒中皂苷元含量低于二、三級筒。本課題組曾對不同規(guī)格遠志藥材中的3個指標性化學成分的含量進行測定^[23]，發(fā)現(xiàn)：①不同批次遠志樣品間細葉皂苷的含量差異較大，無明顯規(guī)律，說明細葉遠志皂苷含量與遠志樣品直徑無關(guān)，與本文結(jié)論一致；②遠志酮Ⅲ的含量在遠志筒中含量變化范圍較窄，在根中比較離散，說明遠志酮Ⅲ的含量與遠志樣品直徑無關(guān)，與本文結(jié)論一致；③除1號野生品外，3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量，在遠志樣品中變化范圍較窄，說明3，6′-二芥子酰基蔗糖的含量與遠志樣品直徑無關(guān)，與本文結(jié)論一致。上述結(jié)果與現(xiàn)行遠志藥材商品規(guī)格^[5]相矛盾。由此可見，現(xiàn)有遠志藥材的商品規(guī)格標準及等級劃分，在市場定價及流通環(huán)節(jié)上無法起到應(yīng)有的指導(dǎo)作用，而上述現(xiàn)象在不同藥材品種中也有發(fā)生。有學者認為應(yīng)將藥材的化學成分與外觀性狀結(jié)合起來評價商品規(guī)格標準及等級劃分的科學性及合理性^[24]，以及用生物活性來反映商品規(guī)格及等級的內(nèi)涵^[25]。因此，本文建議先按照遠志是否抽心將遠志藥材劃分為遠志筒與遠志根2種規(guī)格，再分別按照形態(tài)、有效成分含量、生物活性等將不同規(guī)格的藥材劃分為不同的等級。

4.2 遠志藥材傳統(tǒng)良種選育方法的不足

遠志的良種選育是建立規(guī)范化、規(guī)模化種質(zhì)的基礎(chǔ)，能從根本上解決目前遠志生產(chǎn)上存在的品種混亂、種質(zhì)退化、產(chǎn)量下降、質(zhì)量參差不齊、生產(chǎn)潛力不足等問題，使遠志藥材生產(chǎn)朝著優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、質(zhì)量穩(wěn)定的方向發(fā)展，實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。目前遠志的良種選育主要經(jīng)歷“引種—馴化—選種”等過程，且選育出一個新品種需要經(jīng)歷幾年甚至十幾年的時間。經(jīng)作所歷經(jīng)16年（1996—2012年），對遠志各生育期觀察和通過抗性、產(chǎn)量性狀等比較，選育出我國第一個遠志品種——晉遠1號^[26]。相對于農(nóng)作物以產(chǎn)量優(yōu)先兼顧品質(zhì)，中藥材則首先應(yīng)以品質(zhì)（整齊度、質(zhì)量指標）為先，其次再考慮其產(chǎn)量、抗性等^[27]。因此，現(xiàn)階段有必要制訂更加系統(tǒng)的良種選育方法，加快遠志良種選育的進程，如采用代謝組學技術(shù)、DNA分子標記技術(shù)等對遠志良種進行質(zhì)量評價和鑒定，同時應(yīng)加強植物次生代謝產(chǎn)物生物合成的分子調(diào)控研究等^[28]。同時，本文研究結(jié)果表明，遠志酮Ⅲ在主根長較短、第一側(cè)根分叉高度較短，側(cè)根數(shù)較多的遠志樣品中含量較高；3，6′-二芥子酰基蔗糖在主根長較長的遠志樣品中含量較高，這為今后遠志的良種定向選育（以目標活性物質(zhì)含量的高低為依據(jù)）提供了依據(jù)。

綜上所述，中藥材“辨狀論質(zhì)”是幾千年中醫(yī)藥傳統(tǒng)經(jīng)驗的總結(jié)，既有合理內(nèi)涵，也存在一定的局限性。因此在制訂遠志藥材商品規(guī)格標準及等級劃分和篩選優(yōu)良種質(zhì)資源時，不僅要繼承傳統(tǒng)經(jīng)驗方法，還應(yīng)綜合考慮藥材中有效成分含量及生物活性等；此外，在進行遠志藥材的良種選育時，可根據(jù)選育用途來確定目標性狀，在藥效優(yōu)先的情況下，兼顧產(chǎn)量，最終使研究成果能遵循科學、合理、實用性的原則。

[參考文獻]

[1]尚志鈞.神農(nóng)本草經(jīng)校注[M].北京：學苑出版社，2008：41.

[2]中國藥典.一部[S].2015：156.

[3]姜勇，屠鵬飛.遠志的化學成分研究[J].中草藥，2002，33（10）：874.

[4]謝宗萬.中藥材品種論述[M].上海：上海科學技術(shù)出版社，1964：129.

[5]國家醫(yī)藥管理局與衛(wèi)生部.七十六種藥材商品規(guī)格標準[S].1984：36.

[6]薛英，李曉偉，李震宇，等.采用UPLC/Q-TOF MS與NMR代謝組學技術(shù)研究生長年限對遠志藥材質(zhì)量的影響[J].藥學學報，2015，50（3）：340.

[7]白璐，許曉雙，張福生，等.基于UPLC/Q-TOF MS代謝組學技術(shù)研究遠志不同品種間的化學差異性[J].中藥材，2015，38（9）：1819.

[8]金林.一種改進的散點圖矩陣及其在R軟件中的實現(xiàn)[J].統(tǒng)計與決策，2016（1）：77.

[9]時光新，王其昌，劉建強.變異系數(shù)法在小流域治理效益評價中的應(yīng)用[J].水土保持通報，2000，20（6）：47.

[10]張陽，李敏，亢學平，等.二年生柴胡優(yōu)良品系的選育[J].中國林副特產(chǎn)，2014（4）：18.

[11]邢世瑞.寧夏中藥資源[M].銀川：寧夏人民出版社，1981：47.

[12]胡雷芳.五種常用系統(tǒng)聚類分析方法及其比較[J].浙江統(tǒng)計，2007（4）：11.

[13]汲文憲，陳麗華，郭峰，等.北溝林場天然次生林主要喬木樹種種間關(guān)系分析[J].東北林業(yè)大學學報，2012，40（9）：10.

[14]秦雪梅，孔增科，張麗增，等.中藥材“辨狀論質(zhì)”解讀及商品規(guī)格標準研究思路[J].中草藥，2012，43（11）：2093.

[15]謝宗萬.中藥品種傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒別：“辨狀論質(zhì)”論[J].時珍國醫(yī)國藥，1993，5（3）：19.

[16]山西省藥品檢驗所藥理室.遠志藥材應(yīng)否去心的研究[J].新醫(yī)藥學雜志，1975（4）：46.

[17]劉艷芳，彭東艷，楊曉娟，等.去心與不去心遠志藥材的化學成分和藥效學比較研究[J].中國藥學雜志，2012，47（24）：1975.

[18]康傳志，周濤，郭蘭萍，等.根及根莖類中藥材商品規(guī)格及等級標準的劃分現(xiàn)狀分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2014，42（8）：217.

[19]施學驕，陳林，彭成.川芎不同商品規(guī)格化學成分比較研究[J].四川中醫(yī)，2011，29（4）：58.

[20]凌珊，易炳學，龔千鋒，等.款冬花傳統(tǒng)規(guī)格等級與蘆丁含量的相關(guān)性分析[J].中國實驗方劑學雜志，2013，19（16）：147.

[21]張麗宏，顧雪竹，鈕正睿，等.白芍的傳統(tǒng)規(guī)格等級與內(nèi)在成分的相關(guān)性研究[J].中成藥，2012，34（3）：535.

[22]房敏峰，付志玲，滕紅梅，等.HPLC評價遠志種質(zhì)資源及炮制品的質(zhì)量[J].中國中藥雜志，2009，34（1）：50.

[23]張艷花，白璐，李震宇，等.遠志筒與根的HPLC指紋圖譜及化學差異性分析[J].中藥材，2015，38（7）：1408.

[24]王伽伯，張學儒，肖小河，等.基于化學分析的大黃藥材商品規(guī)格劃分的科學合理性研究 [J].中國中藥雜志，2010，35（4）：470.

[25]楊光，曾燕，郭蘭萍，等.中藥材商品規(guī)格等級標準研究現(xiàn)狀及幾個關(guān)鍵問題的商榷[J]. 中國中藥雜志，2014，39（9）：1733.

[26]郭淑紅，田洪嶺，許陶瑜，等.遠志品種晉遠1號[J].中國種業(yè)，2012（11）：79.

[27]楊成民，魏建和，隋春，等.我國中藥材新品種選育進展與建議[J].中國現(xiàn)代中藥，2013，15（9）：727.

[28]劉屏，王昌恩.我國中藥資源基礎(chǔ)研究的現(xiàn)狀與熱點[J].中國科學基金，2004（1）：3.

[責任編輯 呂冬梅]