基于居民收益的扎龍保護區鶴類損害分析

鄒紅菲 陶 蕊 吳慶明 李全亮 楊宇博

(東北林業大學野生動物資源學院，哈爾濱，150040)

基于居民收益的扎龍保護區鶴類損害分析

鄒紅菲 陶 蕊 吳慶明*李全亮 楊宇博

(東北林業大學野生動物資源學院，哈爾濱，150040)

為了深入了解鶴類損害情況，2014年3～5月，采用問卷調查法對扎龍保護區進行了調查分析，結果表明該保護區：(1)鶴類損害的農作物種類以玉米為主(100%)；損害時間為春季苗期和秋季完熟期(100%)，春季損害程度大于秋季；春季鶴類偏好選擇2～5片葉(94.32%)、回避超過7片葉(100%)的幼苗階段且具有大面積損害的特點；秋季鶴類偏好取食成熟飽滿的玉米顆粒；鶴類損害的經濟程度為0.24萬元/年/戶。(2)受害居民的年均收入為3.255 8萬元/戶；家庭經濟來源以農業耕種、打魚、收割葦草、動物養殖和外出勞務為主。(3)受償意愿方面，受害居民具有強烈的保護意識(100%)；絕大多數受害居民期望得到補償(89.15%)；期望的補償方式比較多樣化，包括貨幣、實物(種子、化肥等)、政策性(銀行貸款等)(93.04%)及技術性(種植技術、防護技術等)(6.96%)；期望賠償的承擔方也比較多樣，包括保護區(51.30%)、國家(27.45%)、地方政府(19.13%)等。基于分析結果，提出了相應的鶴類損害管護建議。

居民收益；

眾所周知，就地保護的主要方式即自然保護區是自然生態系統和生物多樣性保護的最直接的最有效的方式[1]，其最高的保護目標就是人與自然的永續地和諧共處。而由于歷史存留或主要保護對象的行為特點等原因，我國建立的一批動物類型保護區中存在諸多人與主要保護對象在資源利用方面相沖突的現象，這極大程度地影響著珍稀瀕危野生動物的保護成效[2-3]，這在大型哺乳類動物方面比較顯著[4-5]，黑龍江扎龍國家級自然保護區(下簡稱扎龍保護區)也存在類似現象。目前，如何有效解決自然保護區內外居民與主要保護對象之間在資源利用方面的關系成為我國保護區建設與管理中急需解決的一個棘手問題[6]。

在保護區人與動物沖突方面，類似的研究主要集中在人與動物的和諧共存、野生動物肇事的負面影響與補償問題及肇事的管理和解決措施等[7-10]。這些研究也僅限于調查分析的角度，在一定程度上緩解了這一沖突，但未進行徹底性的根本解決，尚未見有效的研究成果應用在相應的管理方面[5]。在自然保護區管理上，社區共管已成為自然保護區管理區內自然資源的逐漸被認可的科學方式[11-13]。社區共管于1995年以6 a期項目的形式引入我國，并在5省10個保護區進行了開展，2002年項目結果刊出了《自然保護區社區共管》一書，目前其相應的理論已趨成熟[14]；但相應的成功實踐案例不多，貴州草海的黑頸鶴是最早的成功案例之一[15-16]。扎龍保護區內的人鶴沖突一直存在，尤其是農田資源利用方面，鶴類所造成的農作物損失由居民自行承擔，這無形中加重了居民對鶴類的厭惡感和排斥感，這已成為極其不利于鶴類棲息的安全隱患。本文通過對扎龍保護區居民的經濟收益情況、受償意愿及期望補償方式等方面進行了問卷調查，以此探討扎龍保護區鶴類對居民經濟收益的損害，并提出相應的管理對策與建議，希望對今后人鶴沖突問題的緩解有一定的參考意義。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

扎龍自然保護區位于黑龍江省西部，距齊齊哈爾市東南26.7 km，行政轄區處于齊齊哈爾市的鐵鋒區、昂昂溪區、泰來縣、富裕縣和大慶市的林甸縣、泰康縣境內；地理位置為N46°52′～47°32′，E123°47′～124°37′，總面積2 100 km2；主要以鶴類等珍稀水禽及其賴以棲息的蘆葦沼澤生境為主要保護對象[17-18]。保護區內共有居民2.8萬人，以割葦、打魚、耕種等自然方式為主要經濟來源[19]。該保護區是丹頂鶴(Grusjaponensis)、白枕鶴(Grusvipio)等鶴類的主要繁殖地和遷徙停歇地，保護區內的蘆葦、魚、農田等資源是鶴類棲息、覓食的主要來源和平臺。每年春秋遷徙季節，農田成為繁殖鶴類和遷徙鶴類補充體能的主要區域，尤其是春季的玉米苗期，玉米地多成為春秋兩季鶴類的主要覓食地。

1.2 研究方法

項目組于2014年3～5月，對扎龍保護區核心區、緩沖區、實驗區3個不同功能區內的8個村屯的156戶村民進行了入戶式的問卷調查，共回收有效問卷149份，另外7戶村民認為其生活與鶴類損害無關，問卷回收率為95.51%。在入戶調查過程中，為了獲取更為真實的問卷信息，針對部分問卷內容或特殊訪戶進行了深入的提示、解釋、交流，便于訪戶真實了解問卷的內容。

回收的問卷信息，通過EXCEL軟件進行了數據分析處理。

2 結果與分析

2.1 鶴類損害特征

據調查數據統計分析表明，扎龍保護區鶴類因覓食利用產生的損害具有如下特征：(1)鶴類損害的農作物種類以玉米為主(100%)；(2)鶴類損害時間主要選擇春季苗期和秋季完熟期(100%)，其中春季損害程度大于秋季；春季鶴類偏好選擇2～5片葉(94.32%)、回避超過7片葉(100%)的幼苗階段且具有大面積損害的特點；秋季鶴類偏好取食成熟飽滿的玉米顆粒；(3)居民認為鶴類損害的經濟程度平均為0.24萬元/年/戶(圖1)。

圖1 居民受害的經濟程度Fig.1 The level of resident’s economic by damaged from cranes in Zhalong nature Reserve

2.2 受害居民經濟狀況

據調查數據統計分析結果表明，扎龍保護區內受害居民：(1)年均收入每戶為3.255 8萬元；(2)家庭經濟來源主要為農業耕種，其次是打魚、收割葦草、養殖業和外出勞務，部分居民的家庭經濟來源于其他項目(第三產業、社會保障和救濟)等(圖2)。

圖2 受害居民的家庭主要經濟來源Fig.2 The economic source of family damaged by cranes in Zhalong Nature Reserve.

2.3 受害居民受償意愿

據調查數據統計分析結果表明，扎龍保護區：(1)所有的受害居民均具有十分強烈的保護意識、均知鶴類是國家級保護動物、均未對鶴類的損害采取具有傷害性的驅趕方式(100%)，僅有約四分之一的居民(25.64%)采用了稻草人、直接哄趕、鞭炮驚嚇的善意驅趕；其中約76.28%的受害居民認為鶴類對其生產生活產生了一些積極影響，主要表現在保護區因鶴類保護給當地居民提供了工作機會、丹頂鶴美麗的外表和動聽的鶴鳴能夠帶來好心情、野生鶴類的存在起到了美化鄉村的作用；(2)但在損害的經濟補償方面，絕大多數受害居民期望得到補償(89.15%)；(3)并且期望得到的補償方式比較多樣化，多數受害居民贊成貨幣、實物(作物種子、化肥等)、政策性(銀行低息或無息貸款等)的補償方式(93.04%)，少數受害居民也希望技術性(種植技術、防護技術等)(6.96%)補償方式；(4)受訪居民期望賠償的承擔方也比較多樣，超過一半的受害居民(51.30%)認為扎龍保護區擔負著鶴類的保護與管理而應承擔補償，約三分之一的受害居民(27.45%)認為鶴類是國家Ⅰ級保護鳥類應由國家負責賠償損害，也有部分受害居民(19.13%)認為損害發生在地方政府轄區內而應由地方政府承擔，個別居民(2.12%)提到了通過保險公司進行賠償的想法。

3 鶴類損害管護建議

隨著人們保護意識的增強和生態環境的改善，野生動物的損害問題成為保護區內居民與野生動物之間的主要矛盾，損害增加了他們的生活成本、壓縮了他們的生存空間。扎龍保護區的調查發現人鶴沖突的現象一直存在，且切實損害著居民的部分經濟收益。居民的受償意愿十分強烈，但賠償措施仍不完善。在目前尚無減少鶴類損害的具體措施的前提下，基于本文的分析提出以下建議。

3.1 補償承擔方多樣化

1989年3月1日實施的2009年8月27日第二次修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》第十四條明確規定“因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失的，由當地政府給予補償。補償辦法由省、自治區、直轄市政府制定”。據此，相關部門應明確國家以及省、市、縣各級政府在補償中的職能與責任，明確補償的范圍，完善相關補償的監督法律制度，確保居民的切實利益。補償辦法由省、自治區、直轄市政府制定。補償應由地方政府、保護區等部門共同承擔，不同部門應明確分配補償過程中的各項職責。具體工作建議由了解一線工作情形的保護區負責調查，由地方政府進行具體核實；關于賠償費用，若保護區有該方面的經費，建議可以全額由保護區負責，否則建議由保護區與地方政府協商解決。

3.2 補償方式應多樣化

建立補償機制的重點是要滿足受損方多方面的補償要求，除了貨幣補償方式以外還要完善實物補償、政策補償、生產能力補償等多種補償方式。貨幣補償是大多數居民期望得到的補償方式，但除此之外居民也希望得到其他方式的補償，如提供居民實際生活和生產所需的生活用品和生產技術，包括化肥、糧食、建筑材料、技術培訓和銀行低息貸款等。

[1] 馬建章，戎可，程鯤.中國生物多樣性就地保護的研究與實踐[J].生物多樣性，2012，20(5)：551-558.

[2] 蔣志剛.野生動物與人類的行為互作[M]//蔣志剛.動物行為原理與物種保護方法.北京：科學出版社，2004：327-339.

[3] 蔡炳城，李青文，郭立新，等.野生動物肇事損害補償調查[J].野生動物，2011，32(4)：228-232.

[4] 張恩迪，喬治·夏勒，呂植，等.西藏墨脫格當鄉野生虎捕食家畜現狀與保護建議[J].獸類學報，2002，22(2)：81-86.

[5] 蔡靜，蔣志剛.人與大型獸類的沖突：野生動物保護所面臨的新挑戰[J].獸類學報，2006，26(2)：183-190.

[6] 侯一蕾，溫亞利.野生動物肇事對社區農戶的影響及補償問題分析——以秦嶺自然保護區群為例[J].林業經濟問題，2012，32(5)：388-391.

[7] 李偉，謝屹，姚星期，等.野生動物損害補償問題研究[J].林業調查規劃，2007，32(6)：113-116.

[8] 楊文忠，和淑光，沈永生.白馬雪山南段野生動物肇事的時空格局[J].山地學報，2009，27(3)：306-310.

[9] 何謦成，吳兆錄.我國野生動物肇事的現狀及其管理研究進展[J].四川動物，2010，29(1)：141-143.

[10] 周鴻升，唐景全，郭保香，等.重點保護野生動物肇事特點及解決途徑[J].北京林業大學學報：社會科學版，2010，9(2)：37-41.

[11] 唐遠雄，羅曉.中國自然資源社區共管的本土化[J].貴州大學學報：社會科學版，2012，30(2)：97-101.

[12] 陳麗芬.我國自然保護區與社區共管研究進展[J].貴州師范學院學報，2012，28(5)：26-29.

[13] 馬林娜.共同管理在我國自然資源管理領域的應用淺析[J].中國漁業經濟，2014，32(1)：67-71.

[14] 劉霞，張巖.中國自然保護區社區共管理論研究綜述[J].經濟研究導刊，2011(12)：193-195.

[15] 黃明杰，洪守禮.自然保護與村寨發展相結合的探索——草海自然保護區合作項目分析[J].貴州環保科技，1997，3(2)：46-48.

[16] 周德全，張殿發.“草海模式”的生態經濟學透視[J].生態經濟，2005(7)：34-37.

[17] 吳慶明，鄒紅菲，金洪陽，等.丹頂鶴春遷期覓食棲息地多尺度選擇——以雙臺河口保護區為例[J].生態學報，2013，33(20)：6470-6477.

[18] 吳慶明，王磊，朱瑞萍，等.基于MAXENT模型的丹頂鶴營巢生境適宜性分析——以扎龍保護區為例[J].生態學報，2016，36(12)：1-7.

[19] 鄭昕，程鯤.扎龍國家級自然保護區游客認知調查研究[J].哈爾濱工業大學學報：社會科學版，2007，9(3)：127-130.

The Damage Analysis from Cranes in Zhalong NatureReserve Based on Residents’ Economic Benefits

Zou Hongfei Tao Rui Wu Qingming*Li Quanliang Yang Yubo

(College of Wildlife Resources，Northeast Forestry University，Harbin，150040，China)

Large numbers of villagers have always lived in and around Zhalong National Nature Reserve(ZNNR).The natural environment and resources of the reserve provide habitat for cranes and income for villagers.During the breeding and migration periods，cranes feed in croplands within the reserve and this reduces economic benefits to villagers.We surveyed villagers between March and May of 2014 in ZNNR.Interviews were carried out using questionnaires in 8 villages in the reserve.The main agricultural crops damaged by cranes was corn(maize)(100%).The time of damage was the sowing stage in spring and full-ripening stage in autumn(100%).Damage in spring was greater than in autumn.Cranes preferred seedlings with 2-5 leaves(94%)and avoided seedlings with 7 leaves or more in spring(100%)，and crop damage in spring covered large areas． In autumn，cranes preferred to eat full bodied corn kernel． The monetary amount of crane damage was 2400 CNY/year /household． The annual household income was 32 558 CNY/year in ZNNR，from farming，fishing，reed and grass harvesting，livestock breeding and labor service． All villagers had a strong conservation consciousness ( 100%) and most of them expected some proper compensation( 89%) ． They expected various ways of compensation，including monetary and physical( crop seed，fertilizer) ，policy compensation( low-interest and interest-free loans from banks) ( 93%) and technical compensation( planting and protection technology) ( 7%) ． And the responsible party they expected also varied，including the nature reserve ( 51%) ，the state ( 27%) ，the local government( 19%) ． Based on the findings，we recommend crane protection and crop damage management in the reserve．

Economic benefits；

稿件運行過程

2015-11-15

修回日期：2015-12-10

發表日期：2016-02-10

Q958.12

A

2310-1490(2016)01-35-04

鶴類損害；

補償；

扎龍保護區

Damage from crane；

Compensate；

Zhalong Nature Reserve

中央高校基本科研業務費(2572014CA05)，國家自然科學基金(31470016，31401978)，黑龍江省博士后科研啟動金(LBH-Q14009)

鄒紅菲，女，48歲，教授，博士生導師；主要從事野生動物與自然保護區管理研究。

*通訊作者：吳慶明，E-mail：qingmingwu@126.com