中國水產品非關稅貿易壁壘的實證研究——基于貿易引力模型

楊衛，苗青

(上海海洋大學經濟管理學院 上海 201508)

?

中國水產品非關稅貿易壁壘的實證研究
——基于貿易引力模型

楊衛，苗青

(上海海洋大學經濟管理學院 上海 201508)

隨著貿易自由化程度的提高以及“黃箱政策”的出臺，關稅壁壘在國際貿易競爭中的作用日益減弱，許多國家逐步設置以進口配額、許可證、檢驗檢疫和技術標準等非關稅壁壘為主的貿易保護措施，同時各國在政治、文化和風俗習慣等方面的差異也會對國際貿易產生一定的影響。文章以2000—2014年中國與美國、日本、韓國、加拿大和東盟的貿易面板數據為基礎，在Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)所建立的傳統貿易引力模型的基礎上，對原有模型中的變量進行改進和拓展，創新提出使用軍事沖突變量去量化非關稅貿易壁壘對我國水產品貿易的影響，同時結合雙因素方差分析方法探究貿易品種和國家區域的差異對于貿易總額的影響；結果顯示，我國水產品貿易政策存在一定的調整空間，可根據不同國家背景和貿易種類在區域一體化政策、水產品生產、物流渠道建設和文化宣傳方面進行政策和方法的改進。

水產品貿易；非關稅壁壘；引力模型；貿易自由化

1 引言

中國是水產品生產和進出口貿易大國，得天獨厚的區位優勢和高質量的貿易產品使我國對外貿易在近些年來有較平穩的發展。生活質量的提高促使消費結構的升級，由于我國生產的水產品富含膠原蛋白、牛磺酸等營養物質，廣受世界各國消費者青睞。但是隨著貿易自由化程度的提高以及關稅壁壘作用的削弱，美國、日本、韓國、加拿大和東盟等國家和地區開始設置以藥物殘留、技術標準、產品包裝和檢驗檢疫為主的非關稅壁壘，以此來加強本國水產品在多邊貿易中的競爭優勢。

目前我國對于水產品非關稅貿易壁壘的分析大多數集中在定性和分類研究方面，而量化其對整個貿易總額影響的研究則較少。揚子江對于水產品貿易中的非關稅壁壘進行分類以相關貿易摩擦案例分析，任雪梅利用混合、隨機效應和固定效應模型分別驗證技術貿易壁壘對水產品貿易的影響。在量化非關稅壁壘方面，國際目前多采用案例調查分析、局部均衡分析、一般均衡模型、關稅等價法和引力模型等方法[1]，由于引力模型相對準確地量化除關稅壁壘以外的貿易爭端、政治距離、文化距離、地理距離以及綜合國力對于雙邊貿易流量的影響，受到新國際貿易理論學者的推崇。

本文一方面拓展模型中的變量、更新水產品貿易數據，同時利用雙因素方差分析驗證貿易品種和國家地區的差異對于貿易的影響；另一方面結合水產品貿易實踐案例、時事政治以及文化差異，綜合分析非關稅貿易壁壘對于貿易的具體影響。在統計2000—2014年中國與美國、日本、韓國、加拿大和東盟各國水產品貿易數據的基礎上，利用引力模型的擴展形式和Eviews7.2軟件，具體量化非關稅壁壘在雙邊貿易中的阻力作用，同時使用雙因素方差分析方法解釋貿易種類和地區因素對于雙邊貿易的影響，最后根據當前我國遭遇的非關稅壁壘及其阻力效應提出相關政策建議。

2 非關稅貿易壁壘的衡量方法

雙邊貿易理論與牛頓的萬有引力定律極為相似，但是在測算兩國之間的貿易吸引力時，不能忽視兩國作為獨立個體所存在的一些經濟、政治、文化和技術特征，這體現抽象理論在物理學科和經濟領域應用中存在的差異[2]。

為適應經濟邏輯研究，設Trade為兩國之間的理論貿易額，Sit和Sjt分別表示國家i和國家j的經濟規模(state scale)，同時設定Dijt表示兩國之間的距離，可得標準引力模型方程為：

(1)

貿易引力模型與萬有引力模型的不同之處在于，當計算兩個物體之間的引力時，物體自身的特性可忽略不計，但是在衡量兩國之間貿易吸引力時，經濟、政治、文化和技術因素在決定貿易流量方面不可或缺，所以在考慮價格水平pr的前提下，假定總規模S函數為：

(2)

采取Cobb-Douglas生產函數形式，可得總規模函數為：

(3)

將雙邊貿易中兩國之間的距離分為5類，即政治距離、地理距離、文化距離、技術距離和經濟距離，同樣采取Cobb-Douglas生產函數形式，可得距離效應函數為：

(4)

其中，用貿易沖突頻率(frequency of confliction)作為衡量兩國之間政治距離的代理變量，用是否處于同一大洲(same continent)這一虛擬變量衡量兩國之間的地理距離，用是否使用同一語言(same language)衡量兩國之間的文化距離，用居民中的技術人員密度函數ρ衡量兩國之間的技術距離，最后用是否處于同一經濟貿易區(Same FTA)衡量兩國之間的經濟距離。根據Linnemann援引Ferber和Verdoorn的觀點，經濟生活中的變量之間的關系往往是幾何形式而不是算術形式的[3]，因此將式(3)式(4)代入式(1)并同時在等號兩邊取對數可得貿易引力方程為：

(5)

根據傳統貿易引力模型和水產品國際貿易背景下各國的經濟規模，將式(5)中的變量進行調整和刪減，添加軍事沖突MC(Military Conflict)和區域貿易協定RTA(Regional Trade Agreement)兩個虛擬變量以及首都距離與成品油價格乘積這一數值變量，最終得到量化水產品非關稅壁壘的貿易引力模型為：

α2ln(POPChinaPOPh)+α3lnPoilDiscap+

α4MC+α5RTA+u

(6)

式中:GDPChina和POPChina分別表示中國歷年國民生產總值和總人口，Tradeh、GDPh和POPh分別表示貿易對象國的雙邊貿易額、國民生產總值和總人口；Poil和Discap分別表示原油價格和雙邊貿易中兩國首都之間的地理距離；MC和RTA則為軍事沖突和區域貿易協定兩個虛擬變量。在對數據進行處理之前，根據常識對變量系數進行預判，當兩國人民生活水平提高時，必然會加大對于國外正常質量產品或者服務的購買，所以α1應為正值；人口規模越大，居民所產生的消費需求就越大，從而對于雙邊貿易產生促進作用，所以α2應為正值；油價越高、兩國地理距離越遠對于水產品貿易的運輸過程越產生阻力，所以α3應為負值；軍事沖突一方面會對兩國政治產生不利影響；另一方面會影響貿易協議達成和物流運輸過程，所以α4應為負值；區域貿易協議的簽訂會提高貿易自由化程度，進而促進雙邊貿易額，所以α5應為正值。

3 水產品非關稅貿易壁壘的測定

3.1 數據來源與說明

本文所研究的水產品分類以HS6分位碼為標準，其中水產品進出口貿易額和貿易總量來自聯合國貿易統計數據庫(UN Comtrade)、各國歷年GDP來自世界銀行(World Bank)、各國歷年人口數來自國家統計局、貿易協定及其生效日期來自世界貿易組織(WTO)、歷年原油價格來自石油輸出國組織(OPEC)、各國首都之間的地理距離利用谷歌地圖中的測距功能進行測定。同時考慮到雙邊貿易額有時會出現0值的情況，鑒于無法對其取對數，凡遇貿易量為0的情況均以0.025作為替代(Kabasi)。

3.2 雙因素方差分析

對水產品貿易引力模型進行回歸前，首先要判定在水產品貿易領域中，國別和水產品種類是否會對貿易額度有顯著性的影響，這種由于國家文化、飲食結構、政治和地域特色所形成的天然壁壘是影響中國水產品貿易發展的重要因素。方差分析是通過比較多個總體間的均值是否相同來判定分類型變量和數值型變量間關系的方法，本文中分類型變量涉及國家和貿易品種類別、數值型變量涉及貿易額度，因此引入無交互作用的雙因素方差分析對國別和貿易種類對貿易額的影響分別進行判定。

水產品貿易品中的分類依照HS6分位法進行查詢，各國貿易數據來自聯合國貿易統計數據庫(在水產品貿易種類查詢過程中省略HS編碼中的后兩位并用**代替，方便進行統計和歸類)，可得水產品貿易類別如表1所示。

在設定顯著性水平α=0.05的前提下，對2014年我國水產品貿易數據進行無交互作用的雙因素方差分析，可得分析結果如表2所示。

表1 水產品貿易分類

表2 雙因素方差分析結果統計

由于FC～F(12，84)=3.165>Fα、P-value=0.000 09<0.05，拒絕原假設，表明國家和地區差異對于水產品貿易量具有顯著性影響；同理可得FR～F(7，84)=2.695>Fα、P-value=0.014<0.05，拒絕原假設，表明水產品貿易種類差異對于水產品貿易量具有顯著性影響。通過方差分析可得，國別和貿易品種類別確實會對貿易額產生較大影響，這種影響產生的原因正是式(4)中總距離效應(包括文化、政治、地理、經濟和技術距離)在水產品貿易額中的具體反映[4]。柬埔寨、老撾等東南亞國家由于水資源較為豐富，水產品貿易主要集中在鮮活魚類方面，其余經過加工的水產品貿易相對較少；韓國和日本等地理距離與我國較近的發達國家同樣也是偏好高質量鮮活水產品，且相對于東盟國家，其對經過加工和冷凍的魚類存在一定程度上的需求；以美國和加拿大為代表的北美地區與我國水產品貿易較為頻繁，雙邊貿易中涉及水產品的所有種類，但由于北美地區位置距離我國較遠，其更多購買的是經過加工處理的產品而非鮮活魚類產品。通過方差分析可確定不同國家之間由于存在文化、飲食、政治和消費方面的差異，導致貿易額度不同，這種隱性存在于不同國家之間的非關稅貿易壁壘，也在一定程度上影響我國水產品多邊貿易的發展。

3.3 Eviews回歸分析

本文采用Eviews7.2軟件，利用美國、日本、加拿大、韓國和東盟在2000—2014年期間與中國的水產品貿易總額及相關變量數據對式(6)中的方程進行最小二乘法分析，回歸結果如表3所示；表格中的行和列分別表示回歸系數和國家，每個單元格內上方數據表示Eviews回歸結果的系數，括號內數值為對應系數的值T，最后3行分別表示可決系數、經過調整后的可決系數和F檢驗值。

表3 貿易引力模型的Eviews檢驗結果統計

續表

注：***表示在顯著性水平為0.01下通過檢驗；**表示在顯著性水平為0.05下通過檢驗；*表示在顯著性水平為0.1下通過檢驗；未通過檢驗不進行標注.

其中，以中韓雙邊貿易回歸結果為例，根據表3中的結果，中韓水產品貿易回歸方程為：

lnTradeChina/Korea=-4.537+

0.415ln(POPChinaPOPKorea)-

0.043lnPoilDiscap-0.069MC+0.189RTA

3.4 結果與分析

將表3中的回歸結果與預期的系數符號進行對比可以發現，針對韓國和東盟國家建立的貿易引力模型中大多數系數通過檢驗并且系數符號與預期結果相一致。以上述中韓水產品貿易引力模型為例，該模型說明兩國人均GDP越高、人口數量越大，兩國之間的貿易量就越多[5]；如果發生海上貿易沖突或者軍事沖突則會對雙邊貿易產生負面影響，進而導致貿易總額下降；變量RTA前面的系數表明，區域性貿易協定的簽訂使兩國在文化、政策和食品質量安全體系方面產生一定的一致性，從而推動兩國貿易的發展和繁榮[6]。從其余3個國家的回歸結果來看，雖然有部分系數沒通過檢驗，但在中美貿易模型中卻有一個較為有趣的發現：按照一般貿易理論，兩國GDP越高、雙邊貿易量越大，但回歸結果表明美國GDP越高、中美之間的水產品貿易量越小；其原因在于中美飲食結構的差異性以及物流過程中水產品質量的下降，美國人多偏好蛋白質和肉質纖維較高的牛肉和其他動物類食品，其國內生產的水產品大都能夠滿足本國居民的需求，而來自中國的水產品大都經過熏制以及冷凍處理，與美國本土水產品相比產品品質有較大差距，導致當美國國民收入提高時會減少對于中國水產品的購買和進口[7]。

4 水產品非關稅貿易壁壘主要類型

4.1 技術性貿易壁壘

由于各國在經濟發展水平、檢驗檢疫標準和包裝規范等方面存在差異，在進行商品和服務交易時貿易沖突和摩擦在所難免，但是在貿易保護主義的驅使下，這種經濟和技術方面的差異卻會成為阻礙貿易自由化和全球化的主要障礙。2015年7月3日，歐盟《官方公報》刊登歐委會第2015/1068號實施決議，以修訂于2002年制訂的歐委會第2002/994/EC號決議；后者所列的保護措施適用于所有從中國內地進口、供人食用或用作動物飼料的動物產品[8]。

4.2 產品成分壁壘

產品成分壁壘與技術性貿易壁壘在一定程度上具有相似性，兩者均對水產品成分和物質含量方面提出相應約束；與技術性貿易壁壘不同的是，產品成分壁壘更加注重水產品自然物質和營養物質含量而非化學、藥物殘留以及檢驗檢疫。如美國對于標有“健康”標簽的進口水產品要求必須滿足脂肪和飽和脂肪的含量標準，每50 g食品中鈉含量必須降低到360 mg，膽固醇含量不能超過60 mg。此外，“生態標簽”逐漸成為該類型貿易壁壘的發展趨勢，美國FDA規定進口水產品的標簽中必須標明產品特性、凈含量、制造商、包裝商和銷售商的名稱以及地址等項目。

4.3 電子商務壁壘

電子商務壁壘是伴隨信息化和網絡化發展過程而產生的一種新型貿易壁壘。發達國家憑借其技術和經濟優勢逐漸建立起無紙貿易和無紙通關，各國對于水產品的標準要求、檢驗檢疫和海關通關均在網絡平臺進行，這種發展趨勢已成為發達國家在電子商務全球化進程中對發展中國家實施的貿易壁壘。從我國水產品養殖、加工以及服務企業的現實條件來講，無紙化的發展方向對基礎設施、人才儲備以及資金支持等提出較高要求，所以在短時間內我國水產品貿易會在一定程度上受到沖擊[9]。

4.4 反傾銷壁壘

傾銷與反傾銷從國際貿易發展之初便成為貿易實踐過程中不可避免的現象，這一貿易摩擦同樣也表現在水產品貿易過程。2009年美國提交對于原產自我國的冷凍和罐裝暖水蝦的反傾銷申請，最終經裁定我國存在傾銷行為，傾銷幅度為0.07%～112.81%；2012年印度尼西亞以相同理由申請對產自我國的生鮮或冷藏或冷凍的鯖魚進行反傾銷調查，最終裁定結果為對該類型商品進行保障措施并且將我國產品列為重點調查對象；2013年美國提出對來自中國的淡水小龍蝦進行反傾銷調查申請，最終裁定結果是對中國淡水小龍蝦尾肉進行復審立案。

5 政策建議

5.1 推進區域經濟一體化進程

在前文對于雙邊貿易的雙因素方差分析中可以得出，由于不同國家存在文化和政策方面的差異以及傳統文化和飲食結構會使不同國家對于不同品種的水產品產生差異性需求。這種由傳統文化、貿易保護政策、飲食消費習慣所形成的貿易壁壘可以通過簽訂區域貿易協定以及加強多邊貿易交流得以解決。正如中韓貿易引力模型所描述的，作為整個模型的虛擬變量，區域貿易自由協定(RTA)變量前的系數為0.189，這表示中韓兩國簽訂自由貿易協定會在一定程度上促進雙邊貿易額的增長即克服雙邊貿易壁壘的阻礙。此外，貿易產品推廣也有助于國外消費者了解我國水產品的整體質量和貿易地位，從而有利于擴大雙邊貿易份額和推進貿易品種的繁榮。因此從方差分析和引力模型中RTA的系數來看，區域經濟一體化和貿易自由協定的簽署有助于水產品貿易的繁榮發展。

5.2 維護水產品生產和物流渠道的安全

在中美雙邊貿易引力模型中可發現，隨著美國人均GDP的提高，對于我國水產品的需求量減小，這一有悖于傳統貿易理論的現象主要歸因于兩國間的飲食結構差異以及物流過程中造成的產品質量損失。此外，模型表明海上捕撈區域的沖突會造成水產品貿易總量的減少。因此，維護水產品生產和物流渠道的安全主要集中在兩方面：一方面是保證生產和物流過程中水產品的質量和鮮活程度，以此擴大國外居民對于我國水產品的需求；另一方面是保障海上漁民合法權益和我國漁業捕撈區域的安全，從而保證水產品產量和產品供給的穩定。

5.3 改善國家貿易形象，積極推進文化宣傳

我國應在維護物流渠道和運輸線路安全的前提下，大力提高水產品的加工技術和冷藏條件。此外，我國應積極參與國際水產品交流和展銷，從思想和文化層面改變國際對于中國水產品的認知。

[1] 張青青，王海華.技術貿易壁壘對我國水產品進出口貿易的影響與對策分析[J].漁業經濟研究，2005(6):8-10.

[2] 羅來軍.基于引力模型重新推導的雙邊國際貿易檢驗[J].世界經濟，2014(12)：73-78.

[3] 吳靜.綠色貿易壁壘對浙江省水產品出口的影響效應[J].安徽農業科學，2012，40(15)：8741-8745.

[4] 鮑曉華.我國技術性貿易壁壘的貿易效應：基于行業數據的經驗研究[J].經濟管理，2010，32(12)：7-11.

[5] 邵桂蘭.中國水產品出口主要目標市場國的非傳統貿易壁壘分析與比較[J].農業經濟問題，2007，28(7)：81-84.

[6] 何雅靜.WTO成員有關水產品技術性貿易措施的通報趨勢及其對中國的影響[J].中國漁業質量與標準，2015，5(2)：29-35.

[7] 鄭旭，張珊珊.非關稅壁壘對水產業的影響分析[J].科技與經濟，2015，28(3)：106-110.

[8] 高維新.構建水產品貿易壁壘預警機制的探討：以廣東為例[J].廣東海洋大學學報，2010，30(2)：52-55.

[9] 周念利.基于引力模型的中國雙邊服務貿易流量與出口潛力研究[J].數量經濟技術經濟研究，2010(12)：67-70.

Case Study on the Impacts of Non-Tariff Trade Barriers to the Aquatic Products Trade of China:Based on the Trade Gravity Model

YANG Wei，MIAO Qing

(Shanghai Ocean University，College of Economics and Management，Shanghai 201508，China)

With the improvement of the degree of trade liberalization and the release of a “yellow box” policy，the role of tariff barriers in international trade competition is increasingly weakened.At the same time，many countries have set up step by step in order to import quotas and permits，inspection and quarantine，and technical standards and other non-tariff barriers of trade protection measures.Furthermore，the differences in politics，culture and social customs and habits also have certain influence on the international trade of aquatic products.Based on the trade panel data between China and the United States，Japan，Korea，Canada，and the Association of South-East Asian Nations (ASEAN) in 2000—2014，and on the basis of traditional trade gravity model established by Tinbergen (1962) and Poyhonen (1963)，the original variables in the model were improved and developed，and the method of using military conflict and the price of crude oil variables to quantitative non-tariff barriers to trade impact on aquatic products trade of China was innovatively proposed，combining with two-factor variance analysis to explore the effects of trade varieties and national regional differences on the total trade volume.The results showed that the aquatic products trade policy in China has certain adjustment space，according to the different national background and trade type in the system construction，coordinating mechanism and technology innovation.

Aquatic products trade，Non-tariff barriers，The gravity model，Trade liberalization

2015-11-25；

2016-05-27

楊衛，副教授，碩士，研究方向為海洋發展經濟學，電子信箱：shouyw@126.com

苗青，碩士研究生，研究方向為國際貿易，電子信箱：1003234509@qq.com

F741.2；P7

A

1005-9857(2016)07-0009-06