復方氨基酸注射液致過敏性休克98例分析

張花 雷招寶

（廣州長安醫院藥劑科，廣東 廣州510630）

復方氨基酸注射液致過敏性休克98例分析

張花 雷招寶

（廣州長安醫院藥劑科，廣東 廣州510630）

目的：探討復方氨基酸注射液致過敏性休克的特點與相關因素。方法：關鍵詞以“復方氨基酸”分別搭配“過敏性休克”“休克”“嚴重過敏反應”“嚴重不良反應”，檢索大醫醫學搜索、CNKI期刊全文數據庫和萬方醫學網相關文獻，統計患者年齡、性別、原患疾病、過敏史、發生過敏性休克的時間、臨床表現與轉歸等情況。結果：共檢索到復方氨基酸注射液致過敏性休克的病例報告68篇，共98例。其致過敏性休克的特點為：20～60（不含60）歲成年患者占比較高；用藥30 min以內發生的過敏性休克占比較高；滴速過快和聯合用藥可能是致過敏性休克的危險因素；過敏性休克主要累及循環系統、神經系統、呼吸系統、消化系統；過敏性休克嚴重者可致死亡。結論：加強用藥后的監測，緩慢靜滴等是預防復方氨基酸注射液所致過敏性休克的重要措施。

復方氨基酸；過敏性休克；不良反應；文獻分析

復方氨基酸注射液（compound amino acid injection，CAAI）是由多種L-型氨基酸（amino acid，AA）根據營養或治療需要以適當比例配制而成。國內臨床廣泛應用于創傷、燒傷、手術前后患者的蛋白質及營養缺乏，改善由于腸道功能失調引起的蛋白質消化和吸收障礙，糾正肝硬化、肝病所致的蛋白質合成紊亂，治療肝昏迷，提供慢性、消耗性疾病、急性傳染病、惡性腫瘤及體質虛弱不能正常進食或超高代謝、病情危重患者的靜脈營養。根據氨基酸組成及功能的不同可分為平衡型、疾病適用型和小兒氨基酸，其中疾病適用型氨基酸又分為腎用氨基酸、肝用氨基酸、創傷（應激）氨基酸等［1-3］。CAAI最主要的不良反應（adverse drug reactions，ADRs）為變態反應和靜脈炎［4］，最嚴重者為過敏性休克。本文就國內有關醫藥數據庫收載的有關CAAI致過敏性休克的病例報告進行統計與分析，為臨床安全用藥提供參考。

1 資料與方法

檢索大醫醫學搜索、CNKI期刊全文數據庫和萬方醫學網，檢索截止時間：2015年12月31日。以“復方氨基酸”分別搭配“過敏性休克”“休克”“嚴重過敏反應”“嚴重不良反應”等進行檢索，下載病例報告原文。納入標準：符合過敏性休克臨床診斷標準［5］［如面色蒼白或發紺、四肢濕冷、脈搏細速、煩躁不安、皮疹、胸悶、呼吸困難、血壓驟降至（80～ 90）/（50～ 60）mmHg及以下的病例報告］；剔除標準：綜述文獻和重復的病例報告。統計患者性別、年齡、藥物和食物過敏史、原患疾病、給藥途徑與劑量、聯合用藥情況、發生過敏性休克的時間、累及器官（系統）、主要臨床表現、預后及轉歸等，然后對致過敏性休克的相關因素進行分析與討論。

2 結果

2.1 患者性別與年齡分布

納入分析的病例報告共68篇98例，年齡范圍5～ 79歲，除去年齡與性別均不詳的16例，其余82例患者中男性占58.54%，21～ 60歲年齡段患者占64.62%。具體性別與年齡分布見表1。

表1 患者性別與年齡分布

2.2 食物與藥物過敏史和原患疾病

98例病例中，7例有既往食物與藥物過敏史（青霉素過敏1例，青霉素、鏈霉素和磺胺類過敏1例，頭孢菌素類藥物過敏1例，注射用炎琥寧、水溶性維生素過敏1例，具體過敏的藥物不詳者3例），2例無食物與藥物過敏史，89例的過敏史文中未交代。

原患疾病：肝膽疾病34例，呼吸系統疾病16例，外傷及術后12例，消化系統疾病10例，頭暈乏力、食欲減退 8例，肺炎2例，感冒2例，結核性胸膜炎2例，胸腔積液、風心病、食管癌術后、甲亢各1例，原發疾病不清楚者8例。

2.3 CAAI分類

致過敏性休克的CAAI涉及多個品種，其中18AA 28例，6AA 27例，3AA 19例，17AA 4例，15AA 4例，11AA 2例，具體品種不清楚者14例。德國和日本品種各2例，其余為國產品種。說明致過敏性休克可能沒有品種傾向性。

2.4 給藥途徑、劑量與滴注速度

98例均為靜脈滴注給藥。給藥劑量：250 mL 64例，500 mL 19例，200 mL 1例，14例未報道用藥劑量。特別要指出的是，98例中12例是在個體診所或家中用藥發生過敏性休克的［6-8］，其中1例41歲的男性因全身乏力、納差而使用CAAI（50滴/min）5 min即出現胸悶、心慌不適，患者向診所醫生反映，未予重視，而是調低滴速繼續用藥，結果發生嚴重的過敏性休克，因搶救及時沒有造成死亡后果［7］。45例報告有滴速記載，其中16例明確是用10%葡萄糖注射液250 mL加CAAI稀釋后以40滴/min的速度靜滴，其余29例為原液靜滴（其中15，25，30，35，40，45，50，60和 80滴 /min的例數分別為1，1，2，1，15，1，1，6和1例）。

2.5 聯合用藥情況

98例中單獨使用CAAI發生過敏性休克者12例，使用CAAI前或后序貫使用過其他藥物而發生過敏性休克者29例（其中1例使用CAAI 3 d無ADRs，第4天在靜滴CAAI的基礎上肌注腦活素注射液致過敏性休克［9］），3例在使用CAAI的同時靜滴谷胱甘肽而發生過敏性休克［10］，其余57例的聯合用藥情況文中未交代。

2.6 發生過敏性休克的時間

98例中82例過敏性休克是發生在用藥過程中（占比83.67%），其中64例（占比65.31%）是發生在用藥的30 min以內，最快者發生于用藥2 min；16例過敏性休克發生在用藥結束后（16.33%），最遲的1例在持續用藥52 d之后發生。98例中86例是首次使用CAAI，12例曾經用過CAAI，說明CAAI可引起速發型和遲發型過敏性休克［11］。

2.7 累及器官（系統）及主要臨床表現

CAAI所致過敏性休克的臨床表現以循環系統、神經系統、呼吸系統、消化系統損害較為常見，臨床癥狀以血壓驟降、胸悶、惡心（嘔吐）、呼吸急促、發熱、寒顫、口唇發紺、皮疹、心慌、呼吸困難等占比較高，具體的臨床表現（表中數字為例次）詳見表2。

表2 累及器官（系統）及主要臨床表現

2.8 預后及轉歸

98例病例中，經抗過敏性休克救治后89例恢復正常（占 90.82%），死亡 9例（占9.18%），其中1對同胞兄妹因肺炎在家里靜滴CAAI后5～10 min發生過敏性休克，數年前妹妹因過敏性休克搶救無效死亡［12］。1例對青霉素、鏈霉素和磺胺藥物過敏的食管癌患者首次使用CAAI（18AA）約15 mL即發生嚴重的過敏性休克，雖經規范的抗過敏性休克搶救，最終死亡［13］。1例65歲包膜性胸腔積液的男性在工礦衛生所靜滴CAAI原液（＞ 40滴 /min）20 min出現惡心、嘔吐、心悸，醫生并未在意，繼續靜滴，約30 min時發生寒戰、高熱（40.3℃），這時只調低滴速繼續靜滴（同時肌注異丙嗪和地塞米松注射液），結果2 h后患者發生呼吸衰竭、呼吸心跳停止、血壓測不出，搶救無效死亡［14］。

3 討論

3.1 過敏性休克的特點及相關因素分析

分析發現，CAAI致過敏性休克的特點及相關因素有：①過敏性休克中20～60（不含60）歲年齡段患者占比較高。②過敏性休克以速發型為主，首次用藥者占比較高。③靜滴開始后 30 min內發生者占比高（65.31%）。④個體診所和患者家中用藥發生過敏性休克（12例）和死亡者（4例）占比較高。⑤醫務人員對患者用藥后的輕微ADRs重視不夠是導致發生過敏性休克的重要原因［7，14-17］。有的患者曾經使用CAAI有過胸悶、心慌不適，患者或醫生未重視，仍堅持用藥，故而導致嚴重的過敏性休克［7，17］；有的在用藥過程中出現血壓下降、呼吸困難、胸悶等過敏性休克癥狀后醫生仍抱著僥幸心理繼續輸入CAAI，結果導致更嚴重的過敏性休克發生［15-16］，所幸沒有造成死亡等嚴重后果。⑥過敏性休克造成的主要是循環系統、神經系統、呼吸系統、消化系統損害。⑦過敏性休克的結局非常嚴重，死亡病例占比較高（9例）。⑧聯合用藥也可能是潛在因素之一。29例在使用CAAI前或后序貫用過其他藥物，尤其明顯的是在靜滴CAAI的基礎上肌注腦活素注射液［9］和谷胱甘肽［10］等致過敏性休克的高危藥物。⑨滴速過快也可能是潛在的危險因素之一［6］。通常，CAAI應是用等量5%或10%葡萄糖注射液稀釋后緩慢靜脈滴注，稀釋后的滴注速度依品種不同而異，一般為15滴/min（9AA）至50滴/min（18AA）之間［1］。但統計發現大部分病例是使用CAAI原液靜脈滴注的，且滴注速度過快。更有個別病例開始以80滴/min的速度靜滴，在發生輕微的過敏性休克先兆癥狀后減速至40滴/min繼續靜滴，致使嚴重的過敏性休克不可避免發生［7］。

3.2 過敏性休克的機制分析

CAAI致過敏性休克的原因有幾種推測：①與原液未稀釋且滴注速度過快有關。由于CAAI屬高滲溶液，使用時應用等量5%或10%葡萄糖注射液稀釋后緩慢靜滴，以防AA進入體內當作熱能被消耗［1］。本文統計發現除16例外，82例未按照文獻［1］和藥品使用說明書規定進行稀釋。②與患者的過敏體質有關。本文發現僅7例有既往食物與藥物過敏史，2例無食物和藥物過敏史，其余89例未提及過敏史，但并不意味著可排除食物或藥物過敏史，說明醫生在給患者使用CAAI前對患者過敏史的問診存在缺陷，這無疑存在極大的用藥風險。③與CAAI中含有的特異性過敏原有關。由于CAAI成分復雜，除了蛋白質水解成AA的過程中夾雜微量的蛋白質、多肽等以外，產品中添加了抗氧化劑亞硫酸氫鈉，這些成分都可引起過敏反應［18］。④藥液被污染。由于CAAI屬于營養液，如制作過程中操作不嚴或保管不當，極易被細菌污染造成熱原含量超標，因而在使用過程中極易發生熱原反應（寒戰、發熱等），進而促發或加劇過敏性休克。

3.3 安全用藥建議

為預防CAAI過敏性休克的發生，特提出以下幾點建議：①正確選擇用藥人群。各種CAAI的適應證和禁忌證不同，應在正確的臨床診斷和充分掌握各品種適應證的情況下，合理用藥，不可濫用。不可無適應證用藥（如感冒等），更不可把CAAI當作增強抵抗力的藥物使用。②用藥前仔細詢問患者的食物和藥物過敏史以及過敏性疾病史，對過敏體質患者謹慎用藥。③一定要稀釋后靜脈滴注。應按照藥品說明書規定使用時以等量5%或10%葡萄糖注射液稀釋后緩慢靜滴，起初20 min的滴速控制在20滴/min為宜，如患者無不適則可增加至30～ 40滴/min，小兒、老年及危重患者滴速可再慢一些。④不可在患者家中使用CAAI，盡量避免在個體診所和無搶救設備的醫療機構使用。本文數例在個體診所用藥發生過敏性休克死亡。由于個體診所的醫生安全用藥意識比較淡漠，ADRs搶救措施與能力不足，一旦發生嚴重的ADRs就束手無策，本應就地搶救的也往上級醫院轉院，因而錯過最佳搶救時機，很容易發生患者死亡事件。⑤不宜與其他藥物混合靜滴。除5%或10%葡萄糖注射液以外，CAAI不宜與其他藥物混合靜滴［1］，尤其是不宜與致過敏高風險藥物混合靜滴。

4 結論

CAAI可致過敏性休克，嚴重時可致死。因此，臨床用藥前應慎重選擇用藥人群，重視患者過敏史的詢問，使用時用等量5%或10%葡萄糖注射液稀釋后緩慢靜滴，用藥過程中加強ADRs的監測，對可能出現的任何ADRs都應積極應對，這都是預防CAAI所致過敏性休克的重要措施。

［1］ 陳新謙，金有豫，湯光.新編藥物學［M］.l7版，北京：人民衛生出版社，2014：804-814.

［2］ 趙嘉莉，郭巖.復方氨基酸在肝硬化治療中的應用進展［J］.內蒙古醫學雜志，2012，44（19）：34-36.

［3］ 項波.復方氨基酸注射液（18-B）治療營養缺乏病的療效觀察［J］.黑龍江醫藥，2012，25（1）：122-124.

［4］ 李明，馬丹華，馮丹宇，等.復方氨基酸注射液1540例不良反應的綜合分析［J］.藥學與臨床研究，2015，23（6）：591-593.

［5］ 陳灝珠，林果為，王吉耀.實用內科學［M］.14版.北京：人民衛生出版社，2013：234，255-256.

［6］ 李章平，于華眾，陳壽權，等.復方氨基酸致過敏性休克8例分析［J］.中國全科醫學，2008，11（2B）：325-326.

［7］ 王發祥，王忠祥.復方氨基酸致過敏性休克1例［J］.臨床醫學，2009，29（11）：95.

［8］ 白鐵智.靜滴支鏈氨基酸致過敏性休克一例報告［J］.中國急救復蘇與災害醫學雜志，2008，3（3）：172.

［9］ 李沁芬，蔣艷娟.腦活素與復方氨基酸液同用引起嚴重副反應1例［J］.臨床醫學，1999，19（6）：64-65.

［10］ 朱斌.復方氨基酸致過敏性休克3例［J］.中國衛生產業，2011，8（11）：86，121.

［11］ 黃紅梅，黃和平.復方氨基酸注射液致蕁麻疹過敏性休克1例［J］.藥物流行病學雜志，2015，24（1）：27.

［12］ 羅海華，羅文.靜脈滴注氨基酸注射液致過敏性休克3例［J］.中國鄉村醫藥雜志，2008，15（4）：52.

［13］ 嚴春燕.復方氨基酸靜脈滴注致過敏性休克死亡［J］.藥物不良反應雜志，2010，12（1）：60.

［14］ 曹竹華，張海英.復方氨基酸使用不當導致死亡1例［J］.醫學理論與實踐，1996，9（5）：220.

［15］ 鐵軍.復方氨基酸注射液致1例過敏性休克［J］.中華現代護理學雜志，2008，43（5）：封三.

［16］ 王法麗，崔麗.首次靜滴復方氨基酸致過敏性休克1例［J］.工企醫刊，2010，23（4）：49.

［17］ 王建芹，李娜.1例靜脈滴注氨基酸引起過敏性休克的報道［J］.醫藥前沿，2012，（7）：317.

［18］ 謝奕如，蔡德，林燕，等.194例復方氨基酸注射液不良反應事件報告分析［J］.藥物流行病學雜志，2011，20（4）：192-194.

阿達木單抗用于化膿性汗腺炎有益

《新英格蘭醫學雜志》于2016年8月4日第375卷第5期發布了2項關于阿達木單抗 （通用名：Adalimumab）用于化膿性汗腺炎的Ⅲ期臨床試驗（PIONEERⅠ、Ⅱ）內容。

化膿性汗腺炎是一種疼痛的慢性炎癥性皮膚病，有效治療選擇少。阿達木單抗在Ⅱ期臨床試驗中可有效治療化膿性汗腺炎。

本2項試驗為設計類似的多中心試驗。試驗含2個雙盲、安慰劑對照階段。第1階段，受試者按1∶1的比例隨機分入阿達木單抗組或相應安慰劑組，每周用藥1次，治療12周；第2階段，受試者重新分配接受阿達木單抗 （每周或每2周1次）或安慰劑治療24周。試驗的首要終末指標為臨床應答，定義為第12周時，與基線相比膿腫及炎性結節計數減少至少50%，且膿腫或引流瘺管計數無增加。

試驗結果顯示，12周時，阿達木單抗組臨床應答率顯著高于安慰劑組：PIONEERⅠ中，阿達木單抗組臨床應答率為41.8%，安慰劑組為26%；PIONEERⅡ中，臨床應答率分別為58.9%和27.6%。PIONEERⅡ中，阿達木單抗組按序排列的次要結果（病灶、疼痛、改良后的疾病嚴重度Sartorius得分）顯著優于安慰劑組。PIONEERⅠ中，2組第1階段嚴重不良事件發生率（除外基礎疾病惡化）為1.3%；PIONEERⅡ中，阿達木單抗組第1階段嚴重不良事件發生率（除外基礎疾病惡化）為1.8%，安慰劑組為3.7%。 2項試驗中，第2階段嚴重不良事件發生率低于4.6%，2組無顯著差異。

總體而言，阿達木單抗與安慰劑相比用于化膿性汗腺炎臨床應答率高且嚴重不良事件相似。

（來源：http：//www.nejm.org）

Analysis of 92 Cases of Anaphylactic Shock Induced by Compound Amino Acid Injection

Zhang Hua，Lei Zhaobao（Guangzhou Chang'an Hospital，Guangdong Guangzhou 510630，China）

Objective：To discuss the characteristics and related factors of anaphylactic shock induced by compound amino acid injection.Methods：The ages，sexes，existed diseases，allergic histories，occurring time of anaphylactic shock，clinical manifestation and prognosis were analyzed by searching databases including Dayiyixue，CNKI and Wanfang with key words of“compound amino acid”and“anaphylactic shock”or“shock”or“severe allergic reaction”or“severe adverse reaction”.Results：A total of 68 reports including 98 cases of anaphylactic shock induced by compound amino acid injection were searched.The characteristics of anaphylactic shock induced by compound amino acid injection were as follows：most of cases occurred in the patients at ages of 20 to 60（no including 60）years and within 30 min after administration；fast drip and combined administratin of drugs might be the risk factors；circulatory，neurologic，respiratory and digestive systems were mainly involved，and severe anaphylactic shock might lead to death. Conclusion：Monitoring after administration and slow drip are the key measure to reduce anaphylactic shock induced by compound amino acid injection.

Compound Amino Acid；Anaphylactic Shock；Adverse Reaction；Literature Analysis

10.3969/j.issn.1672-5433.2016.10.011

張花，女，藥師。主要從事醫院藥學工作。雷招寶，男，主任藥師。主要從事醫院藥事管理與藥品不良反應監測。通訊作者E-mail：fcslzb@163.com