中醫治療高血壓的療效分析

孫立平

【摘要】目的 分析中醫治療應用于高血壓治療中的療效。方法 選取2014年2月～2016年1月在我院接受治療的高血壓患者128例，將其隨機分為參照組和實驗組，各64例，參照組應用常規西醫治療，實驗組應用中醫治療，對比兩組療效。結果 實驗組患者的顯效率、治療總有效率均明顯高于參照組[62.50%、92.19%vs40.63%、73.44%]，收縮壓和舒張壓均明顯低于參照組，不良反應發生率明顯低于參照組[7.81%vs25.00%]，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 中醫治療應用于高血壓治療中的療效十分理想，能夠使患者的各項臨床癥狀得到顯著緩解，對于提高降壓效果以及降低不良反應具有十分重要的推動作用，值得臨床推廣。

【關鍵詞】中醫；治療；高血壓；療效

【中圖分類號】R259 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2015.011.0.02

高血壓這種臨床常見疾病的發病率隨著人們生活節奏的加快以及生活方式的改變也呈現出大幅度增長的發展趨勢，如果患者的血壓一直得不到有效控制可會對靶器官造成損傷，導致合并腎病、冠心病等疾病的危險程度大大提高[1]。本院選取我院收治的高血壓患者應用中醫治療，療效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年2月～2016年1月在我院接受治療的高血壓患者128例作為研究對象，將其隨機分為參照組和實驗組，各64例，參照組男34例，女30例；年齡38～84歲，平均年齡（51.66±6.66）歲；病程1.6～15.8年，平均病程（5.24±2.11）年；高血壓分級：30例患者為高血壓1級，19例患者為高血壓2級，15例患者為高血壓3級。實驗組男33例，女31例；年齡37～86歲，平均年齡（51.69±6.64）歲；病程1.8～15.7年，平均病程（5.25±2.12）年；高血壓分級：32例患者為高血壓1級，18例患者為高血壓2級，14例患者為高血壓3級。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

參照組患者應用常規西藥治療，根據患者的病情來針對性的選擇血管緊張素Ⅱ受體阻斷藥、血管緊張素轉換酶抑制劑、β-受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、利尿劑等，在患者的不適癥狀得到有效緩解后，給予患者吲達帕胺片治療，1.25～2.5 mg/，1次/d[2]。

實驗組患者應用中醫治療，根據患者的辯證分型選擇合適的方劑，如果患者為肝腎陰虛型，可以給予患者祀菊地黃湯進行治療，方劑組成為：山藥15 g、熟地黃20 g、獲菩12 g、女貞子20 g、丹皮15 g、祀果15 g、懷菊花10 g、澤瀉15 g、丹參15 g、山英肉12 g、葛根15 g；如果患者為肝陽上亢型，則給予患者方劑：石決明先煎20 g、夜交藤10 g、杜仲12 g、黃芪12 g、朱獲神10 g、川牛膝12 g、桅子15 g、母草10 g、天麻12 g、鉤藤后下12 g[3]；如果患者為陰陽兩虛型，則給予患者方劑：牡丹皮9 g、熟地黃20 g、山茱英12 g、牛膝9 g、山藥12 g、肉桂5 g、澤瀉9 g、白茯苓9 g。以上方劑1劑/d，14天為1個療程，兩組患者均接受4個療程的治療。

1.3 療效判定標準

治療后患者的腰腿酸軟、耳鳴、失眠、頭暈目眩等臨床癥狀、體征全部或基本消失，舒張壓下降程度在10 mmHg以上且在正常范圍內，或舒張壓下降程度在20 mmHg以上，則判定為顯效；治療后患者的腰腿酸軟、耳鳴、失眠、頭暈目眩等臨床癥狀、體征顯著改善，舒張壓下降程度在10 mmHg以內但是在正常范圍內，或舒張壓下降程度在10～19 mmHg，則判定為有效；治療4個療程后未達到上述指標，則判定為無效[4]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 12.0統計學軟件對數據進行檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組療效對比

參照組顯效率為40.63%（26/64），有效率為32.81%（21/64），無效率為26.56%（17/64），總有效率為73.44%；實驗組顯效率為62.50%（40/64），有效率為29.69%（19/64），無效率為7.81%（5/64），總有效率為92.19%；兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的收縮壓和舒張壓比較

實驗組患者的收縮壓明顯低于參照組[（126.55±8.43）mmHgvs（141.21±9.69）mmHg]，舒張壓明顯低于參照組[（73.20±10.08）mmHgvs（92.19±10.57）mmHg]，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 不良反應發生情況對比

參照組患者的不良反應發生率為25.00%（16/64），其中3例患者頭痛，5例患者惡心，5例患者反胃吞酸，3例患者口腔潰瘍；實驗組患者的不良反應發生率為7.81%（5/64），其中1例患者頭痛，2例患者惡心，1例患者反胃吞酸，1例患者口腔潰瘍；差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

高血壓是臨床上一種發病率很高的老年人最常見的慢性疾病，并且近年來隨著人們經濟水平、生活質量的提高以及日常飲食、生活習慣的改變，該病的發病率更是呈現出大幅度上升的增長趨勢，臨床上主要采用常規西藥對該病進行治療，雖然能夠有效控制患者的血壓，但是隨之而來的不良反應也嚴重影響了患者的身體健康[5]。高血壓在中醫學中屬于“眩暈”、“頭痛”病范疇，主要是由于機體陰陽失衡所導致的，可以根據辯證分型分為肝腎陰虛型、肝陽上亢型、陰陽兩虛型，但是由于患者的病情以及臨床辯證分型等均存在較大的差別，因此應該根據患者的病情等實際情況選擇針對性的中藥方劑來進行治療。在我院高血壓患者的治療中，64例患者應用常規西藥治療，64例患者應用中醫治療，結果顯示，實驗組患者的顯效率、治療總有效率均明顯高于參照組[62.50%、92.19%vs40.63%、73.44%]，收縮壓和舒張壓均明顯低于參照組，不良反應發生率明顯低于參照組[7.81%vs25.00%]，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，中醫治療應用于高血壓治療中的療效十分理想，能夠使患者的各項臨床癥狀得到顯著緩解，對于提高降壓效果以及降低不良反應具有十分重要的推動作用，值得臨床大力推廣。

參考文獻

[1] 周 新.原發性高血壓中醫辨證施治86例臨床效果分析[J].中醫臨床研究，2013，07（03）：55-56.

[2] 丁子云.中醫辯證分型治療高血壓的臨床效果觀察[J].河南醫學研究，2016，24（02）：342-343.

[3] 王偉彬.中醫利水法治療高血壓患者臨床效果評價[J].亞太傳統醫藥，2014，18（23）：69-70.

[4] 陳明靜.淺析中醫辨證治療高血壓病的臨床效果[J].中國現代藥物應用，2015，20（10）：228-229.

[5] 周 蕓.中醫治療高血壓患者122例臨床效果分析[J].現代養生，2015，14（08）：230-231.

本文編輯：蘇日力嘎