人文社會科學期刊評價的現狀與創新趨勢——以對中國社科院期刊評價系統考察為例

柴若熔

（甘肅省圖書館，甘肅　蘭州　730000）

人文社會科學期刊評價的現狀與創新趨勢——以對中國社科院期刊評價系統考察為例

柴若熔

（甘肅省圖書館，甘肅蘭州730000）

我國人文社會科學期刊在評價體系研究方面存在評價指標不科學、評價內容分散、評價對象復雜、評價標準不統一等問題，而中國社科院建立的新的人文社會科學期刊評價系統，擺脫了以往的對期刊評價的自我限定和對核心期刊的依賴，在指標設置、評價體系等方面具有一定的創新性。

人文社會科學；期刊評價系統；核心期刊；社科院

從我國目前學術研究領域的發展情況來看，期刊評價系統是關注度較高、且具有很大期待的研究領域，如今，人文社會科學期刊已經超過3000多種，成為了學術研究、文化交流的重要資源。但是在期刊評價指標和期刊指引不一致、不統一等問題也越來越嚴重，這對于人文社會科學期刊的發展產生了嚴重的阻礙。為此，中科院致力于新的人文社會科學期刊評價系統的構建，以期建立統一的、科學的期刊評價指標，為人文社會科學期刊的健康發展提供保證。

1　我國期刊評價系統的發展現狀

我國學術期刊評價工作始于上世紀70年代，眾多的圖書情報機構和個人致力于學術期刊研究工作。當前，已經形成了多個以核心期刊研究為目的的評價體系，如《中國人文社會科學核心期刊要覽》《中文核心期刊要目總覽》《中文社會科學引文索引》等。學術期刊評價的研究成果得到學術界和社會的廣泛認可，并且在不同的范圍內形成了不同的文獻計量標準，形成了形式各異的指標體系，但整體來說，我國的期刊評價缺乏完整、統一、權威的期刊評價指標體系，影響到了我國期刊評價工作的持續、協同開展。

目前，我國人文社會科學期刊在評價也較為凌亂，主要原因是由于評價指標不科學、評價內容分散、評價對象復雜、評價標準不統一。同時，目前主要建立在文獻計量學基礎上的指標（如影響因子，H指數）和成果（如《中文核心期刊要目總覽》、CSSCI）的作用范圍一方面在不斷擴大，各行政主管部門和科研管理部門已經把它作為一種事實的評價標準；另一方面其評價作用的科學性備受一些學者，特別是期刊編輯者的詬病甚至指責。但“有總比沒有好”的呼聲，還在促使一些評價機構和學者致力于修補調整原有指標體系，以求不斷完善。因此，從以往期刊評價指標體系中的不足以及其與現代社會發展相比體現出來的滯后性進行分析，梳理人文社會科學期刊評價系統的建設需求，進而通過對若干期刊的影響因素和定量指標進行實證驗證，進而對每個因素的影響力進行全面的分析，并且賦予不太用的權重，以形成新的人文社會科學期刊評價系統成為了一種趨勢。

2　新的人文社會科學期刊評價系統

中國社科院早在1996年開始就建立了文獻信息中心，并且持續開展了大量的人文社會科學文獻的計量和研究工作，2001年，社科院與中國學術期刊光盤版電子雜志社合作，研制成功了《中國人文社會科學引文數據庫》。以該數據庫為統計分析源，文獻信息中心于2004年出版了《中國人文社會科學核心期刊要覽》，其評價指標主要有：期刊總被引、學科總被引、期刊影響因子、學科影響因子、期刊即年指標、學科即年指標。多年來，社科院在人文社會科學的研究工作方面不斷深入，取得了一定的成績，期刊作為人文社會科學研究重要的學術來源，也受到了越來越多的重視。然而，期刊評價的問題卻并沒有獲得有效的解決。國內的很多科研機構從不同的層面對期刊評價系統做出了很多嘗試，也出版了很多關于期刊評價指標體系構建的報告，但是由于其未能從人文社會科學的特殊性和期刊評價的整體性角度出發，所以很多評價系統都較為片面，在權威性方面嚴重不足，因此，如何研發出一個具有時代創新精神的期刊評價系統也成為了當前期刊學術研究領域中亟待解決的重要課題。

近年來，社科院學者對人文社會科學期刊評價系統持續研究，并且對人文社會科學期刊做出了全新的簡介，在此基礎上編寫了《中國人文社會科學期刊學術影響力報告》等文章，認為人文社會科學期刊評價系統的研究，應當堅持創新的思想和理念，從宏觀的角度對其影響因素進行系統的研究和分析，才能構建完整的人文社會科學期刊評價體系。傳統的社會科學評價期刊存在兩個明顯的弊端，第一是數據采集的難較大，缺乏統一的、規范的期刊評價指標；第二是尚未形成完整的期刊評價體系，因此各項工作的開展缺乏可靠的依據，只能參照國外自然科學的評價體系。基于兩個弊端的存在，以往的社會科學期刊評價體系建設，也缺乏系統性和完整性，這對于評審結果的科學性也產生了較大的影響。對此，社科院在新的人文社會科學期刊評價系統的研究方面，堅持科學性、合理性的原則，反復對社會科學期刊評價的影響因素進行全面的篩選的分析，在此基礎上建立一套符合我國社會科學期刊評價要求的評價體系。新的人文社會科學期刊評價評價系統的創新性體現在其評價指標的科學性和系統性，該評價指標體系采用單一或多個指標進行孤立評價的方法，從期刊的形式和內容、社會效應和學術影響等幾個方面對期刊進行全面的考察和評估。除了傳統的被引數量、被引速率等評價指標之外，增加了它引影響因子、學科影響因子、期刊學術規范指標、它刊引用速率、學科引用速率被引廣度、一次文獻轉載等指標。所有的指標都從文獻計量學的角度給予相應的權重，在每個評價指標都獲得獨立的指標參數的同時，也形成一個完整的整體。從科學性的角度來說，新的人文社會科學期刊評價系統充分考慮了期刊評價的國際慣例，同時也結合我國學術期刊評價的標準和社會科學的學科特點，創新性的將影響因子指標參數選區前移，使其能夠更加準確的反應我國學術期刊的影響力。

3　社科院人文社會科學期刊評價系統的創新與發展

3.1評價系統的指標構成

在期刊評價系統中，評價指標的確定是經過對前人研究成果的總結與研究的基礎上，進行補充和完善，從而為現代期刊評價系統提供科學的評價指標。為此，社科院研究人員對國內外期刊評價系統的研究文獻進行了總結和分析，并對現有評價指標成果相互比較，從多種期刊評價體系的進化中，總結核心期刊、期刊來源等項目的差異，并借鑒新的期刊評價體系研究理論，初步構建一個新的人文社會科學期刊評價系統，如圖1所示。

3.2人文社會科學期刊評價系統的創新之處

對人文社會科學期刊評價指標系統進行了深入的調查研究，對多個已經形成和投入應用的期刊評價指標系統進行系統的標膠，通水對現有的評價系統結果做出橫向和縱向的比較，從各個期刊評價系統中總結出核心期刊、期刊來源等不同項目的差異。在此基礎上，對總覽、SSCI、要覽三大模塊進行系統的分析和調整。與此同時，聽取專業學者、作者、讀者的意見，對期刊載文量進行重新計算和擴充，提高系統容納量。

對原有的期刊評價指標做出調整和創新。對現有的期刊評價指標進行全面的樹立和分析，在尊重傳統期刊評價理論和方法的基礎上，對期刊評價系統中的一部分評價指標進行系統的修正和調整，對評價指標的內涵進行統一劃分和處理，同時構建一批全新的評價愛指標，并且嘗試引入觀測值指標子系統、實測指標子系統、擴展指標咨詢他用等，以此來促進期刊評價指標系統的內容和評價標準。

指標體系的構建。通過大量的文獻閱讀和技術論證，確定人文社會科學期刊評價系統的評價指標，所有的指標涵義和表達式都明確界定，并且完成數學建模的過程，對每個引文的作用和開放程度都做出明確規定，并且對其關聯的子系統指標體系進行明確。

驗證指標體系的構建。以新的人文社會科學期刊評價體系的指標體系為依據，通過大量的評價測試，對指標體系的科學性進行驗證，并且不斷反復的進行修正，最終獲得相對較為完善和科學的人文社會科學期刊評價系統。

圖1　人文社會科學學術期刊評價指標體系基本思路初步框架

4　結語

多年來，期刊評價始終是文獻計量學領域的一項重要課題，隨著學術研究的日漸深入和廣泛，期刊評價也受到了越來越多的重視。開展持續、科學的期刊評價研究，要以期刊評價系統的構建為基礎，在多年的研究工作中我們也發現，以往的期刊評價指標與新時期人文社會科學評價期刊的要求相比，已經產生了一定的滯后性，甚至在研究結論方面會產生很大的影響，因此，構建全新的人文社會科學期刊評價系統已經成為了當前一項重要的任務。本文對當前國內外期刊評價系統研究文獻進行了查閱和整理，以此為基礎對中科院評價中心的構建進行了分析和討論，以期為我國期刊評價工作的開展提供更多可參考的依據。

［1］ 靖曉莉，陳波.網絡傳播環境下的期刊引文變化［A］.學報編輯大視野——第四屆全國高校社科學報優秀編輯學論著評選獲獎論文集粹［C］.2011.

［2］ 屈建.我國藥學科技期刊的評價［A］.2009年中國藥學大會暨第九屆中國藥師周論文集［C］.2009

［3］ 蘇新寧.我國人文社會科學圖書被引概況分析——基于CSSCI數據庫［J］.東岳論叢，2009（07）

［4］ 蘇新寧.客觀全面評價期刊促進學術繁榮發展［J］.情報資料工作，2009（04）

［5］ 新寧.構建人文社會科學學術期刊評價體系［J］.東岳論叢，2008-01-25.

［6］ 周冰清.中文學術期刊評價指標體系的優化研究［D］.南京大學，2011-05-26.

［7］ 蘇新寧.人文社會科學期刊評價指標體系研究［J］.圖書館論壇，2006-12-20.

［8］ 翟宇；鄭迦文.期刊評價體系與非高校綜合性人文社會科學期刊的生存現狀［J］.貴州社會科學，2009-10-20.

［9］ 張琳.人文社會科學期刊特征因子評價研究——基于CSSCI法學期刊［J］.圖書情報工作，2011-03-20.

［10］胡政平，趙國軍.2006年人文社會科學期刊研究綜述［J］.河南大學學報（社會科學版），2007-03-30.

G255.2