比索洛爾治療室性心律失常的有效性評析

劉日清

【摘要】目的 研究比索洛爾治療室性心律失常的有效性。方法 選取2015年2月～2015年10月我院收治的室性心律失常患者83例作為研究對象。隨機將其分為a組41例和b組42例。a組常規治療+胺碘酮治療；b組常規治療+胺碘酮+比索洛爾治療。比較室性心律失常療效、副作用發生率、干預前和干預后患者室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離的差異。結果 干預后b組對比a組室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離改善更顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 比索洛爾治療室性心律失常的有效性高，可顯著改善患者臨床癥狀和心電圖癥狀，作用安全，值得推廣。

【關鍵詞】比索洛爾；室性心律失常；有效性

【中圖分類號】R541.7 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.16.0.02

室性心律失常為常見疾病，患者臨床表現不同，可出現心絞痛、暈厥、低血壓、氣促等癥狀，而誘發室性心律失常的因素也較多，若未及時采取合理治療措施，可威脅患者生命安全[1]。本研究對比索洛爾治療室性心律失常的有效性進行分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月～2015年10月我院收治的室性心律失常患者83例作為研究對象。隨機將其分為a組41例和b組42例。其中b組男22例，女20例；年齡41～76歲，平均年齡（60.34±8.29）歲；頻發室早25例，短陣性室速12例，心房纖顫合并室早5例。a組男22例，女19例；年齡42～76歲，平均年齡（60.02±8.13）歲；頻發室早24例，短陣性室速11例，心房纖顫合并室早6例。兩組患者年齡、性別和室性心律失常類型等基線資料比較，差異有統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

a組常規治療+胺碘酮治療（1片/次，3次/d）；b組常規治療+胺碘酮（1片/次，3次/d）+比索洛爾（1片/次，1次/d）治療[2]。

1.3 觀察指標和療效判定標準

研究評估：（1）室性心律失常療效；（2）副作用發生率；（3）干預前和干預后患者室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離的差異。

顯效：室性心律失常患者臨床癥狀消失，心電圖顯示室性心律失常轉為竇性心律；有效：室性心律失常患者臨床癥狀改善，心電圖顯示室性心律失常發作次數減少大于70%；無效：達不到上述標準，臨床癥狀、心電圖均無改善。總有效率=顯效率+有效率[3]。

1.4 統計學方法

使用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者療效比較

b組對比a組室性心律失常療效更高，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 干預前和干預后室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離相比較

2.3 兩組患者副作用發生率比較

兩組患者副作用發生率接近，差異無統計學意義（P>0.05）。其中，a組出現角膜微沉淀2例，甲狀腺功能減退癥狀2例。b組出現角膜微沉淀2例，甲狀腺功能減退癥狀1例。

3 討 論

室性心律失常為臨床常見疾病，可威脅患者生命安全，常規多給予抗心律失常藥物治療，但常規治療療效有限[4]。用于室性心律失常療效良好，尤其是對兒茶酚胺過多或交感神經興奮所致心動過速療效確切。

本研究中，a組常規治療+胺碘酮治療；b組常規治療+胺碘酮+比索洛爾治療。結果顯示，b組對比a組室性心律失常療效更高，干預后b組對比a組室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離改善更顯著，b組、a組副作用發生率接近，說明比索洛爾治療室性心律失常的有效性高，可顯著改善患者臨床癥狀和心電圖癥狀，作用安全，值得推廣。

參考文獻

[1] 張秀環.穩心顆粒聯合比索洛爾治療冠心病室性心律失常療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2014，23（11）：78-79.

[2] 周 亮，梅 青.兩種方法治療充血性心力衰竭伴室性心律失常的效果比較[J].國際醫藥衛生導報，2010，16（8）：927-930.

[3] 石云章.用比索洛爾治療室性心律失常的效果分析[J].當代醫藥論叢，2015，13（23）：183-184.

[4] 王兆億，王國文，李 薇，等.比索洛爾聯合胺碘酮治療室性心律失常效果觀察[J].中國鄉村醫藥，2015，15（6）：50-51.

本文編輯：孫春宇