淺議偵查中合理利用刑事科學(xué)技術(shù)的重要性

唐李德?宋波

摘 要：電子科技的廣泛應(yīng)用在不同領(lǐng)域都引領(lǐng)了一股革命性的技術(shù)浪潮，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生了極大變革。技術(shù)的中立性使得先進(jìn)的刑事科學(xué)技術(shù)既能成為偵查人員手中的破案利器，也能成為犯罪分子的犯罪工具，懲治犯罪、維護(hù)社會(huì)治安是公安司法部門(mén)的神圣職責(zé)，如何在新形勢(shì)下充分利用刑事科學(xué)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)打擊犯罪，成為公安司法部門(mén)急需解決的難題，在基層一線領(lǐng)域，這一問(wèn)題更是嚴(yán)峻。筆者從刑事科技入手，敘述如何在偵查的不同階段合理使用刑事科技手段，使其成為偵查人員手里的破案利器。

關(guān)鍵詞：刑事科學(xué)技術(shù)；偵查；合理使用

當(dāng)前我國(guó)犯罪形式呈現(xiàn)低齡化與高科技化相結(jié)合的特點(diǎn)，一方面犯罪分子的年齡層次不斷降低，但其學(xué)歷水平卻不斷升高，高學(xué)歷所帶來(lái)的反偵察能力讓公安司法部門(mén)的偵查工作陷入困境；另一方面，犯罪分子的犯罪手段層出不窮，科技含量不斷提升，犯罪分子對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的刻意性破壞和偽裝，使得刑偵過(guò)程中收集到的直接證據(jù)越來(lái)越少，這樣的狀況無(wú)疑加大了偵查工作的難度。同時(shí)，值得注意是，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及，越來(lái)越多的犯罪發(fā)生在虛擬網(wǎng)絡(luò)上，公安部的一組數(shù)據(jù)顯示，僅2015年上半年網(wǎng)絡(luò)詐騙案件就發(fā)生十幾萬(wàn)起。網(wǎng)絡(luò)的虛擬化使得犯罪現(xiàn)場(chǎng)徹底消失，刑偵人員對(duì)案件的取證和偵查更加困難。與此相對(duì)應(yīng)的是一線刑偵人員的技術(shù)水平達(dá)不到要求，落后的技術(shù)設(shè)備不能滿足辦案的需要，這就造成了“小案子不需要。大案子辦不了”的尷尬局面。筆者認(rèn)為，在偵查的各個(gè)階段合理利用刑事技術(shù)必不可少：

1 現(xiàn)場(chǎng)勘查階段應(yīng)當(dāng)注意勘查工作與技術(shù)工作的結(jié)合

現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查工作的起點(diǎn)，也是能否完整搜集信息的重要環(huán)節(jié)，完整科學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)勘查可以更多地發(fā)現(xiàn)犯罪分子在犯罪現(xiàn)場(chǎng)殘留的有用信息，進(jìn)而還原案件經(jīng)過(guò)，查找案件兇手。但在基層實(shí)踐中，大部分基層刑偵人員沒(méi)有意識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要性，只是機(jī)械地將殘留物證封存，交給技術(shù)人員化驗(yàn)。這種工作模式無(wú)疑將證據(jù)采集和證據(jù)化驗(yàn)工作割裂開(kāi)，使得兩者包含的信息不能有效對(duì)接。這種模式下刑事技術(shù)的使用脫離了辦案現(xiàn)場(chǎng)，不能最大地發(fā)揮刑事技術(shù)的功能和作用。

筆者認(rèn)為：在現(xiàn)場(chǎng)勘查階段，要想真正將刑事科學(xué)技術(shù)融入勘驗(yàn)工作，就必須做到以下兩點(diǎn)。第一，必須提高偵查人員與技術(shù)人員的知識(shí)水平，了解不同領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識(shí)。勘查工作與技術(shù)檢驗(yàn)工作脫節(jié)的原因很大程度上是因?yàn)榭辈槿藛T與技術(shù)人員互相不了解彼此的工作，不能發(fā)現(xiàn)同一證據(jù)在不同領(lǐng)域的意義和信息，只有了解不同領(lǐng)域的基本知識(shí)，才能重視關(guān)鍵證據(jù)的作用。第二，必須從制度上保障勘查人員與技術(shù)人員的信息交流通暢，即技術(shù)人員在必要情況下，也可以參與到勘查工作中，這樣便于技術(shù)人員了解案件始末，及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪動(dòng)態(tài)，提取有價(jià)值的線索。

2 審查訊問(wèn)階段應(yīng)注意先進(jìn)儀器與心理學(xué)理論的結(jié)合

審查訊問(wèn)階段是偵查工作的重心，偵查階段是直面犯罪嫌疑人的程序。不同于其他對(duì)物證的研究，審查訊問(wèn)程序需要面對(duì)或狡猾或老練的犯罪嫌疑人，人為變化因素大。因犯罪嫌疑人是犯罪行為的親歷者，如果能從犯罪嫌疑人口中得出真實(shí)地信息，無(wú)疑會(huì)大大加快破案的效率和準(zhǔn)確性，這就需要偵查人員從不同的信息中分辨出真實(shí)有效的信息。基層工作人員因缺乏相應(yīng)的知識(shí)和耐心，往往容易采取暴力方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，這種方式不符合現(xiàn)代刑事發(fā)展的方向，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲禁止。

要想不采用暴力方式訊問(wèn)犯罪嫌疑人，又能從犯罪嫌疑人口中得到真實(shí)有效的信息，先進(jìn)儀器和科學(xué)理論必不可少。以先進(jìn)的測(cè)謊儀為例，現(xiàn)代科學(xué)表明，人在說(shuō)謊時(shí)生理上會(huì)有一些異于平常的變化，如呼吸速率和血容量異常、脈搏加快，血壓升高、血輸出量增加及成分變化、皮下汗腺分泌增加等等，先進(jìn)的額測(cè)謊儀能捕捉犯罪嫌疑人的生理變化，最大概率地分辨其證言的真假。同時(shí)，先進(jìn)的心理學(xué)知識(shí)也能幫助偵查人員對(duì)犯罪分子進(jìn)行催眠，套取有用信息。

3 定案追蹤階段要注意數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)與監(jiān)控系統(tǒng)的結(jié)合

認(rèn)定和追蹤犯罪嫌疑人是刑事偵查的主要目標(biāo)，破案時(shí)為了尋找真兇并捉拿歸案，偵查階段所有程序都在為這一目標(biāo)服務(wù)。當(dāng)前我國(guó)人口流動(dòng)速度加快，各地經(jīng)濟(jì)政治文化聯(lián)系日益緊密，在刑事犯罪方面，集團(tuán)性、跨區(qū)域性的犯罪團(tuán)伙層出不窮。如果依然采用摸底排隊(duì)、實(shí)地調(diào)查等傳統(tǒng)偵查方法，無(wú)疑會(huì)加大緝拿難度，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)充分利用先進(jìn)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，在全國(guó)建立統(tǒng)一的公安通緝數(shù)據(jù)庫(kù)，將通緝令實(shí)時(shí)發(fā)布在數(shù)據(jù)庫(kù)中，讓各地警方注意犯罪分子的最新動(dòng)向。同時(shí)，加大監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)城市流動(dòng)人口的監(jiān)控力度，在人口流動(dòng)量大的區(qū)域，要多設(shè)監(jiān)控點(diǎn)。這樣既可以防止小偷小摸等不良社會(huì)治安問(wèn)題的出現(xiàn)，又可以幫助掌握重大通緝犯的動(dòng)向，為抓獲犯罪分子提供方便。

以上提及的都是“物”上的合理使用，要想使刑事科學(xué)技術(shù)在偵查領(lǐng)域的價(jià)值發(fā)揮最大化，就必須注意刑事技術(shù)與偵查人員的結(jié)合。既要充分利用物質(zhì)的先進(jìn)性，又要利用人的主觀能動(dòng)性，鼓勵(lì)偵查人員與技術(shù)人員互相學(xué)習(xí)，了解彼此業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)知識(shí)達(dá)到融會(huì)貫通的地步，增強(qiáng)偵查工作各個(gè)程序的緊密性。筆者認(rèn)為，未來(lái)偵查人員的發(fā)展方向是全能型的，即偵查人員不僅要充分了解偵查知識(shí)，更要精通刑事技術(shù)，優(yōu)秀的技術(shù)人員也應(yīng)該對(duì)偵查領(lǐng)域的知識(shí)做到爛熟于心，達(dá)到偵查與技術(shù)的完美結(jié)合。

刑事科學(xué)技術(shù)在偵查領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)是大勢(shì)所趨，從目前我國(guó)刑事偵查情況來(lái)看，刑事科學(xué)技術(shù)將發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，只有在偵查中合理使用刑事科技，將其優(yōu)點(diǎn)最大化，缺點(diǎn)最小化，才能做到科技與人力的完美結(jié)合，發(fā)揮刑事科學(xué)技術(shù)對(duì)偵查工作的最大價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]李保字，賈牧樵，李緯琳.刑事偵查與刑事技術(shù)的銜接與配合[J].公安法治研究.2008年1月

[2]畢瑞芳.論刑事偵查與刑事技術(shù)的和諧發(fā)展[J].山西師大學(xué)報(bào)研究生論文專刊.2010年3月

[3]曹江.我國(guó)公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)現(xiàn)狀中存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施[D].上海交通大學(xué).2012年10月