四兄妹爭遺產上法庭誰應該多分

□王奇李倩

四兄妹爭遺產上法庭誰應該多分

□王奇李倩

日前，南昌市西湖區人民法院一審審理一起繼承糾紛案。原告王金兵、王金秀與被告王金國、王金華系同胞兄弟姐妹關系，父母去世后留下房屋一套，現原告將被告訴諸法院要求分割該房屋。法院判決被繼承人李如蘭的遺產坐落于南昌市羊子巷某號房屋（建筑面積58.24平方米）由原告王金兵、王金秀及被告王金華各繼承五分之一的份額，被告王金國繼承五分之二的份額。

王正發與李如蘭夫妻共生育王金國、王金華、王金秀、王金兵四個子女。王正發于1985年去世后，李如蘭未再婚，李如蘭于2013年8月11日去世，李如蘭的父母均早于其死亡。南昌市羊子巷某號房屋原系公房，2000年5月李如蘭通過房改出售公有住房，使用李如蘭及王正發的工齡，并繳納13277元購房款后，取得了南昌市羊子巷某號房屋的產權，產權證記載：房屋所有權人為李如蘭，房屋坐落在西湖區羊子巷某號，建筑面積58.24平方米。被告王金國與李如蘭多年來一直共同生活，其結婚生子亦未離開，直至李如蘭去世，后該房屋由王金國居住至今。

法院經審理認為，被繼承人李如蘭死亡時未留有遺囑，按法定繼承辦理。王金國、王金華、王金秀、王金兵均系李如蘭第一順序繼承人，對李如蘭的遺產均享有繼承份額。李如蘭死亡時留有南昌市羊子巷某號房屋，該遺產應由全部繼承人分得。《中華人民共和國繼承法》規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應均等，與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

被告王金國多年來一直與被繼承人共同生活，分配遺產時，可以多分。南昌市羊子巷某號房屋均分為五份，被告王金國分得兩份，原告王金兵、王金秀及被告王金華各分得一份。被告王金國辯稱其出資購房及裝修，證據不充分，不予支持。遂依法作出上述判決。（文中人物均系化名）