五年內禁止喝酒　做不到請你去蹲大獄——我國第一份家暴禁酒令出臺的幕后故事

□曉　紅

五年內禁止喝酒做不到請你去蹲大獄——我國第一份家暴禁酒令出臺的幕后故事

□曉紅

事業有成的張華平生最大的愛好就是喝酒，清醒時他對妻子體貼入微，醉酒后卻對妻子實施家暴，忍無可忍的妻子將丈夫告到了法院。2014年11月24日，江蘇省沭陽縣人民法院判處張華有期徒刑三年，緩刑五年，并對張華下達了“禁酒令”：五年內不準張華飲酒，妻子女兒、街道居委會、社區民警、街坊四鄰共同監督，檢察院不定期上門抽查，一旦發現張華飲酒，緩刑就將變成立即執行的實刑。

據悉，這是我國第一次對實施家暴行為的男方祭出“禁酒令”，既提高了家暴違法成本，又有助于緩刑的執行效果，專家們表示，這種做法值得在全國推廣。

那一夜　醉酒的丈夫要火燒妻子

2014年7月25日傍晚，家住江蘇省沐陽縣錢集鎮的李群芳外出回來，發現丈夫張華不在家。女兒告訴她：“爸爸找人喝酒去了。”聽到“喝酒”兩個字，李群芳十分頭痛，因為丈夫一旦喝了酒，就像變了一個人，讓她厭惡和恐懼。

李群芳的丈夫張華今年45歲，做得一手好木工活。因為技術好，人又肯吃苦，找他做事的人越來越多，后來他自己出來單干當老板，成立了一支家裝隊。幾年下來，生意越做越大，一家人衣食無憂。按理說，李群芳的日子應該很幸福，可在她心里，卻有個難解的心病：丈夫愛喝酒，每喝必醉，醉酒后還愛耍酒瘋，不是砸東西就是打人，李群芳為此沒少受罪。

晚上7點，丈夫還沒回來，李群芳決定跟女兒睡，并把房間門反鎖住了。當晚7點半左右，張華騎著摩托車回來了。李群芳聽見屋外一陣噼里啪啦的響聲，像是杯子、盤子打碎了。她越聽越生氣，卻始終躺在床上沒起身。

張華在屋外喊了幾聲：“老婆，我要喝水。”喊了幾聲沒人應答，也沒見到妻子人，看女兒的房門一直緊關著，借著酒勁兒一腳踹開了女兒的房門，沖過去從床上揪起妻子：“我喊你你為什么不答應？”說完，順手操起床頭柜的一個杯子朝李群芳砸去。幸好，李群芳閃開了。張華還不作罷，摸到什么就砸什么，房間里瞬間一片狼藉，女兒嚇得縮在床腳大哭。

見女兒被丈夫嚇成這樣，李群芳一把把丈夫推開，沖著他喊道：“離婚吧，這日子我一天也不想過了！”聽說妻子要離婚，張華徹底火了，他扭頭看到了放在屋角的半桶柴油，酒勁上頭的他一把拎起油桶，將柴油傾灑在地上，接著，從口袋中掏出打火機，威脅道：“我再問你一次，你跟不跟我離婚？”

李群芳嚇得一邊大呼救命，一邊拉著女兒跌跌撞撞地沖出院子，一直跑到離家門100多米遠處，顫顫巍巍地掏出手機，撥打了110。不一會兒，隨著一陣刺耳的警笛聲，錢集鎮派出所的民警趕到現場，將張華押上了警車。

酒醉家暴酒醒溫情被撕扯的家庭怎么走

來到派出所后的張華，此時酒已醒了大半，見妻子和女兒衣著單薄地縮在一邊，張華后悔得要命，他求情道：“老婆，這些年我一直對你不錯，你最后再給我一次機會，好嗎？”想起曾經的過往，李群芳淚如雨下。

2001年，年僅20歲的李群芳，從四川老家到江蘇打工，經人介紹認識了比自己大12歲的張華。一年后，兩人舉辦了婚禮，隨后有了一兒一女。婚后，張華對李群芳也算是呵護備至，生意上的事情從不讓她操心，每月還把掙來的錢全數交給妻子管理。

漸漸地，李群芳發現張華有酗酒的惡習，時常喜歡呼朋喚友外出喝酒，每次還都是不醉不歸。剛開始，李群芳擔心丈夫的安全，便勸他說：“喝酒騎車就是拿自己的生命開玩笑，你出了事咋辦？”張華信心滿滿地說：“沒事，我只喝一點不上頭。”

后來，張華越來越饞酒，每次喝了酒之后，脾氣也變得特別暴躁，幾句話不和就能跟妻子嗆起來。一次，張華醉酒后，把車子騎進了水溝，差點淹死。李群芳忍不住說了他幾句，張華就直接抓起地上的熱水瓶，砸向李群芳，李群芳用手一擋，手上被燙出了幾個水泡。可張華卻踉踉蹌蹌、罵罵咧咧地走進房間，四仰八叉地睡了。

那天晚上，李群芳睡在了客廳的沙發上，一夜輾轉反側。

第二天一早，酒醒后的張華不停地懺悔，懇請李群芳的原諒。李群芳以為這次只是偶然事件就原諒了他。可沒想到，噩夢才剛剛開始。

十年來，李群芳的日子在冰火兩重天中穿梭，酒醉的丈夫像個魔鬼，可醒酒后的他溫情脈脈，關心備至。為了讓丈夫長記性，李群芳曾試過跟丈夫分居。但張華卻懷疑她有了外遇，常常借酒消愁。婚姻似乎陷入了僵局，李群芳找不到出路，跟丈夫關系越來越差。憋了一肚子悶氣的張華才會產生跟妻子同歸于盡的念頭。

2014年7月25日，張華因涉嫌故意殺人罪被沭陽縣公安局刑事拘留。2014年9月28日，沭陽縣人民檢察院向沭陽縣人民法院提起公訴。2014年10月23日，沭陽縣人民法院依法組成了合議庭，公開審理了此案。

法庭上，公訴機關認為張華的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，應當追究其刑事責任。被告人張華已經著手實行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定，系犯罪未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。張華的代理律師卻認為，張華的行為屬于夫妻矛盾，沒有造成危害后果，社會危害性不大，且公安機關也出具證據證明張華無前科劣跡，由此建議對張華實施緩刑。

在庭上，張華誠摯地跟妻子說了聲“對不起”。看著丈夫站在被告席上，李群芳心里五味雜陳，她不知道怎么辦？她跟丈夫的婚姻還要不要繼續下去？如果繼續下去，丈夫還和以前一樣，怎么辦？但一旦分開，兩個孩子的未來又拿什么保證？

負責此案的法官蔣敏非常清楚李群芳的擔憂，她接觸過許多像李群芳這樣遭遇酒后家暴的案子，若以慣常的手段來勸誡張華別打妻子，就會因缺乏約束力而被張華當成“耳邊風”，起不到預防家暴的作用。如果給張華判處實刑，去蹲監坐牢，可能會導致兩口子的關系難以修復，婚姻破裂，家庭解體；其次，未成年子女的權益得不到很好的保障和維護，不利于其成長；再次，就是對張華本人而言，刑滿釋放出來時，和社會生活脫節，再度融入也需要一個過程，要是重返社會不順利，而去“破罐子破摔”，再度成為犯罪分子，就走上了一條不歸路。那樣，將是一個“多輸”的悲劇局面。

案子的判決一時之間陷入了僵局，大家都想不出一個兩全其美的好辦法。

江蘇首例“禁酒令”給婚姻設條“安全線”

沭陽縣人民法院專門就張華一案成立了合議庭。庭上，有法官提議：“能不能給張華下份‘禁酒令’，不允許他再繼續喝酒，只要他不喝酒，這個家庭就有救。”

之前，沭陽縣人民法院從沒有簽發過類似的禁止令，國內也幾乎沒有類似的先例，但在2011 年5月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》中就有新增加的有關禁止令的條款：“對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，人民法院可以根據犯罪情況，禁止其在管制執行期間、緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。”禁止令指由法官簽發的令狀，主要是禁止被告人的一些行為。禁止令通常在家庭暴力、子女虐待等類型的案件中下達，主要用來確保受害人的人身安全。作為緩刑的一種監管措施，“禁止令”的實施不但可以切實保障和強化刑罰的實施效果，同時也能體現我國刑罰制度的“剛柔并濟”，切實有效地幫助部分特定犯罪行為及犯罪人員“迷途知返”。

蔣敏法官將“禁酒令”的提議和張華的情況一起匯報給了審判委員會。全體委員經過商議后一致認為為維持親屬關系和家庭的穩定，教育約束被告人，可以實行“禁酒令”。

2014年11月24日，沭陽縣人民法院對張華一案下達了判決書，并開出了江蘇首例“禁酒令”。最終張華因故意殺人罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年；張華在今后五年內必須滴酒不沾，一旦飲酒，緩刑就將變成立即執行的實刑。

隨后，沭陽縣人民法院將飲酒“禁止令”通報給張華所在的社區矯正中心以及街道、居委會、當地公安機關等相關單位，對他進行群眾監督，共同監管；而李群芳的妻子、女兒更是他的直接監管人；沭陽縣檢察院也將不定期上門抽查，對他體內是否有酒精進行檢測。

判決書下達后，張華再也沒喝過酒，有時酒癮犯了實在難受，他就自己找些事做，轉移注意力。見到丈夫的改變，李群芳也很欣慰，她也主動改變自己，多去關心丈夫生意上的事。兩個孩子更是成了父親的“監督人”，家里跟酒有關的東西，全部被掃地出門。一家人的生活因為一張“禁酒令”再次恢復了平靜。

法官蔣敏認為，“禁酒令”的誕生是家暴案件中一個很好的特例。張華時常在酗酒后毆打妻子，說明酒精在促使張華毆打妻子中起到了決定性的作用，若讓張華不再飲酒，則家暴或可避免。再者來說，禁止令是一種法律文書，對張華是一種針對性很強的提醒，他勢必對此有所敬畏，擔心一飲酒就會受到法律的處罰，因此每次端杯前必定三思，把對家暴的預防提前到飲酒之前，效果就會更好。

此外，“飲酒禁止令”可以作為證據保留，它不僅說明此前張華存在酒后毆打妻子這一事實，同時也為后來出現類似現象進行了佐證，是證實家暴最重要的中間環節，假如張華和他的妻子今后出現相關訴訟，例如離婚責任認定、財產分割、傷害賠付等，這些證據就能發揮作用，使他妻子的權利得到更好的保障，這一點同樣對張華有警示作用。最重要的是，法律本身不能游離于現實生活之外，好的法律執行，必然受外部環境、社會風氣、公眾輿論等因素影響，這些外部的評價或外部力量，表面上與法律執行和法律判決關系不大，然而，良好的法律執行和守法意識，何嘗不是法律之外的因素影響和制約的結果呢？（文中張華夫妻為化名）