第28屆男子籃球亞錦賽各球隊的攻防實力綜合評價

王太付　張茂松　李海婷

(江西旅游商貿職業學院體育學院，江西 南昌　330100)

?

第28屆男子籃球亞錦賽各球隊的攻防實力綜合評價

王太付1張茂松2李海婷3

(江西旅游商貿職業學院體育學院，江西 南昌330100)

運用TOPSIS綜合評價為主的研究方法對第28屆亞洲男子籃球錦標賽16支球隊的攻防水平進行量化評價，并對中國男籃與對手攻防技術指標進行對比分析。研究顯示：在第28屆亞洲男籃錦標賽中，中國男籃與對手在得分、2分球投籃命中率、助攻方面存在非常顯著性差異(P<0.01)；在罰球投籃命中數方面中國男籃與對手呈顯著性差異(P<0.05)；在防守技術指標方面，中國男籃與對手在失分、防守籃板、蓋帽方面均呈非常顯著性差異(P<0.01)；在攻防綜合效果方面，中國隊、韓國隊、伊朗隊、菲律賓隊、卡塔爾隊、印度隊、哈薩克斯坦隊、黎巴嫩隊、日本隊、中國香港隊等十支球隊Ci均高于0.5，代表亞洲男子籃球攻防實力較強的球隊；中華臺北隊、科威特隊、新加坡隊、馬來西亞隊等4支球隊攻防實力較差。

亞洲；男子籃球；亞錦賽；攻防實力；綜合分析

在2013年亞錦賽兵敗馬里拉后中國籃協痛定思痛尋求大變革：第一步、強大教練、顧問等團隊創建；第二步、新老隊員大更替，重視年輕隊員的態度和能力；第三步、采取全新的訓練理念和手段等，這無形助力28屆男子籃球亞錦賽中國男籃重奪亞洲冠軍。此次中國男籃奪冠，在教練團隊建設、隊員選拔集訓、重點隊伍風格塑造、日常管理、情報分析等方面都應該重點進行總結歸納。由于篇幅原因本文僅從中國男籃攻防技術運用層面來分析他們成功之路，為了更好分析中國男籃攻防實力，筆者首先采取綜合評價方法—TOPSIS法來對本屆亞錦賽參賽隊攻防實力進行分析，然后通過數理統計將中國隊與比賽對手各個攻防指標進行深層次分析，從而為進一步提高中國男籃攻防技戰術水平和比賽能力獻計獻策，同時也為中國隊未來世界大賽能取得較好成績提供訓練參考建議。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

28屆男子籃球亞錦賽各16支參賽隊的攻防技術指標。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過查閱CNKI中國期刊全文數據庫、萬方數據庫、重慶維普數據庫等，運用檢索詞“中國男籃”、“攻防技術”檢索并獲取籃球比賽技戰術統計方面文獻資料42篇，登陸中國男籃官方網站及亞洲男籃錦標賽官方網站，查閱相關比賽攻防技術統計指標，為本研究提供了有益的參考。

1.2.2錄像觀察法

通過碩鼠下載軟件在中國網絡電視臺(CCTV-5)下載了中國男籃本屆亞錦賽賽事的比賽錄像，并對比賽進行反復回放，對重點比賽場次技、戰術數據用比賽統計的方法進行核實處理。

1.2.3數理統計

1)數據的預處理：通過2015年亞錦賽官網獲取參賽隊攻防技術指標，然后將原數據在EXCEL2003軟件上進行匯總。

2)Independent-Samples T檢驗:將中國隊與比賽對手的進攻指標、防守指標匯總后分別輸入SPSS20.0 for Windows 軟件進行檢驗，其目的是找出中國隊與對手攻防指標的優劣勢，從而進行有針對性分析。

1.2.4TOPSIS分析

TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)的基本思想是：同時考慮研究對象的各個指標與“理想解”和“負理想解”之間的距離，得出評價對象與“理想解”的相對接近程度，實現對評價對象的優劣分析。

2　結果與分析

2.1各參賽球隊攻防指標的TOPSIS綜合評價分析

籃球運動競賽結果取決于球隊進攻指標和防守指標的雙重作用力。單一攻防指標對比分析僅僅反映了球隊局部可能存在的問題，若分析球隊整體進攻、防守、攻防效果就需要運用綜合評價方法來進行分析。本文主要運用TOPSIS分析(理想點法)，它是多屬性綜合評價方法中的一種，也是研究成果最多的方法之一。如果把被評價對象視為比賽球隊的話，抽象的問題可表述為：在若干個球隊中，如何確認哪個球隊的攻防實力狀況最強或最弱，這是常見的綜合判斷問題，即多屬性綜合評價問題[1]。

2.1.1攻防指標同趨勢化與歸一化

攻防指標有優劣之分，例如，優指標中有得分、命中率等，其數值越大越好；劣指標中有失分、失誤等，其值越小越好。因此，本文要首先采用“倒數法”對攻防指標進行預同趨勢化處理，將劣指標轉換成優指標，由于各個攻防指標值量綱不同，較易對評價結果造成一定影響，所以本文繼續對攻防指進行歸一化處理來消除量綱干擾(如表1、2所示)。計算公式：

表1　各參賽球隊進攻指標歸一化一覽表

注：A1為中國隊、 A2菲律賓隊、 A3 伊朗隊、A4 日本隊、A5 ；黎巴嫩隊、A6 韓國隊、A7 卡塔爾隊、A8 印度隊、A9 約旦隊、A10 巴勒斯坦隊、A11 哈薩克斯坦隊、A12 中國香港隊、A13 中華臺北隊、A14 科威特隊、A15 新加坡隊、A16馬來西亞隊。

表2　各參賽球隊防守指標歸一化一覽表

2.1.2確定攻防指標的理想解A+與負理想解A-

通過上述表1、表2，各球隊歸一化數據構建進攻防守指標歸一化矩陣A進攻A防守，如下所示。

然后通過理想解公式和負理想解公式依次計算出各個球隊攻防指標的理想解和負理想解：

(1)

(2)

0.922640.335370.392360.34317)

0.210590.175810.144870.13924)

(3)

表3　各參賽球隊攻防指標C值排序一覽表

2.1.4求出各個球隊攻防指標與理想解的最優程度(Ci)

(4)

其中0

表4　各參賽球隊最終排名與攻防值相關性一覽表

同理根據公式計算出各支球隊的攻防Ci，其中菲律賓隊(0.91565)、卡塔爾隊(0.96172)、印度隊(0.93855)、哈薩克斯坦隊(0.91699)、黎巴嫩隊(0.97763)、中國隊(0.80439)、日本隊(0.80049)、韓國隊(0.80286)、伊朗隊(0.76496)、中國香港隊(0.71615)等10支球隊Ci均高于0.5，代表亞洲男子籃球攻防實力較強的球隊；中華臺北隊、科威特隊、新加坡隊、馬來西亞隊等4支球隊攻防Ci值均低于0.5，攻防實力較差的球隊。各支球隊攻防Ci值與球隊最終排名相關系數r=0.665(P<0.05)，攻防Ci秩次與各球隊最終排名較為吻合，其能很好反映球隊攻防綜合實力。

2.2中國隊與對手進攻指標對比分析

籃球究其本質就是一個團隊項目，競賽參與者分為兩隊，每隊5名場上隊員，其運用相應的進攻技戰術配合的最終目的是將球投進對方球籃得分，并采取相反防守技戰術配合來阻止對方獲得球權或得分。本研究選取得分、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中數、進攻籃板、助攻、失誤為進攻指標進行分析，并且對比了中國隊與本屆亞錦賽交鋒對手之間存在的差異。

表5　中國隊與對手進攻指標對比分析一覽表

籃球得分能力是衡量一支球隊實力強弱的標志，是球隊訓練所要達到的最終目標, 是球隊獲勝的關鍵所在；得分能力的強弱、得分的多少是評價球隊的唯一標準[2]。由表5所知，中國男籃在亞錦賽與對手對抗的9場比賽中，中國男籃場均得分84.1分，對手場均62.5分，差值為21.6分，這雖然凸顯了中國男籃得分實力較強，但是在小組賽對陣韓國的前三節中國男籃一直被韓國壓制20多分，第四節才在“周琦”、“趙繼偉”等運動員的強勢爆發后才反敗為勝；在對陣伊朗的半決賽中，中國男籃顯然具有備而來的，力拼防守，全面壓縮伊朗的技戰術配合；其它對手尚未對中國男籃造成較大壓力。對中國男籃與對手場均得分進行T檢驗得出：兩者呈非常顯著性差異(F=0.262，t=4.565，P=0.000)，在2分球投籃命中率方面，中國男籃場均53.5%的命中率，對手場均37.9%，相差15.6個百分點，呈非常顯著性差異(F=0.903，t=3.921，P=0.001)，這是中國隊場均得分高于對手的主要原因；在3分球投籃命中率方面，中國男籃場均39.5%的命中率，對手場均30.8%，相差8.7個百分點，兩者不呈顯著性差異(F=0.353，t=1.952，P=0.072)；在罰球命中數方面，中國男籃場均命中17.3個罰球，對手場均10.8個，相差6.5個百分點，兩者呈顯著性差異(F=1.185，t=2.711，P=0.015)。

傳球是團隊籃球最好的詮釋，好的傳球可以讓隊友直接得分并形成助攻，助攻可以反應出一支球隊的團隊合作能力，球員的戰術素養、無球跑位能力、空位得分能力等[3]。中國隊在本屆亞錦賽上場均助攻14.7次，對手場均6.8次，高于對手7.9次，經數理統計分析，中國男籃場均助攻與對手呈非常顯著性差異(F=0.804，t=3.901，P=0.001)。

2.3中國隊與對手防守指標對比分析

本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷、犯規等5項統計指標進行分析，來尋找中國隊與對手之間的差異性。

表6　中國隊與對手防守指標對比分析一覽表

如表6所示，在失分方面中國男籃在本屆亞錦賽中場均失分62.5分，對手場均84.1分，低于對手21.6個百分點，經數理統計分析發現兩者呈非常顯著性差異(F=0.262，t=-4.565，P=0.000)；防守籃板球是由防轉攻及發動快攻、扭轉戰局的最佳手段。在比賽中防守籃板球數量也往往反映出一支球隊的防守整體水平和質量[4]，在本屆亞錦賽中中國男籃場均防守籃板高于對手8.5個(中國男籃場均29.6個，對手21.3個)，兩者呈非常顯著性差異(F=0.135，t=3.737，P=0.002)，這主要得益于中國男籃鋒線隊員身高、天賦、拼勁等先天優勢；籃球比賽中，蓋帽總是給對方投籃隊員自信心以巨大的打擊，迫使其改變原有的投籃技術，導致投籃命中率下降。因此，蓋帽是反映球隊防守能力的重要指標[5]，在本屆亞錦賽中中國男籃場均蓋帽4.8次、對手僅為1.8次，高于對手3個百分點，兩者呈非常顯著性差異(F=0.001，t=3.047，P=0.008)。

3　結論與建議

3.1結論

在第28屆亞洲男籃錦標賽中，中國男籃與對手在得分、2分球投籃命中率、助攻方面存在非常顯著性差異(P<0.01)；在罰球投籃命中數方面中國男籃與對手呈顯著性差異(P<0.05)。

在防守技術指標方面，中國男籃與對手在失分、防守籃板、蓋帽方面均呈非常顯著性差異(P<0.01)。

在攻防綜合效果方面，中國隊、韓國隊、伊朗隊、菲律賓隊、卡塔爾隊、印度隊、哈薩克斯坦隊、黎巴嫩隊、日本隊、中國香港隊等十支球隊Ci均高于0.5，代表亞洲男子籃球攻防實力較強的球隊；中華臺北隊、科威特隊、新加坡隊、馬來西亞隊等4支球隊是攻防實力較差的球隊。

3.2建議

在保持得分方式中2分球、罰球命中率的同時，加大3分球投籃命中率的穩步提高，多創造一些空位3分球投籃機會。另外，重點加強球隊內外線銜接配合，不能僅僅限制于后衛隊員發動進攻，而且鋒線隊員也要在日常訓練、比賽中爭取承擔發動進攻機會，例如，罰球線策應、給后衛隊員掩護等。

在防守方面，中國男籃隊員要針對不同對手設置一些有效的防守戰術配合，例如，面對對手中具有超強攻防實力的隊員時是利用“個人盯防”或“必要時刻夾擊”或“掩護換防”等。

[1] 趙晉.2014-2015賽季中國女子籃球聯賽前4名球隊攻、防指標的TOPSIS分析[J].中國體育科技，2015,51(5)：40-44.

[2] 趙世飛.雅典奧運會女籃前六強與中國隊進攻得分特點的對比研究[J].山東體育科技，2006,28(3)：12-14.

[3] 王軼男，王浩磊，葛書林.亞洲男子籃球8強攻防技術指標的灰色關聯分析[J].山東體育科技，2015,37(1)：58-61.

[4] 劉治.中國大學生男子籃球超級聯賽技術特點分析[J].成都體育學院學報，2010,36(9)：55-57.

[5] 劉崗.關于近2屆奧運會中國男籃攻守能力提升的研究[J].首都體育學院學報，2012,24(1)：77-80.

Comprehensive Evaluation on Each Team’s Offensive and Defensive Strength in the 28th Men’s Basketball Championships

WANG Tai-fu，ZHANG Mao-song，LI Hai-ting

(Jiangxi tourist trade vocational college sports institute, Nanchang 330022. Jiangxi China)

Using the TOPSIS based research methods,the paper analyses the 16 team’s offensive and defensive level of quantitative evaluation in the 28th Asian Men’s Basketball Championships , and the Chinese men’s basketball team and the opponent Defensive Technical Indicators were analyzed. Studies have shown: at the 28th Asian Basketball Championships, between the Chinese team and the opponent in scoring, 2-point shooting,and assists there was a very significant difference (P<0.01);in free-throw percentage China’s men’s basketball team and the opponent had a significant difference (P<0.05);on the defensive technical indicators, the Chinese team showed a very significant difference (P<0.01) in the loss of points, defensive rebounds, blocked shots aspects; in offense and defense,of the 10 teams like China, South Korea, Iran, the Philippines, Qatar, the Indian team, Kazakhstan, Lebanon team, Japan, China, Hong Kong, was were higher than 0.5, representing of the Asian men’s stronger team in basketball offensive and defensive ; Chinese Taipei, Kuwait, Singapore, the Malaysian and other four ball teams’ offensive and defensive strength are poor.

Comprehensive analysis; Asia; Men’s Championships; offensive and defensive strength

2016-09-01；

2016-09-14

江西省高校人文社會科學研究項目(TY1415)。

王太付(1987-),男，碩士，研究方向：體育信息化、體育綜合評價。

?運動訓練與競賽

G841

A

1672-1365(2016)05-0084-07