微生態制劑治療非酒精性脂肪性肝病療效的meta分析*

袁桂林，黃紫慶，沈薇△

（1.重慶醫科大學附屬第二醫院消化內科，重慶400010；2.重慶三峽中心醫院消化內科，重慶400010）

微生態制劑治療非酒精性脂肪性肝病療效的meta分析*

袁桂林1，黃紫慶2，沈薇1△

（1.重慶醫科大學附屬第二醫院消化內科，重慶400010；2.重慶三峽中心醫院消化內科，重慶400010）

目的系統評價微生態制劑治療非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）的效果。方法檢索PubMed、Wiley InterScience、Springer Link、MEDLINE、EMBASE、Web of Science所有以英文形式發表的關于微生態制劑在NAFLD中應用的隨機對照試驗。應用Review Manager5.3軟件進行數據分析。結果應用微生態制劑可顯著降低NAFLD患者丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉移酶（AST）、胰島素抵抗指數（HOMA-IR）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應蛋白（CRP）水平，加權均數差分別為-20.49［95%可信區間（95%CI）：-30.20～-10.78，P＜0.000 10］、-24.52（95%CI：-34.58～-14.46，P＜0.000 01）、-0.38（95%CI：-0.52～-0.23，P＜0.000 01）、-0.32（95%CI：-0.56～-0.07，P=0.010 00）、-0.45（95%CI：-0.72～-0.19，P=0.000 70）、-0.47（95%CI：-0.88～-0.06，P=0.030 00）、-1.51（95%CI：-2.29～-0.73，P=0.000 20）。微生態制劑的應用不能明顯改善患者體質量指數、三酰甘油水平，加權均數差分別為-1.31（95%CI：-2.86～0.23，P=0.100 00）、-0.19（95%CI：-0.49～0.11，P=0.230 00）。結論微生態制劑可有效降低NAFLD患者ALT、AST、TC、LDL、TNF-α、CRP水平，減輕患者胰島素抵抗，在NAFLD的治療中具有一定的臨床應用價值。

生物制品/治療應用；脂肪肝/治療；肝功能試驗；血脂異常；Meta分析

非酒精性脂肪性肝病（non-alcoholic fatty liver disease，NAFLD）是代謝綜合征在肝內的表現包括單純性脂肪肝及由其演變的非酒精性脂肪性肝炎（nonalcoholic steatohepatitis，NASH）和肝硬化。NAFLD的發病機制中最經典的是“二次打擊”學說［1］：過量的脂質攝入及胰島素抵抗引起肝臟脂質堆積，在此基礎上氧化應激與脂質過氧化損傷是NAFLD進一步發生、發展的第二次打擊。生活方式的干預仍是防治NAFLD的主要手段包括調控飲食和運動。隨著“腸-肝軸”概念的提出，腸道菌群與NAFLD發病機制的聯系也逐漸被認識［2］，微生態制劑在NAFLD的治療中也越來越受到重視。本研究將既往以英文形式發表的有關微生態制劑治療NAFLD的臨床隨機對照試驗進行meta分析，旨在進一步評估微生態制劑治療NAFLD的療效。

1　資料與方法

1.1資料

1.1.1資料來源系統檢索PubMed、Wiley InterScience、Springer Link、MEDLINE、EMBASE、Web of Science數據庫所有關于微生態制劑在NAFLD中應用的隨機對照試驗。檢索時間為建庫至2016年1月，語言限制為英文。英文檢索詞：NAFLD、NASH、nonalcoholic fatty liver disease、fatty liver、probiotic、probiotics、prebiotic、symbiotic、bifidobacter、lactobacill等。并手動檢索每篇選定研究的參考文獻目錄。

1.1.2納入標準（1）研究對象通過影像學、肝臟活檢、生物化學等相關檢查確診為NAFLD/NASH；（2）干預措施為研究組正規服用微生態制劑一段時間，對照組接受除干預措施外的相同治療；（3）評價指標為所納入文獻至少包含以下項目之一：體質量指數（body mass index，BMI）、丙氨酸氨基轉移酶（alanine amiotransferase，ALT）、天門冬氨酸氨基轉移酶（aspartateaminotransferase，AST）、胰島素抵抗指數（homeostasismodel assessment of insulin resistance，HOMA-IR）、總膽固醇（total cholesterol，TC）、三酰甘油（triacylglycerol，TG）、低密度脂蛋白（lowdensity lipoprotein，LDL）、高密度脂蛋白（high-density lipoprotein，HDL）、腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factorα，TNF-α）、C反應蛋白（high sensitivity C-reactive protein，CRP）等；（4）研究設計為隨機對照試驗，性別、人種、年齡不限；（5）語言限定為英文，以全文形式發表且有相關結果。

1.1.3排除標準（1）NAFLD外其他肝臟疾病者，如乙型肝炎、丙型肝炎、自身免疫性肝炎、肝惡性腫瘤、遺傳性肝病（如威爾森氏癥和血色病）等；（2）研究對象資料不完整者；（3）非人類研究，如動物實驗、體外實驗等；（4）二級標題、病例報道、會議文獻、畢業論文等；（5）相同數據重復報道者；（6）合并其他系統不穩定的疾病者。

1.2方法

1.2.1文獻篩選及數據提取檢索結果按文獻納入及排除標準由2名研究員獨立進行文獻篩選、質量評價及提取相關數據資料（作者、發表時間、樣本大小、干預措施、持續時間、血清學指標等）。對納入的相關資料進行交叉核對，發現分歧或有不確定時由研究員討論解決。

1.2.2質量評價納入的隨機對照試驗采用Cochrane偏倚風險表進行評估，偏倚風險評估項目：（1）隨機序列的產生；（2）分配隱藏；（3）參加研究的患者及研究人員的盲法；（4）結果評估的盲法；（5）結果數據的完整性；（6）選擇性報告研究結果；（7）其他偏倚來源。每項1分，共7分，1～3分為低質量文獻，4～7分為高質量文獻。同時對納入的各項研究進行改良Jadad量表評分（1～3分視為低質量文獻，4～7分視為高質量文獻）。

1.3數據學處理應用Cochrane提供的Review manager5.3軟件進行數據分析。連續性變量以加權均數差（weight mean difference，WMD）表示。應用χ2檢驗（Chisquare test）對各研究結果進行異質性檢驗，異質性大小用I2衡量。當P＜0.05或I2≥50%時說明各項研究結果間有統計學異質性，采用隨機效應模型進行分析；當P＞0.05或I2＜50%時則用固定效應模型分析。在進行治療前后差值比較時對只知道評價指標治療前后±s的資料根據Cochrane手冊進行數據轉換。P＜0.05為差異有統計學意義。

表1　納入文獻基本特征

2　結果

2.1文獻篩選情況及納入文獻基本特征通過相關搜索共獲得345篇英文文獻，應用NoteExpress軟件剔除重復文獻后得到110篇，2名研究員通過閱讀文獻題目及摘要后篩選出可能相關文獻23篇，進一步閱讀全文，剔除不符合納入標準文獻，最后納入7篇文獻進行meta分析。所納入文獻改良Jadad量表評分均為大于或等于4分的高質量文獻，共287例患者，見表1。

2.2meta分析結果

2.2.1微生態制劑對NAFLD患者ALT、AST的影響納入的7項隨機對照試驗均對治療前后患者ALT變化進行了比較。其中5項隨機對照試驗對AST進行了比較。異質性分析分別為I2=71%、71%，表明各研究間有統計學異質性，故采用隨機效應模型進行分析。微生態制劑可顯著降低患者ALT、AST水平［WMD=-20.49、-24.52，95%可信區間（95%confidence interval，95%CI）：-30.20～-10.78、-34.58～-14.46，P＜0.000 10、0.000 01］。

2.2.2微生態制劑對NAFLD患者HOMA-IR的影響納入的7項隨機對照試驗中4項對患者治療前后HOMA-IR變化進行了比較。異質性分析為I2=0%，表明各研究間存在同質性，故采用固定效應模型進行分析。微生態制劑可顯著降低患者胰島素抵抗水平（WMD= -0.38，95%CI：-0.52～-0.23，P＜0.000 01）。

2.2.3微生態制劑對NAFLD患者BMI的影響納入的7項隨機對照試驗中6項對患者治療前后BMI變化進行了比較。異質性分析為I2=96%，表明各研究間有統計學異質性，故采用隨機效應模型進行分析。微生態制劑對患者BMI影響不明顯（WMD=-1.31，95%CI：-2.86～0.23，P=0.100 00）。

2.2.4微生態制劑對NAFLD患者血脂水平的影響納入的7項隨機對照試驗中5項提供了有關TG的數據，4項提供了TC的數據，3項提供了LDL的數據。異質性分析分別為I2=62%、0%、45%，表明關于TG的各研究間有統計學異質性，故采用隨機效應模型進行分析，TC、LDL采用固定效應模型進行分析。微生態制劑對患者TG影響不明顯，但可明顯降低患者TC、LDL水平（WMD= -0.19、-0.32、-0.45，95%CI：-0.49～0.11、-0.56～-0.07、-0.72～-0.19，P=0.230 00、0.010 00、0.000 70）。

2.2.5微生態制劑對NAFLD患者TNF-α、CRP水平的影響納入的7項隨機對照試驗中4項提供了有關TNF-α的數據，2項提供了有關CRP的數據。異質性分析分別為I2=50%、7%，表明關于TNF-α的各研究間有統計學異質性，采用隨機效應模型進行分析，CRP采用固定效應模型進行分析。微生態制劑可顯著降低患者TNF-α、CRP水平（WMD=-0.47、-1.51，95%CI：-0.88～-0.06、-2.29～-0.73，P=0.030 00、0.000 20）。

3　討論

肝臟70%血供來自于腸道，因此，腸道菌群在維持“腸-肝軸”健康中發揮著重要作用［10］。腸道菌群可通過促進難以消化、吸收的多糖類物質轉化成短鏈脂肪酸，并吸收入血，從而增加血脂肪酸水平和脂肪組織的合成，誘導肥胖、胰島素抵抗，同時腸道微生態失調還可引起小腸細菌過度生長和腸道通透性增加，影響腸道屏障的完整性，隨后出現腸黏膜細菌易位和門脈內毒素血癥，脂多糖（lipopolysaccharides，LPS）是內毒素的活性成分，與LPS結合蛋白及其CD14受體結合，然后與Toll樣受體相互作用并激活炎癥級聯反應，有助于炎性途徑活化和促炎性細胞因子釋放，如白介素-6和TNF-α，導致機體炎癥狀態，總之，腸道菌群失調可致機體胰島素抵抗、脂質沉積、肝臟炎癥，從而與NAFLD的發生、發展密切相關［2，10-12］。

微生態制劑包括益生菌、益生元、合生元等，益生菌和益生元可通過調整腸腔pH值、分泌細菌素抑制致病菌的生長，還可抑制上皮細胞和炎癥細胞分泌細胞因子，從而改善機體內毒素血癥和炎癥免疫反應，對NAFLD具有一定的防治作用［13］。本研究結果也證實，微生態制劑可明顯降低患者肝臟酶學指標（AST、ALT）、減輕胰島素抵抗、改善血脂和機體炎性細胞因子水平，對NAFLD患者的治療具有一定的積極作用。但對NAFLD患者BMI、TG水平影響不明顯，可能與BMI短期內變化小、飲食對TG的影響、用藥時間短等因素有關。此外微生態制劑在與安慰劑的對比中不良反應并未增加，在臨床可放心應用，也是其一大優點［4］。本研究局限性在于樣本數量仍較小，沒有對肝臟影像學或組織學改變進行系統性分析。本研究納入的部分文獻療程較短，而患者NAFLD的發生、發展是一個緩慢的過程，NAFLD患者是否能從服用微生態制劑中持續安全獲益和一些遠期并發癥及不良反應可能尚需更長期、大樣本、多中心的隨機對照研究證實。

［1］Peverill W，Powell LW，Skoien R.Evolving concepts in the pathogenesis of NASH：beyondsteatosis and inflammation［J］.Int J Mol Sci，2014，15（5）：8591-8638.

［2］Compare D，Coccoli P，Rocco A，et al.Gut-liver axis：the impact of gut microbiota on nonalcoholic fatty liver disease［J］.Nutr Metab Cardiovasc Dis，2012，22（6）：471-476.

［3］Alisi A，Bedogni G，Baviera G，et al.Randomised clinical trial：The beneficial effects of VSL#3 in obese children with non-alcoholic steatohepatitis［J］.Aliment Pharmacol Ther，2014，39（11）：1276-1285.

［4］Aller R，De Luis DA，Izaola O，et al.Effect of a probiotic on liver aminotransferases in nonalcoholic fatty liver disease patients：a double blind randomized clinical trial［J］.Eur Rev Med Pharmacol Sci，2011，15（9）：1090-1095.

［5］Malaguarnera M，Vacante M，Antic T，et al.Bifidobacterium longum with fructo-oligosaccharides in patients with non alcoholic steatohepatitis［J］. Dig Dis Sci，2012，57（2）：545-553.

［6］Eslamparast T，Poustchi H，Zamani F，et al.Synbiotic supplementation in nonalcoholic fatty liver disease：a randomized，double-blind，placebocontrolled pilot study［J］.Am J Clin Nutr，2014，99（3）：535-542.

［7］Vajro P，Mandato C，Licenziati MR，et al.Effects of Lactobacillus rhamnosus strain GG in pediatric obesity-related liver disease［J］.J Pediatr Gastroenterol Nutr，2011，52（6）：740-743.

［8］Wong VW，Won GL，Chim AM，et al.Treatment ofnonalcoholic steatohepatitis with probiotics.A proof-of-concept study［J］. Ann Hepatol，2013，12（2）：256-262.

［9］Shavakhi A，Minakari M，Firouzian H，et al.Effect of a probiotic and metformin on liver aminotransferases in non-alcoholic steatohepatitis：a double blind randomized clinical trial［J］.Int J Prev Med，2013，4（5）：531-537.［10］Gkolfakis P，Dimitriadis G，Triantafyllou K.Gut microbiota and non-alcoholic fatty liver disease［J］.Hepatobiliary Pancreat Dis Int，2015，14（6）：572-581.

［11］Kirpich IA，Marsano LS，McClain CJ.Gut-liver axis，nutrition，and nonalcoholic fatty liver disease［J］.Clin Biochem，2015，48（13/14）：923-930.

［12］Ruiz AG，Casafont F，Crespo J，et al.Lipopolysaccharide-binding protein plasma levels and liver TNF-alpha gene expression in obese patients：evidence for the potential role of endotoxin in the pathogenesis of non-alcoholic steatohepatitis［J］.Obes Surg，2007，17（10）：1374-1380.

［13］Boirivant M，Strober W.The mechanism of action of probiotics［J］.Curr Opin Gastroenterol，2007，23（6）：679-692.

Efficacy of microecologics in treating nonalcoholic fatty liver disease：a meta-analysis*

Yuan Guilin1，Huang Ziqing2，Shen Wei1△
（1.Department of Gastroenterology，Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University，Chongqing 400010，China；2.Department of Gastroenterology，Chongqing Three Gorges Central Hospital，Chongqing 400010，China）

ObjectiveTo systematically evaluate the efficacy of microecologics in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease（NAFLD）.MethodsThe randomized controlled trials（RCTs）on the efficacy of microecologics in the treatment of NAFLD in English were retrieved from the databases of PubMed，Wiley InterScienc，Springer Link，MEDLINE，EMBASE and Web of Science.The obtained data were analyzed by the Review manager 5.3 software.ResultsMicroecologics could significantly decrease the levels of serum ALT，AST，homeostasis model assessment of the insulin resistance（HOMA-IR），TC，LDL，TNF-α and CRP in the NAFLD patients，and the weighted mean differences（WMDs）were-20.49（95%CI：-30.20～-10.78，P＜0.000 10），-24.52（95%CI：-34.58～-14.46，P＜0.000 01），-0.38（95%CI：-0.52～-0.23，P＜0.000 01），-0.32（95%CI：-0.56～-0.07，P=0.010 00），-0.45（95%CI：-0.72～-0.19，P=0.000 70），-0.47（95%CI：-0.88～-0.06，P=0.030 00），-1.51（95%CI：-2.29～-0.73，P=0.000 20）respectively.MicroecologicscouldnotimprovethelevelofBMIandTGobviously，WMDwas-1.31（95%CI：-2.86～0.23，P=0.100 00），-0.19（95%CI：-0.49～0.11，P=0.230 00）respectively.ConclusionMicroecologics is effective in decreasing the levels of serum ALT，AST，HOMA-IR，TC，LDL，TNF-α and CRP in NAFLD patients，alleviates the insulin resistance and has certain clinical application value in the treatment of NAFLD.

Biological products/therapeutic use；Fatty liver/therapy；Liver function tests；Dyslipidemias；Meta-Analysis

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.12.002

A

1009-5519（2016）12-1782-03

國家自然科學基金資助項目（81270494）。

袁桂林（1989-），碩士研究生，主要從事非酒精性脂肪性肝病的相關研究

△，E-mail：shenwei315@126.com。

（2016-03-05）