西藏山南地區(qū)園林植物調(diào)查與應(yīng)用

劉智能，潘剛，張紅鋒，方江平，王偉，徐瑾，周鵬*

1.西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，西藏林芝860000

2.西藏大學(xué)科研處，西藏林芝860000

西藏山南地區(qū)園林植物調(diào)查與應(yīng)用

劉智能1，潘剛1，張紅鋒1，方江平2，王偉1，徐瑾1，周鵬1*

1.西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，西藏林芝860000

2.西藏大學(xué)科研處，西藏林芝860000

本文調(diào)查、討論分析了山南地區(qū)園林綠化的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及問題，提出了相應(yīng)舉措。本次共調(diào)查園林植物29科、60屬、103種（含品種）。調(diào)查結(jié)果表明：1、喬木層、灌木層、草本層重要值最高的分別為白柳、金葉女貞、草地早熟禾，其重要值分別為53.220、27.980、74.205；2、山南地區(qū)的綠化植物中，應(yīng)用最多的依次為薔薇科、楊柳科、豆科和木犀科，分別為21、15、12、7種，分別占調(diào)查植物的20.39%、14.56%、11.65%、6.80%；3、從物種豐富度指數(shù)及多樣性指數(shù)比較上看，該地區(qū)園林植物總體上多樣性差，綠化結(jié)構(gòu)單一性突出；4、該地區(qū)應(yīng)用園林植物匱乏，地方特色不突出。

西藏；山南地區(qū)；園林植物；調(diào)查；重要值

西藏地處青藏高原核心地帶，素有“世界第三極”之稱。目前關(guān)于西藏園林綠化定量分析的研究非常匱乏。基于為了摸清西藏園林綠化的家底，解決綠化中出現(xiàn)的各種問題，定量分析西藏綠化的現(xiàn)狀，為本地區(qū)園林綠化提供指導(dǎo)，本次結(jié)合課題首次在西藏范圍內(nèi)對各地的園林植物種類和應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了全面普查。

1　研究區(qū)概況

山南地區(qū)位于雅魯藏布江干流中下游，地理位置介于90°04′～94°21′E，26°51′～29°49′N之間，地域面積約7.97×104km2，全地區(qū)海拔大部分在3500 m以上，平均海拔3700 m。該地區(qū)屬溫帶干旱性氣候，南部邊境地帶屬高原亞寒帶半干旱氣候。年均降水量420 mm，年蒸發(fā)量2630 mm，降水多集中在6至9月。全地區(qū)全年日照時(shí)間為2600～3300 h，太陽輻射量為6892～7523 MJ/m2，年平均氣溫8.5℃，年最高平均氣溫16.2℃，年最低平均氣溫-1.9℃，無霜期120 d。年均風(fēng)速在3 m/s左右，最大風(fēng)速為17 m/s，風(fēng)期主要集中在12月至次年3月［1］。

2　調(diào)查及分析方法

2.1調(diào)查方法

本次調(diào)查主要采用現(xiàn)場踏勘調(diào)查法，調(diào)查時(shí)間為2014年6月～2014年9月，以山南地區(qū)各區(qū)縣城鎮(zhèn)綠地為主要調(diào)查區(qū)域。在調(diào)查地段內(nèi)，采用生物學(xué)“五點(diǎn)法”，隨機(jī)設(shè)立若干20 m×20 m標(biāo)準(zhǔn)樣地，進(jìn)行群落學(xué)和多樣性調(diào)查［2］。對于高度大于5 m的樹木進(jìn)行每木調(diào)查，記錄植物的種名、株數(shù)、高度、胸徑、冠幅、覆蓋面積和生長指數(shù)；高度小于5 m的灌木層，記錄每種植物的種名、株數(shù)、株高、冠幅覆蓋面積和生長指數(shù)，綠籬類則根據(jù)面積、種植密度估算株數(shù)；草本植物，記錄每種植物的種名、生長指數(shù)、覆蓋面積、是否為野生等信息。詳細(xì)記錄樣地內(nèi)植物的配植模式，并拍攝植物配植現(xiàn)狀照片。樣地用目測的方法計(jì)算出郁閉度［3-5］。本次調(diào)查的重點(diǎn)為露地園林植物及配置進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，室內(nèi)綠化不是本次調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容。

2.2分析方法

本次調(diào)研采用植物群落數(shù)量特征分析方法［2-6］，分別計(jì)算重要值、Simpon指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)、生長指數(shù)、物種豐富度指數(shù)等。

三類植物的重要值公式如下：

重要值（喬木）=相對多度+相對頻度+相對顯著度

重要值（灌木）=相對頻度+相對投影蓋度

重要值（地被）=相對頻度+相對投影蓋度

其中，顯著度（P）：某種植物胸高斷面積之和。

式中，Ai為胸高斷面積或基面積，d為胸高直徑。

相對顯著度（Pr）為：某種植物的顯著度占同一生活型所有植物顯著度的百分比。用公式表示為：

式中，P為某個(gè)種的斷面積，∑P為全部種的總斷面積。相關(guān)指數(shù)計(jì)算方法如下：

式中：Ni為第i物種的個(gè)體數(shù)，N為總個(gè)體數(shù)，S為物種種類數(shù)量。

生長指數(shù)評價(jià)方法是對每一顆植物個(gè)體各營養(yǎng)器官按一定的指標(biāo)體系評分，然后對合計(jì)的總分進(jìn)行加權(quán)以確定其健康級別，共分為5級，分級標(biāo)準(zhǔn)如表1［7，8］。

表1　生長指數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification standard of growth index

3　調(diào)查結(jié)果與分析

3.1物種數(shù)量特征分析

表2　山南地區(qū)喬木層物種數(shù)量特征統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistics of quantitative properties of arbor layer of plant communities in Shannan Municipality

序號No.重要值Important value（%）23圓柏Sabina chinensis7225.8246.610.06700.4870.6391.193 24蘋果Malus pumila847.8383.890.07700.9730.1221.172植物名稱Plants多度Abundance（株）頻度Frequency（次）平均胸徑MeanDBH（cm）生長指數(shù)Growth index相對多度Relative Abundance（%）相對頻度Relative frequency（%）相對顯著度Relative dominance（%）25大紅柳Salixcheilophila var.microstachyoides 8316.5184.200.07700.7300.3491.156 26江孜沙棘Hippophaerhamnoides subsp.gyantsensis 2227.0793.210.2110.4870.3891.087 27饅頭柳Salix matsudana var.m atsudana f. umbraculifera 2150.5085.500.01900.2430.7981.060 28旱柳Salix matsudana5220.7083.100.04800.4870.3950.930 29榔榆Ulmus parvifolia6220.2172.250.05800.4870.3830.927 30光核桃Amygdalus mira3312.8191.330.02900.7300.1360.895 31梅Armeniaca mume936.4071.460.08600.7300.06000.876 32左旋柳Salix paraplesia var.su bintegra 538.4287.200.04800.7300.08300.861 33紫葉桃Prunus persica f.atropurpurea 1125.0572.240.1060.4870.06000.653 34胡桃Juglans regia6210.1084.330.05800.4870.08700.631 35金絲垂柳Salix×aureopendula 724.0481.560.06700.4870.02300.577 36細(xì)葉小紅柳Salix microstachya2212.1078.500.01900.4870.04700.553 37山楊Populus davidiana2014.0477.200.1920.2430.05100.486 38刺槐Robinia pseudoacacia5114.1093.200.04800.2430.1560.448 39中國沙棘Hippophae rhamnoides subsp.sinensis 3118.2093.330.02900.2430.1550.427 40金葉榆Ulmus pumila cv.jinye 1613.0368.040.1540.2430.02300.420 41油桃Prunus persica var.nectarina 1612.0255.930.1540.2430.01000.407 42山荊子Malus baccata315.0588.330.02900.2430.01200.284 43垂絲海棠Malus halliana218.0865.500.01900.2430.02000.283 44白蘭Michelia alba214.0446.500.01900.2430.005000.268 45紫薇Lagerstroemia indica213.0337.500.01900.2430.003000.265

從表2可以看出，喬木層植物共有45種。其中，楊柳科植物重要值最高，共計(jì)106.275，其次是柏科植物，共計(jì)65.819，說明山南地區(qū)綠化喬木中楊柳科植物占有絕對優(yōu)勢，其中白柳的重要值達(dá)到了47.787，占有顯著優(yōu)勢。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)綠化中白柳應(yīng)用極為普遍，往往采用大棒扦插技術(shù)，因此綠化中普遍為胸徑20 cm以上的大樹。由于其長勢佳，病蟲害相對較少，樹大蔭濃，抗風(fēng)及生態(tài)效益明顯，因此成為山南地區(qū)的典型綠化基調(diào)樹種。由于該樹能迅速生長成為大樹，快速形成綠化效果，是值得推廣的綠化先鋒樹種。

表3　山南地區(qū)灌木層物種數(shù)量特征統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of quantitative properties of shrub layer of plant communities in Shannan Municipality

從表3可以看出，灌木層植物共有31種。在灌木層中重要值排名前4的分別是金葉女貞、大葉黃楊、連翹、紫葉小檗，四者差異并不顯著。

表4　山南地區(qū)草本層物種數(shù)量特征統(tǒng)計(jì)表Table 4 Statistics of quantitative properties of herbs layer of plant communities in Shannan Municipality

從表4可以看出，喬木層植物共有27種。草坪草中以草地早熟禾重要值為74.245，占有絕對優(yōu)勢。除草坪草外，地被植物的重要值都小于5，種類很少，且應(yīng)用數(shù)量小，僅有少量零星應(yīng)用，草花及地被植物的應(yīng)用很不發(fā)達(dá)。

3.2植物組成分析

調(diào)查結(jié)果表明山南地區(qū)綠地應(yīng)用的園林植物共計(jì)29科、60屬、103種（含品種），其中藤本及攀援植物6種，竹類0種，應(yīng)用極少，藤本及竹類僅占調(diào)查植物的3.88%。喬灌木科屬上，應(yīng)用最多的依次為薔薇科、楊柳科、豆科和木犀科，分別為21、15、12、7種，分別占調(diào)查植物的20.39%、14.56%、11.65%、6.80%。在種類上，喬木45種，灌木31種，草本27種，喬灌草種類比例為1：0.69：0.60，喬木種類占比大，灌木及地被植物的應(yīng)用種類較少，具有典型的高寒地帶綠化植物構(gòu)成特點(diǎn)。從植物長勢上看，由于特殊的高原環(huán)境條件普遍健康狀況及長勢一般。從規(guī)格上看，鄉(xiāng)土植物的規(guī)格普遍較大，例如藏川楊、白柳、北京楊的平均胸徑分別為50.75、25.90、20.30 cm，鄉(xiāng)土植物中古樹名木較多；而與此相反的是引種植物的規(guī)格普遍偏小，例如該地區(qū)普遍應(yīng)用的紫葉李平均胸徑為6.36 cm。

植物配比分析見表5。

表5　山南地區(qū)園林植物配比統(tǒng)計(jì)表Table 5 Statistics of landscape plant ratio in Shannan Municipality

從表5可以看出，山南地區(qū)灌木比例大，這與當(dāng)?shù)厣珘K及籬類植物大量應(yīng)用有關(guān)；引種植物比例占比很高，鄉(xiāng)土植物利用度較低；針葉樹種偏少；而常綠與落葉植物搭配比較合理，能夠滿足該地區(qū)冬季景觀的觀賞要求。

3.3物種豐富度特征分析

調(diào)查結(jié)果表明，山南地區(qū)平均每個(gè)樣方園林物種豐富度為6.13種，樣方中最高物種數(shù)為19種。

表6　山南地區(qū)物種豐富度統(tǒng)計(jì)表Table 6 Statistics of species richness in Shannan Municipality

由表6統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明了一方面山南地區(qū)園林植物多樣性低，另一方面園林植物多樣性差異以及綠化水平差異很大，均為澤當(dāng)鎮(zhèn)最高，海拔最高的浪卡子縣最低。該地區(qū)首府澤當(dāng)鎮(zhèn)的綠化模式相對復(fù)雜，其他各地的綠化結(jié)構(gòu)及模式普遍非常單一。

3.4物種多樣性指數(shù)比較

通過比較各區(qū)縣喬灌草多樣性指數(shù)發(fā)現(xiàn)，從喬灌草的Shannon-wiener指數(shù)、Pielou指數(shù)以及喬木層Simpon指數(shù)上看，各地差異均較小。由于園林綠化的人工性，受到園林綠化材料的影響，植物種類選擇上具有局限性，導(dǎo)致各地種類較一致，同時(shí)反映了該地區(qū)綠化植物的趨同性和單一性。在綠化時(shí)大量使用金葉女貞、大葉黃楊、連翹、紫葉小檗、林芝云杉、草地早熟禾等，故所得到的各項(xiàng)數(shù)值差異性很小，同時(shí)也反應(yīng)了綠化景觀獨(dú)特性并不明顯。從Simpon指數(shù)上看，僅灌木層及草本層Simpon指數(shù)差異較為明顯，其中以澤當(dāng)鎮(zhèn)最高，表明澤當(dāng)鎮(zhèn)灌木層及草本層多樣性較高。

3.5綠化模式分析

山南地區(qū)常見的綠化配置模式有：雪松+龍柏——連翹+金葉女貞+大葉黃楊——草坪草、北京楊+紫葉李——西府海棠+月季+灑金千頭柏+榆葉梅+碧桃——草坪草、白柳+白蠟樹+榆樹——月季+千頭柏+林芝云杉籬+側(cè)柏籬——草坪草+車軸草、雪松+女貞+日本晚櫻——日本木瓜+金葉女貞+紫葉小檗+錦帶花——鳶尾+沿階草+萱草+車軸草+草坪草、雪松+龍柏+白柳+榆樹——木槿+小龍柏+錦帶花+連翹——鳶尾+沿階草+萱草——草坪草等模式。從喬木的相對頻度統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，喬木層中最常見的依次為龍柏、雪松、白柳、紫葉李、北京楊、林芝云杉和榆樹，其相對頻度都大于5。灌木中最常見的是大葉黃楊和金葉女貞，其相對頻度都大于10。其次依次為紫葉小檗、月季、千頭柏、西府海棠、榆葉梅、灑金千頭柏、連翹，其相對頻度都大于5。地被植物中，各地區(qū)綠化水平差異很大。其中，澤當(dāng)鎮(zhèn)應(yīng)用較多，澤當(dāng)鎮(zhèn)的草本層Simpon指數(shù)最高也反應(yīng)了這一點(diǎn)（圖3），而其他各區(qū)縣僅有零星應(yīng)用。調(diào)查結(jié)果顯示，地被層以草坪為主，常用花卉種類很少，重復(fù)率較高，且多以野生花卉為主，按相對頻率高低依次主要有紫苜蓿、草木犀、筆直黃耆、打碗花、錦葵等。人工花卉按相對頻率高低依次主要有秋英、車軸草、金盞菊、孔雀草、馬藺、蜀葵、向日葵、鳶尾等。

4　討論

調(diào)查結(jié)果表明山南地區(qū)園林綠化主要存在以下幾點(diǎn)問題：

1）園林植物種類匱乏，亟待加強(qiáng)優(yōu)秀園林植物的選育工作。本次調(diào)查植物總計(jì)29科、60屬、103種。由于西藏特殊的環(huán)境條件，在園林植物應(yīng)用種類上不宜與內(nèi)地發(fā)達(dá)城市盲目橫向比較。就西藏地域范圍內(nèi)，本次調(diào)查結(jié)果表明園林植物資源最豐富的兩個(gè)地區(qū)依次為林芝地區(qū)和拉薩市，分別為321、159種。由此可見該地區(qū)應(yīng)用的園林植物種類明顯匱乏。從植物構(gòu)成上看，山南地區(qū)的觀花類喬木灌木和地被植物應(yīng)用少，觀果類、彩葉植物、耐陰植物等更加稀缺；

2）地方特色不突出。從物種多樣性指數(shù)統(tǒng)計(jì)（見圖1～3）可以看出，大部分?jǐn)?shù)值差異性很小，反應(yīng)了各區(qū)縣綠化形成的景觀獨(dú)特性并不明顯，表明該地區(qū)綠化趨同性強(qiáng)。目前該地區(qū)普遍存在盲目追求色塊化、彩色化的趨勢，金葉女貞、紫葉小檗、灑金千頭柏應(yīng)用有泛濫趨勢。在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)上，對藏民族地方文化元素研究不夠，作品往往最終淪為消極空間［10］。

圖1　喬木層多樣性指數(shù)比較Fig.1 Comparison of diversity of arbor layer

圖2　灌木層多樣性指數(shù)比較Fig.2 Comparison of diversity of shrub layer

圖3　草本層多樣性指數(shù)比較Fig.3 Comparison of diversity of herb layer

當(dāng)?shù)靥厣l(xiāng)土園林植物資源開發(fā)與應(yīng)用嚴(yán)重滯后，部分鄉(xiāng)土植物長勢優(yōu)異，景觀效果佳但并未在園林中廣泛應(yīng)用。例如大紅柳為優(yōu)秀的色干鄉(xiāng)土樹種；江孜沙棘觀果效果極佳；光核桃為優(yōu)秀的鄉(xiāng)土春花喬木，與白柳搭配很適合營造西藏高原特色、艷麗的“桃紅柳綠春景”。左旋柳在日照強(qiáng)烈的當(dāng)?shù)兀募灸苄纬蓸浯笫a濃的景觀，遮蔭效果好，古樹樹形非常奇特如虬龍，景觀效果極佳，深受當(dāng)?shù)孛癖娂巴鈦碛慰偷南矏郏铱鼓嫘詮?qiáng)，值得大力推廣應(yīng)用。但調(diào)查結(jié)果表明左旋柳、江孜沙棘、大紅柳、光核桃等優(yōu)秀鄉(xiāng)土園林植物資源的重要值極低，在當(dāng)?shù)夭]有得到廣泛應(yīng)用，且左旋柳反而呈逐漸被淘汰的趨勢。另外，天然花境、綴花草坪為該地區(qū)另一大地方特色景觀，其中絕大部分為天然綴花草坪，人工綴花草坪較少，在野外往往自發(fā)形成大面積天然花境、花海，形成壯觀、震撼的景觀效果［11］。

對于當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)優(yōu)異的鄉(xiāng)土植物有關(guān)部門應(yīng)著力加大研發(fā)推廣力度，重點(diǎn)推薦檉柳、絹果柳、節(jié)枝柳、大紅柳、江孜沙棘、光核桃、左旋柳、山荊子、砂生槐、枸杞、黃刺玫、互葉醉魚草、西藏鐵線蓮、木藤蓼、馬藺、黃花委陵菜、筆直黃耆、硬毛夏枯草、錦葵、打碗花等，以及優(yōu)先選育、推廣具有濃郁地方特色、養(yǎng)護(hù)成本低廉的綴花草坪、天然花鏡植物，例如錦葵、馬藺、秋英、草木犀、筆直黃耆、打碗花、蜀葵、旱金蓮，并加大鄉(xiāng)土綴花草坪、花境的應(yīng)用形式與創(chuàng)新研究。同時(shí)加強(qiáng)引種工作，對目前表現(xiàn)優(yōu)異但尚未廣泛應(yīng)用的杏梅、日本晚櫻、金絲垂柳、刺槐、木槿、紅瑞木、毛洋槐、鳶尾、沿階草等可適當(dāng)推廣；

3）綠化水平發(fā)展不均衡。從物種豐富度等指標(biāo)（表6）可以看出，山南地區(qū)綠化發(fā)展很不均衡。其中澤當(dāng)鎮(zhèn)綠化建設(shè)較好，其他各縣區(qū)綠化水平參差不齊，普遍較差。海拔高度影響上，在超高海拔地區(qū)如浪卡子縣縣城，其平均海拔超過4500 m，氣候環(huán)境異常惡劣，經(jīng)本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)該縣城綠化植物總共16種，綠化模式極為單一，該縣城園林綠化的重要工作內(nèi)容就是“保活工作”［12］。因此，在超高海拔地區(qū)，如何營建“高原特色園林景觀”是一個(gè)值得深入探討的課題；

4）綠化形式單調(diào)，配置不合理，園林養(yǎng)護(hù)落后。本次調(diào)查結(jié)果表明，山南地區(qū)平均每個(gè)樣方園林物種豐富度為6.13種，說明山南地區(qū)園林植物在總體上造景多樣性差，配置單一性問題突出。在植物配置上，不合理現(xiàn)象很嚴(yán)重，往往違背因地制宜和生態(tài)群落原則。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于日照強(qiáng)烈，氣候干燥多風(fēng)，林芝云杉、高山松、雪松普遍長勢不良，因此陰性樹種林芝云杉在山南地區(qū)不宜大量用作上層景觀樹。同樣的，大葉黃楊、鳶尾由于配置不合理普遍存在遮光度差，出現(xiàn)灼傷、發(fā)黃的現(xiàn)象。因此在園林配置時(shí)，一定要對當(dāng)?shù)氐母稍锒囡L(fēng)、日照強(qiáng)烈等因素引起足夠的重視，才能因地制宜地營造豐富的仿生群落景觀。

另一方面，由于資金、氣候等因素制約，草坪管護(hù)工作水平差，只種不管的現(xiàn)象普發(fā)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大部分地區(qū)都存在“黃土見天”的情況。除澤當(dāng)鎮(zhèn)以外，該地區(qū)的大部分草坪處于四級養(yǎng)護(hù)狀態(tài)。

5　結(jié)論及建議

1）調(diào)查結(jié)果表明，山南地區(qū)的園林植物共計(jì)29科、60屬、103種（含品種）。其中，喬木45種，灌木31種，草本27種。喬木重要值排前3的分別為白柳、龍柏和北京楊；灌木重要值排前3的分別為金葉女貞、大葉黃楊、連翹；草本植物重要值排前3的分別為草地早熟禾、高羊茅和高原早熟禾。該地區(qū)的園林基調(diào)樹種為白柳、北京楊，園林骨干樹種為雪松、紫葉李、龍柏。

2）園林植物匱乏，地方特色不突出。該地區(qū)園林植物應(yīng)用種類為103種，常用的耐蔭植物僅12種，園林資源的匱乏給園林的設(shè)計(jì)帶來了極大的挑戰(zhàn)。除澤當(dāng)鎮(zhèn)以外，其他地區(qū)綠化結(jié)構(gòu)普遍單一，植物群落豐富度差，抄襲之風(fēng)盛行。今后應(yīng)以鄉(xiāng)土植物為主，大力開發(fā)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀鄉(xiāng)土園林植物資源，同時(shí)加強(qiáng)新優(yōu)園林植物的引種馴化工作，適當(dāng)引入外來樹種，亟待加強(qiáng)地方特色園林綠化模式的創(chuàng)新與推廣應(yīng)用。

［1］中國科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏森林［M］.北京：科學(xué)出版社，1985

［2］杜龍輝.南京市新農(nóng)村綠化植物調(diào)查與應(yīng)用研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2012：45-50

［3］馬劍英，孫學(xué)剛.綠洲型城市綠化植物種類調(diào)查與分析［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（4）：108-111

［4］張寧.保定市建成區(qū)綠地的調(diào)查與評價(jià)［D］.石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：112-113

［5］王春沐.論植物景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008：132-115

［6］段建平，季慧穎，劉艷紅，等.北京市引進(jìn)彩葉植物種類調(diào)查及應(yīng)用分析［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：85-90

［7］李云巧.麗江市寺廟園林植物景觀研究［D］.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：16-18

［8］湯露.成都市主要寺觀園林植物群落的研究［D］.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：20-21

［9］北京市建設(shè)委員會.居住區(qū)綠地設(shè)計(jì)規(guī)范DB11/T 214-2003［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003

［10］董仕萍.重慶主城區(qū)園林植物群落樹種組成特點(diǎn)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2006：16-18

［11］鄭維列.從西藏高原自然景觀談特殊的風(fēng)景美及其對園林營造的啟示［J］.中國園林，1992，8（4）：39-45

［12］邢震，姚霞珍，周鵬，等.西藏山南地區(qū)園林植物調(diào)查研究［J］.中國林福特產(chǎn)，2011，12（6）：78-79

Investigation and Application of Landscape Plants in Shannan Municipality of Tibet

LIU Zhi-Neng1，PAN Gang1，ZHANG Hong-feng1，F(xiàn)ANG Jiang-ping2，WANG Wei1，XU Jin1，ZHOU Peng1*
1.Agriculture and Animal Husbandry College/Tibet University，Linzhi 860000，China
2.Scientific Research Institute/Tibet University，Linzhi 860000，China

The current situation of gardening and greenspace building in Shannan Municipality was surveyed，the characteristics were analyzed，the related problems were discussed and some countermeasures were put forward correspondingly in this paper.The landscape plants applied in Shannan Municipality belonged to 103 species（including varieties），60 genera，and 29 families.The investigation showed that：1）The highest important value of arbor layer，shrub layer and herb layer individually belonged to Salix alba，Ligustrum×vicaryi，Poa pratensis，whose important value was 53.220，27.980，74.205 respectively.2）The most wide applied landscape plants in Shannan Municipality were Rosaceae，Salicaceae，Leguminosae，Oleaceae families.They were 21，15，12，7 species from each of the families，which accounted for 20.39%，14.56%，11.65%，6.80%of the total species respectively.3）In light of species richness and diversity index，the landscape plants diversity in the municipality were not rich in overall and the greening structures were monotonous.4）The applied landscape plants were short in Shannan Municipality and the local features were not prominent.

Tibet；Shannan Municipality；landscape plants；survey；important value

S7

A

1000-2324（2015）05-0678-09

2015-04-09

2015-05-08

國家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)資助項(xiàng)目（2013BAJ03B00）

劉智能（1975-），男，講師，主要從事藏式園林研究工作.E-mail：799748121@qq.com

Author for correspondence.E-mail：47900146@qq.com