毛澤東與《八大政治報(bào)告的決議》

文/張素華

毛澤東與《八大政治報(bào)告的決議》

文/張素華

毛澤東在會(huì)上致開(kāi)幕詞

每當(dāng)我們談起八大的歷史地位時(shí)，最重要的肯定就是八大適時(shí)地提出了黨的正確路線和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)方針。而這些最突出的貢獻(xiàn)和《八大政治報(bào)告的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》）是分不開(kāi)的。

《決議》是毛澤東親自主持起草的。從現(xiàn)在披露的材料可以看出，起草《決議》是八大召開(kāi)后兩天，即9月17日決定的。為了起草《決議》，毛澤東從9月19日至25日，先后5次約負(fù)責(zé)起草《決議》的陳伯達(dá)、胡喬木談話，兩次主持大會(huì)主席團(tuán)常委、各代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)會(huì)議討論修改《決議》草案，還安排大會(huì)討論兩次，另有兩次對(duì)《決議》草案做出批示，直至定稿。這期間，毛澤東對(duì)《決議》的起草工作一直抓得很緊，也一定會(huì)有很多指導(dǎo)性的意見(jiàn)，但披露的材料卻不多，其中只有，強(qiáng)調(diào)“要把矛盾突出一下。現(xiàn)在主要是先進(jìn)與落后”。“三個(gè)主義不要平列，主要是主觀主義。”盡管如此，也凸顯出毛澤東對(duì)起草《決議》的重視。

總結(jié)黨的歷次會(huì)議，一般說(shuō)來(lái)對(duì)政治報(bào)告的決議很簡(jiǎn)單，中共七大的決議全文也就是一句話，即：“大會(huì)完全同意毛澤東同志的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》，并認(rèn)為必須將報(bào)告所提出的任務(wù)，在全黨的實(shí)際工作中予以實(shí)現(xiàn)。”①按常理推斷，劉少奇的政治報(bào)告，是劉少奇、毛澤東等下了很大功夫修改而成，其間還召開(kāi)討論修改報(bào)告的會(huì)議達(dá)40次之多，過(guò)程稿有80多份，可見(jiàn)是一個(gè)集思廣益、相當(dāng)成熟的報(bào)告。在八大會(huì)上，要求全黨按報(bào)告所提出的任務(wù)，在全黨的實(shí)際工作中予以實(shí)現(xiàn)就可以了，似沒(méi)有必要再做一個(gè)與報(bào)告相同又有所不同的《決議》了。但事實(shí)是毛澤東又在百忙之中親自主持起草一個(gè)《決議》，而這個(gè)《決議》長(zhǎng)達(dá)8000多字，內(nèi)容同報(bào)告一樣分為六大項(xiàng)，每項(xiàng)都有較詳實(shí)的論述。這表明在毛澤東心里，覺(jué)得有些問(wèn)題很重要，而報(bào)告沒(méi)有講到；有些問(wèn)題報(bào)告雖然講到了，但還不夠準(zhǔn)確或還不夠鮮明，所以用《決議》的方式來(lái)召告大會(huì)，來(lái)為全黨指出今后工作的方向。因此，這個(gè)《決議》也就非同一般了。

將八大《決議》與政治報(bào)告相比較，可以說(shuō)各有所長(zhǎng)。有些問(wèn)題報(bào)告闡述得更充分一些，有些問(wèn)題是《決議》講得更精粹，如上所說(shuō)，有些內(nèi)容是報(bào)告沒(méi)有涉及，《決議》對(duì)報(bào)告進(jìn)行了補(bǔ)充和豐富。

這其中的第一個(gè)問(wèn)題，就是對(duì)中國(guó)社會(huì)主要矛盾的分析，關(guān)于當(dāng)前中國(guó)社會(huì)主要矛盾的一段論述。政治報(bào)告講了“我國(guó)社會(huì)主義和資本主義誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)解決了。” “革命的暴風(fēng)雨時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了，新的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)建立起來(lái)，斗爭(zhēng)的任務(wù)已經(jīng)變?yōu)楸Ｗo(hù)社會(huì)生產(chǎn)力的順利發(fā)展”。當(dāng)前的主要矛盾是什么的意思有了，但沒(méi)有明確地指出來(lái)。《決議》則進(jìn)行了完整的表述。《決議》正確分析了我國(guó)社會(huì)主義改造完成以后社會(huì)主要矛盾的變化，指出：“我國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾已經(jīng)基本上解決”，“我們國(guó)內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實(shí)質(zhì)，在我國(guó)社會(huì)主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾。黨和全國(guó)人民的當(dāng)前的主要任務(wù)，就是要集中力量來(lái)解決這個(gè)矛盾，把我國(guó)盡快地從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)。”《決議》又說(shuō)：“由于社會(huì)主義革命已經(jīng)基本上完成，國(guó)家的主要任務(wù)已經(jīng)由解放生產(chǎn)力變?yōu)楸Ｗo(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力”。

雖然后來(lái)，毛澤東對(duì)“矛盾的實(shí)質(zhì)”問(wèn)題表示了懷疑，再到后來(lái)又改變了主要矛盾的提法。但當(dāng)時(shí)恰恰是按照毛澤東“要把矛盾突出一下。現(xiàn)在主要是先進(jìn)與落后”的意見(jiàn)，來(lái)起草八大《決議》的。除了對(duì)矛盾實(shí)質(zhì)的概括，關(guān)于主要矛盾的提出完全符合毛澤東在分析各種事物時(shí)，善抓主要矛盾的思想方法，也符合毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)社會(huì)形勢(shì)的判斷。主要矛盾的提出，立刻使全黨明確了中國(guó)共產(chǎn)黨所處的歷史方位，大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，今后的重點(diǎn)是搞建設(shè)，是保護(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力。八大《決議》對(duì)中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)發(fā)生根本性變化的新結(jié)論，提出集中力量發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的正確路線，這是八大《決議》的核心，是對(duì)政治報(bào)告的重要補(bǔ)充，也是八大最重要的理論貢獻(xiàn)。八大也因此成為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的一座豐碑。我們今天進(jìn)行的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)，也是對(duì)八大路線的繼承與發(fā)展。

第二，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)方針?lè)矫妫稕Q議》對(duì)報(bào)告進(jìn)行了修正和概括。關(guān)于八大的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針，有的說(shuō)政治報(bào)告提出，“既反對(duì)保守主義，又反對(duì)冒險(xiǎn)主義”②。也有的說(shuō)“既反對(duì)保守又反對(duì)冒進(jìn)，在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)”③。這樣講是對(duì)的，但細(xì)究起來(lái)還是有點(diǎn)故事的。

政治報(bào)告在談到經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題時(shí)，是這樣講的：“第二個(gè)五年計(jì)劃的發(fā)展速度是積極的，同時(shí)又是穩(wěn)妥可靠的。發(fā)展速度必須是積極的，以免喪失時(shí)機(jī)，陷入保守主義的錯(cuò)誤；又必須是穩(wěn)妥可靠的，以免脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確比例，使人民的負(fù)擔(dān)過(guò)重，或者使不同的部門互相脫節(jié)，使計(jì)劃不能完成，造成浪費(fèi)，那就是冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。”很顯然，報(bào)告在既反對(duì)保守主義又反對(duì)冒險(xiǎn)主義方面，是把重點(diǎn)放在了反對(duì)冒險(xiǎn)主義方面。其對(duì)冒險(xiǎn)主義的危害性論述的比較充分。

《決議》和政治報(bào)告相比較有兩個(gè)不同之點(diǎn)。一是對(duì)保守主義錯(cuò)誤的解釋有所不同。政治報(bào)告講的是“二五”計(jì)劃的發(fā)展速度是積極的，不積極就會(huì)“陷入保守主義的錯(cuò)誤”。講得比較簡(jiǎn)單。《決議》講的則是中國(guó)“有可能高速度地發(fā)展我國(guó)的生產(chǎn)力。如果對(duì)于這種可能性估計(jì)不足，或者不努力把這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，那就是保守主義的錯(cuò)誤。”很顯然，《決議》對(duì)保守主義的錯(cuò)誤進(jìn)行了充分的闡述，而且提出有可能“高速度地”發(fā)展，對(duì)這種“高速度地”可能性估計(jì)不足，或者不努力把這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，那就是保守主義的錯(cuò)誤。二是《決議》對(duì)兩種錯(cuò)誤傾向進(jìn)行了概括，相對(duì)政治報(bào)告來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)練和明確了。《決議》指出：“黨的任務(wù)，就是要隨時(shí)注意防止和糾正右傾保守的或“左”傾冒險(xiǎn)的傾向，積極地而又穩(wěn)妥可靠地推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”這里需要注意地是，在“穩(wěn)妥可靠”的前面還有“積極地”三個(gè)字。黨史概括的八大的經(jīng)濟(jì)方針是“既反保守又反冒進(jìn)，在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)”，而忽略了“積極的”三個(gè)字。應(yīng)該說(shuō)這正好也是毛澤東的“匠心”之所在。

1956年9月15日，中共八大在北京全國(guó)政協(xié)禮堂舉行，代表們步入會(huì)場(chǎng)

總之，從《決議》對(duì)報(bào)告的修正和提煉，可以看出毛澤東把既反對(duì)保守主義又反對(duì)冒險(xiǎn)主義放在相同分量上來(lái)提出的，沒(méi)有分出誰(shuí)輕誰(shuí)重的問(wèn)題。從其用詞上看，實(shí)質(zhì)上還是在想著那個(gè)“積極地”“高速度地”發(fā)展經(jīng)濟(jì)。只是人們沒(méi)有留意而已。當(dāng)然，《決議》并沒(méi)有把“多快好省地”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)寫進(jìn)去。

這就提出一個(gè)問(wèn)題，毛澤東對(duì)八大的經(jīng)濟(jì)方針到底是贊成還是反對(duì)呢？

1958年1月，毛澤東在南寧會(huì)議上批評(píng)反冒進(jìn)時(shí)，其中就表示了對(duì)1956年6月20日《人民日?qǐng)?bào)》社論《要反對(duì)保守主義，也要反對(duì)急躁情緒》的不滿，說(shuō)是針對(duì)他的；對(duì)1956年10月八屆二中全會(huì)通過(guò)的壓縮1957年預(yù)算和計(jì)劃指標(biāo)的7項(xiàng)協(xié)議表示不滿，說(shuō)是妥協(xié)的產(chǎn)物。這似乎可以說(shuō)明，毛澤東對(duì)八大經(jīng)濟(jì)方針是持保留態(tài)度的。不過(guò)，1957年4月30日，毛澤東同民主黨派負(fù)責(zé)人說(shuō)的一段話，似又可以說(shuō)明他對(duì)八大的經(jīng)濟(jì)方針是贊成的。他說(shuō):“我的腦子開(kāi)始也有點(diǎn)好大喜功，去年三四月間才開(kāi)始變化，找了三十幾個(gè)部的同志談話，以后在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講了十大關(guān)系。”毛澤東所謂“開(kāi)始有點(diǎn)好大喜功”，是指1955年他提出的反對(duì)右傾保守，強(qiáng)調(diào)多快好省的問(wèn)題。1958年1月毛澤東還談到，當(dāng)時(shí)反冒進(jìn)，“沒(méi)有想到造成這樣反冒進(jìn)的空氣，挫傷了積極性。這是沒(méi)有料到的”。

也就是說(shuō)，毛澤東原本是反右傾保守的，三四月開(kāi)了調(diào)查會(huì)，他的思想開(kāi)始有了一些變化，講了十大關(guān)系。不過(guò)這種變化，還沒(méi)有達(dá)到贊成以反冒進(jìn)為主的程度，但是在黨內(nèi)多數(shù)同志都強(qiáng)調(diào)以反冒進(jìn)為主的方針時(shí)，他選擇了沉默。八大政治報(bào)告對(duì)兩種傾向都要反，而對(duì)反對(duì)保守主義論述不夠時(shí)，《決議》對(duì)此則進(jìn)行了補(bǔ)充和重新解釋，強(qiáng)調(diào)了反對(duì)保守主義的重要性。這表明，毛澤東在內(nèi)心深處對(duì)多快好省地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方針還是有所堅(jiān)持的。

第三，《決議》吸收陳云關(guān)于三個(gè)主體三個(gè)補(bǔ)充的思想，大大豐富了報(bào)告的內(nèi)容。

對(duì)于陳云提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)主體三個(gè)補(bǔ)充問(wèn)題，報(bào)告原來(lái)只講了允許自由市場(chǎng)對(duì)國(guó)家市場(chǎng)的補(bǔ)充。未講其他兩個(gè)補(bǔ)充，即有一部分產(chǎn)品可以不列入國(guó)家計(jì)劃，由生產(chǎn)單位直接按照原料和市場(chǎng)的情況進(jìn)行生產(chǎn)，作為計(jì)劃生產(chǎn)的補(bǔ)充；允許一定范圍的分散經(jīng)營(yíng)，作為對(duì)集中經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)充。《決議》則將陳云的三個(gè)主體三個(gè)補(bǔ)充全部吸收進(jìn)來(lái)，這也是對(duì)報(bào)告的補(bǔ)充。使黨的經(jīng)濟(jì)政策更加靈活和完善。

第四，《決議》關(guān)于黨的問(wèn)題，也豐富了報(bào)告的內(nèi)容。《決議》指出：“我們的一切任務(wù)能否勝利地完成，歸根結(jié)底，是決定于黨的領(lǐng)導(dǎo)是否正確。也就是說(shuō)，決定于黨的領(lǐng)導(dǎo)能否實(shí)事求是，能否將馬克思列寧主義的普遍真理同中國(guó)革命的實(shí)踐密切結(jié)合起來(lái)。”報(bào)告中沒(méi)有這樣的內(nèi)容。這段話闡述的理論是，我們要完成既定的目標(biāo)，就必須要靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，但這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)必須是正確的領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)不正確同樣不能完成黨的任務(wù)。而如何才能實(shí)現(xiàn)正確的領(lǐng)導(dǎo)呢，就是靠實(shí)事求是，靠能否將馬克思列寧主義的普遍真理同中國(guó)革命的實(shí)踐密切結(jié)合起來(lái)。這里一方面強(qiáng)調(diào)了實(shí)事求是的思想路線，另一方面就是強(qiáng)調(diào)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，也要注意把馬克思列寧主義的普遍真理同中國(guó)革命的實(shí)踐密切結(jié)合起來(lái)。也就是實(shí)現(xiàn)第二次結(jié)合的問(wèn)題。

黨的部分按照毛澤東的意見(jiàn)，重點(diǎn)講了擺脫主觀主義的問(wèn)題。決議分析了主觀主義的表現(xiàn)，就是面對(duì)新問(wèn)題、新情況，因?yàn)轵湴磷詽M，自以為是而犯主觀主義的錯(cuò)誤。決議強(qiáng)調(diào)：“必須堅(jiān)持用馬克思列寧主義的實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)指導(dǎo)工作，把我們的一切工作放在確實(shí)可靠的基礎(chǔ)上。只有這樣，我們才能夠少犯錯(cuò)誤和不犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”《決議》的這些思想是十分務(wù)實(shí)的，閃爍著真理的光輝！這表明，毛澤東還是很清醒的。

總之，八大《決議》對(duì)中國(guó)社會(huì)主要矛盾的分析和據(jù)此而作出的關(guān)于黨和國(guó)家主要任務(wù)的規(guī)定，表明了毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)家形勢(shì)的分析和判斷是正確的；《決議》對(duì)反對(duì)保守主義的重新解釋，則反映了毛澤東仍有對(duì)多快好省地建設(shè)方針衷情的一面，但他在《決議》中并沒(méi)有寫上多快好省地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的內(nèi)容，也表明他堅(jiān)持了少數(shù)服從多數(shù)的黨性原則，當(dāng)然他當(dāng)時(shí)也存在認(rèn)為反冒進(jìn)有一定的合理性，正像他后來(lái)所說(shuō)，“沒(méi)有料到的反冒進(jìn)的空氣，挫傷了積極性”。對(duì)陳云的三個(gè)主體三個(gè)補(bǔ)充意見(jiàn)的吸收，則表明了毛澤東對(duì)建設(shè)方針的務(wù)實(shí)性。對(duì)黨的問(wèn)題的論述，也表明他當(dāng)時(shí)思想的務(wù)實(shí)和清醒。

注釋：

①《建黨以來(lái)中央重要文獻(xiàn)選編》，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第22冊(cè)第528頁(yè)。

②逄先知、金沖及《毛澤東傳1949～1976》

③中共中央黨史研究室《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第二卷1949～1978）第397頁(yè)。