從文學(xué)作品和歷史文獻(xiàn)溯蹤近現(xiàn)代重慶霧霾——以重慶主城區(qū)為例

曹　嵐，王雪西，張嘉玥，李九彬

西南大學(xué)附屬中學(xué)

從文學(xué)作品和歷史文獻(xiàn)溯蹤近現(xiàn)代重慶霧霾——以重慶主城區(qū)為例

曹嵐，王雪西，張嘉玥，李九彬

西南大學(xué)附屬中學(xué)

研究小組以文學(xué)作品和歷史文獻(xiàn)為參考資料梳理出了19世紀(jì)末—20世紀(jì)60年代重慶主城區(qū)霧霾的大致變化規(guī)律。綜合工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、重慶大轟炸、人口內(nèi)遷等因素分析了第一個(gè)霧霾頻繁期出現(xiàn)的原因及各個(gè)時(shí)期霧霾演化的影響因素。并針對(duì)重慶霧霾演化歷程對(duì)灰霾防治提出建議。

霧霾；文學(xué)作品；歷史文獻(xiàn)；重慶

注：重慶市教育學(xué)會(huì)第八屆基礎(chǔ)教育科研課題《基于野外實(shí)踐基地及大學(xué)先修課程的創(chuàng)新人才培養(yǎng)研究》（XH2015B245）。

一、引言

重慶素有“霧都”之稱。偶然讀到張恨水先生的《重慶旅感錄》，其中對(duì)重慶霧的描寫(xiě)竟分作了“白霧”與“黑霧”兩種，性狀分別與現(xiàn)在的霧和霾相對(duì)應(yīng)。霧，從審美意象到1937年張恨水先生筆下的“晝無(wú)日光，夜無(wú)星月，長(zhǎng)作深灰色，不辨時(shí)刻”，再到如今，霧霾令重慶居于穹頂之下。這種演變是從什么時(shí)候開(kāi)始的？又經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展過(guò)程？由此，我們展開(kāi)了關(guān)于重慶的霧到霧霾混合物演化過(guò)程的調(diào)查研究，希望能為灰霾的防治盡一份綿薄之力。

二、19世紀(jì)90年代—20世紀(jì)60年代霧霾變化規(guī)律總結(jié)

近現(xiàn)代重慶霧霾嚴(yán)重程度變化規(guī)律如表1，各時(shí)期情況于下文進(jìn)行分述：

表1　各時(shí)期重慶霧霾的嚴(yán)重程度及其影響因素

（一）重慶開(kāi)埠時(shí)期的重慶霧霾（1890—1937年）

1890年重慶開(kāi)埠，近現(xiàn)代工業(yè)起步，在渝開(kāi)辦的廠礦增加，江上航運(yùn)，貿(mào)易往來(lái)愈漸頻繁。1899年，英國(guó)強(qiáng)制重慶進(jìn)入自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，重慶玻璃、煤礦、火柴等公司蜂起。而工業(yè)廢氣和交通尾氣都可促進(jìn)霧霾形成，但重慶府志、各區(qū)區(qū)志等文獻(xiàn)中都未發(fā)現(xiàn)對(duì)疑似霧霾的記錄描寫(xiě)。一方面，該時(shí)期渝地文化水平尚不發(fā)達(dá)，留下的文獻(xiàn)資料甚少，另一方面，該時(shí)期工業(yè)剛起步，對(duì)霧霾的影響并不明顯，未出現(xiàn)相關(guān)文獻(xiàn)正是說(shuō)明了當(dāng)時(shí)少有霧霾，空氣質(zhì)量可觀。

（二）第一次霧霾頻繁期——抗戰(zhàn)陪都時(shí)期（1937—1946年）

情況概述：20世紀(jì)30—40年代是近現(xiàn)代重慶第一次霧霾頻繁期，工廠數(shù)、人口數(shù)、有霧天數(shù)等各方面數(shù)據(jù)都在該時(shí)期呈上升趨勢(shì)。其主要的持續(xù)性影響因素是工業(yè)（尤其是重工業(yè)）的發(fā)展，其次，人口內(nèi)遷導(dǎo)致的人口數(shù)量膨脹。再者，戰(zhàn)爭(zhēng)的影響在該時(shí)期十分顯著，但為階段性影響，隨著時(shí)間推移而減弱。后來(lái)國(guó)民政府還都南京，戰(zhàn)爭(zhēng)停息，工廠、人口遷出，霧霾狀況有所緩和。

1.文獻(xiàn)中的疑似霧霾

從1937年開(kāi)始，很多文獻(xiàn)中都反映出重慶霧季長(zhǎng)，濃霧異常多的非自然情況。該時(shí)期市區(qū)空氣質(zhì)量明顯下降，疑似霧霾出現(xiàn)也較為頻繁，并具有明顯的霧霾特征。在此引張恨水先生的兩篇文章為典例：

典例1：《重慶旅感錄續(xù)篇》中“黑霧”和“白霧”的特征與氣象學(xué)上霧與霾的特征十分吻合。

“盆地多霧，入冬愈甚，就經(jīng)歷所得，霧可分黑白二種。白者滃涌如云，凝結(jié)較濃，十步之外，渺不見(jiàn)物。然天曉彌漫，午則漸消。殘霧升空，遂成曇陰……黑者遮蓋天地，頗似晝晦。近視之，樓閣煙籠，遠(yuǎn)視之，山川夜失，終朝陰郁，不辨旦暮。”

表2　霧與霾與《重慶旅感錄》中疑似霧霾特征對(duì)比表

典例2：《山窗小品》中的疑似霧霾。

表3　霧與霾與《山窗小品》中疑似霧霾特征對(duì)比表

“大抵霧季將來(lái)與將去時(shí)，含水分極多，重而下沉，氣色白。霧季正勝時(shí)，含水分少，輕而上浮，其色青。青霧終朝彌漫半空，不見(jiàn)天日，山川城郭，皆在愁慘景象中，似陰非陰，欲雨不雨，實(shí)至悶人。若為白霧，則如秋云，如煙雨，下籠大地，萬(wàn)象盡失?！?/p>

2.影響因素

（1）工業(yè)發(fā)展

工業(yè)廢氣排放是形成霧霾的主要源頭，抗戰(zhàn)時(shí)期重慶工業(yè)的發(fā)展對(duì)霧霾的影響不容小覷。抗戰(zhàn)前，中國(guó)的現(xiàn)代工礦企業(yè)主要集中在沿海和長(zhǎng)江中下游地區(qū)，渝地甚至整個(gè)西南地區(qū)工礦數(shù)量都較少。1937年以前，實(shí)業(yè)部登記，全國(guó)擁有動(dòng)力或工人30人以上的廠礦共有3935家，其中分布于長(zhǎng)江下游蘇、浙、滬三省市的就有2336家，占總數(shù)的56%。而上海一地即有1235家，占31%。截止1937年，西南地區(qū)7省共有工廠237家，僅占全國(guó)工廠總數(shù)的6.03%。1937年國(guó)民政府遷都重慶，沿海及長(zhǎng)江中下游的近300家工廠及大批商業(yè)、金融機(jī)構(gòu)相繼遷渝。隨后幾年陸續(xù)有工廠內(nèi)遷，到1940年才基本完成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間，重慶工廠總數(shù)已達(dá)781家，占整個(gè)大后方的三分之一，占全國(guó)總工廠數(shù)27.82%，居首位，且分布在重慶的工廠約65%都是化工廠、機(jī)器廠，排放的有機(jī)廢氣對(duì)霧霾影響顯著。

（2）人口內(nèi)遷

重慶屬戰(zhàn)時(shí)人口生息、難民避難的理想場(chǎng)所。1927-1946年，人口總體呈上升趨勢(shì)，且在1940年開(kāi)始出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。抗戰(zhàn)時(shí)期人口共增長(zhǎng)了534646人。大量人口聚集在重慶城區(qū)，加劇了城市熱島效應(yīng)，同時(shí)使燃煤，燃油，以及船只、車(chē)輛等交通工具產(chǎn)生的廢氣增加。人口迅速增長(zhǎng)使得城市的容納能力達(dá)到極限，透支了城市環(huán)境系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，進(jìn)而成為重慶市區(qū)空氣質(zhì)量惡化的因素之一。

（3）重慶大轟炸

頻繁轟炸制造的煙塵、塵粒、鹽粒是霧霾的重要組分?？胀墩◤?，建筑物傾倒產(chǎn)生的揚(yáng)塵也會(huì)促進(jìn)PM2.5濃度上升。轟炸后的空氣中，大量可吸入顆粒物在濕度較大的情況下與空氣中的微小水滴結(jié)合，為霧霾天氣的形成提供了條件。1938年前的九年間，重慶市年均有霧天數(shù)為48天，其中最低的1937年僅為23天；而1938—1942年重慶平均有霧天數(shù)高達(dá)129天，更在1938年達(dá)到了181天。有霧天數(shù)在極短時(shí)間內(nèi)迅速增長(zhǎng)，違背了一般自然規(guī)律，且其陡增的時(shí)間與“重慶大轟炸”發(fā)生的時(shí)間幾乎重合?？梢?jiàn)，轟炸使霧霾情況惡化了。

（三）《吳宓日記》中的重慶霧霾（1951—1962年）

情況概述：該時(shí)期霧霾情況優(yōu)于抗戰(zhàn)陪都時(shí)期，但霧霾出現(xiàn)較抗戰(zhàn)陪都時(shí)期前更為頻繁。原因主要是工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的持續(xù)性影響，以及早期人口內(nèi)遷潮流增大了人口基數(shù)，人口持續(xù)增長(zhǎng)量大。

該時(shí)期霧霾情況的研究主要基于《吳宓日記》。日記中多次出現(xiàn)了“濕霧”（簡(jiǎn)稱）和“晴霧”兩種霧。“濃霧如雨”“微雨，霧”等詞描繪了濕度較大時(shí)出現(xiàn)的“濕霧”。而“盛晴，大霧”“晴，霧”等詞則描述了濕度較小時(shí)出現(xiàn)的“晴霧”。結(jié)合重慶地區(qū)常年濕度較高的氣候特點(diǎn)，推測(cè)“晴霧”屬于霧與霾的混合物，主要成分是霾。據(jù)研究小組統(tǒng)計(jì)，吳宓先生寓居重慶12年所寫(xiě)日記中，每年“晴霧日”天數(shù)均為“陰?kù)F日”的數(shù)倍，表明1951—1962年重慶出現(xiàn)的霧霾天氣中大部分為灰霾天氣，單純的有霧天氣相比較少。圖1中變化無(wú)持續(xù)上升或下降的規(guī)律，說(shuō)明1951年，重慶大轟炸對(duì)霧霾的影響已經(jīng)被削弱，對(duì)該時(shí)期霧霾天數(shù)變化無(wú)關(guān)鍵性影響。

三、防治建議

工業(yè)污染在霧霾的貢獻(xiàn)中居首位。早期重慶霧霾持續(xù)性惡化主要原因就是重工業(yè)發(fā)展過(guò)快，當(dāng)時(shí)全國(guó)范圍內(nèi)也有優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)以追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)氣。這樣的發(fā)展模式帶來(lái)了一系列的環(huán)境污染問(wèn)題，維持社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的平衡才是治理霧霾的關(guān)鍵。

關(guān)注數(shù)據(jù)的同時(shí)，更要深入研究霧霾頻繁背后的社會(huì)問(wèn)題，采取有利于可持續(xù)發(fā)展的措施，讓發(fā)展中的城市不走“先污染再治理”的老路，讓發(fā)達(dá)的城市更高效地防治污染。

戰(zhàn)爭(zhēng)除了嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步之外，還會(huì)造成霧霾災(zāi)害頻現(xiàn)等環(huán)境問(wèn)題。把戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的人、財(cái)、物力用在治理污染、發(fā)展民生上，著實(shí)對(duì)防治霧霾有很大貢獻(xiàn)。

［1］章創(chuàng)生，范時(shí)勇，何洋.重慶掌故［M］.重慶∶重慶出版社，2013.36-38

［2］周勇.重慶通史第一冊(cè)［M］.重慶∶重慶出版社、重慶出版集團(tuán)，2014.342-345

［3］章開(kāi)沅，周勇.戰(zhàn)時(shí)工業(yè)［M］.重慶∶重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2014.67-68

［4］鄭子政.重慶之霧［N］.氣象學(xué)報(bào)，1943.88

［5］吳兌.霧和霾［M］.中國(guó)∶氣象出版社，2009.

［6］諸葛達(dá).抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期工廠內(nèi)遷以及對(duì)大后方工業(yè)的影響［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)報(bào)，2001，（4）∶43-49

［7］潘洵.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶大轟炸研究［M］.商務(wù)印書(shū)館，2013.

曹嵐（1999-），女，重慶市北碚區(qū)人，高中生，主要研究文學(xué)作品和歷史文獻(xiàn)中近現(xiàn)代重慶市霧霾的演化規(guī)律。