材料作文“救人拍照”導寫

孫士彬

內容摘要：本文以一段新聞為材料，指導學生如何寫好“救人拍照”的話題作文。

關鍵詞：材料作文 救人拍照 導寫

一、文題

閱讀材料，根據要求作文

2015年2月12日下午，陳女士開車去取資料，發現路邊圍了許多人，原來是81歲的劉大爺摔傷了。陳女士將劉大爺送回了家，但她拍了三張照片：劉大爺坐在樹坑里，劉大爺坐在副駕位置上，劉大爺進家門。陳女士拍下這些照片，是擔心救人被訛詐。

閱讀了這段新聞，你有何看法。請聯系現實，寫一篇遞進式結構的議論文，不少于800字。

二、寫作指導：

這篇文章適合寫成時事評論，時事評論的基本格式是：針對材料，提出觀點（或問題）——由表及里，分析原因——挖掘實質，剖析危害——對癥下藥，提出措施——發出號召，總結全文。

（一）分析材料，提出問題。

路邊圍了許多人，他們為什么只是圍觀，而不出手去救劉大爺？

陳女士救劉大爺為什么要拍3張照片？

陳女士為什么擔心被訛詐？這樣的事以前發生過嗎？

路人圍而不救，陳女士雖救卻拍下三張照片以防被訛詐，反映了什么社會問題？

（二）發散思維，類比聯想

社會上發生過好心人救人被訛詐的事情嗎？是誰？

春晚郝建的小品與這件事反映的社會問題是否一樣？

是不是有些人專門靠訛詐好心人騙取錢財？碰瓷現象？

社會上因人心冷漠不救而致人死亡的現象：小悅悅事件、

社會上熱心助人，好人好報的現象：最美媽媽吳菊萍、最美教師張麗莉

（三）由表及里，分析原因，

人心冷漠，缺乏溫情：由于改革開放，私人財產的極大膨脹，人們都在最大限度地追求經濟效益，經濟雖然發達了，但道德建設卻沒有跟上。人們以自我為中心，變得自私、麻木、冷漠，事不關己，明哲保身，多一事不如少一事。

道德淪喪，有些人為了掙錢不擇手段，不顧廉恥。一是社會上有一些碰瓷專業戶，靠碰瓷詐騙為生;二是有一些人素質低下，恩將仇報，別人好心救助，他卻栽贓陷害，讓好心人墊付巨額醫療費。

這些壞的典型產生的負面影響太大。人們做好事本來就要付出時間、精力、金錢;如果做完后，不但得不到應有的感激，反而被誣陷為肇事者，承擔巨額醫療費。那么，就不會有一個人原意做好事，人心就會變得越來越冷漠、麻木。就會真的見死不救。

法制建設不完善，一是對碰瓷者打擊不力;二是對恩將仇報者沒有給以應有的懲罰;三是對見義勇為者缺乏必要的嘉獎。

（四）挖掘本質，剖析危害

碰瓷者、恩將仇報者的得逞，使做好事者的一次善舉，背上了沉重的經濟負擔和思想負擔，從而對自己的人生觀、價值觀產生了懷疑。從此之后，絕不會再做好事，絕不會再多管閑事。

由此產生的負面效應，讓社會上想做好事的人，望摔倒者而卻步，甚至繞道而行。導致整個社會缺乏溫情，以致才有小悅悅事件，18位冷漠的路人視而不見，使一個幼小的生命離我們而去。

直接導致了整個社會的信任危機，人與人之間不再相互信任。

（五）對癥下藥，提出措施

加強法制建設，碰瓷者判刑，恩將仇報者坐牢，狠剎邪惡之風。加強道德建設，樹立典型，弘揚正氣。

（六）提出希望，總結全文

三、例文：

老人摔倒，扶？不扶？

二（2）班 趙海瑋

2015年2月12日下午，陳女士將在路邊摔傷的劉大爺送回了家，然而在救人之前，她拍了幾張照片，究其原因，是擔心自己會因救人而被訛詐。這并不是杞人憂天，近些年來，救人反被訛詐之事屢見不鮮，一次善意的舉動，常常使自己跌入痛苦的深淵。面對摔傷的老人，我們不禁駐足不前：究竟扶，還是不扶？

隨著社會的發展，“碰瓷”現象不斷演化，尤其是進入21世紀以來，他們花樣不斷翻新，“摔傷老人”就是隨之衍生出的一種。“碰瓷現象”頻發，究其原因，是法制不健全。一些不法分子鉆法律的空子，達到其不可告人的目的，以致造成了人與人之間的信任危機。“碰瓷”碰的就是法律的軟肋，還有人們心底的善意。“碰瓷”現象的加劇，更是反映了以冷漠為表象的道德滑坡，這種滑坡，與長期以來對訛詐、欺騙等行為的打擊不力不無關系。但更深層次的原因卻是人與人之間互相算計，心的背離，為了物質上的利益，拋棄了無價的精神財富，將人與人之間純真的感情轉化為冷酷的金錢關系，實在不可取，令人心寒。

那么，面對摔傷老人，究竟扶不扶呢？當然要扶！也許世界并不如你所想象的那么美好，它也有黑暗之處，但我們不能因此以偏概全，否認它的光明。況且助人為樂是中華的傳統美德，怎么能因此而被拋棄呢？袖手旁觀，你真的能逃過良心的譴責嗎？顯然不能。因此扶還是不扶，答案一目了然。“扶人”是一定的，卻并不代表著我們要乖乖被“碰”，在助人之時，可以留下人證，可以留下物證，像陳女士的做法也未嘗不可，也許令人有些不舒服，但她是為了保護自己的利益，同時她也做到了“助人”，我們應該理解，比起駐足圍觀，這樣的行為不知好了多少倍。多留一個心眼，幫助了他人也保護了自己。

但若想讓見義勇為者不再有顧忌有擔憂，防止拍照事件的發生，根本的解決方法是挽救道德的墮落。要消除這種危機，一是要從制度上創造條件，打擊那些訛詐分子，追究其責任，二是大張旗鼓地宣傳好人好事，讓好人好報。

這樣，人們才能堅守住道德底線，減少“碰瓷”現象，在社會上形成一種樂于助人見義勇為的好風尚。我相信，當道德危機消除之后，人與人之間心會更近，世界將會溫暖如春！

點評：

這篇文章，是一篇比較典范的時事評論，原因分析全面，危害剖析準確，方法具體可行。語言流暢。

第一段引述事件，提出問題。

第二段：分析原因，剖析危害。從三個方面分析事件發生的原因：一是法制不健全;二是道德滑坡;三是人與人之間相互算計，心的背離，道德淪喪，為了金錢，昧著良心，干缺德的事。并指出危害：“造成了人與人之間的信任危機”。

第三、四段：談解決問題的方法。第三段提出解決這一具體事件的方法：當然要扶，留下人證、物證，助人的同時搞好自衛。第四段提出解決這一類事件的方法：治本，挽救墮落的道德，一是加強法制建設，二是宣傳好人好事，三是加強道德建設。

第五段：總結全文，提出希望。

扶不扶

二（14）班鄭淑娟

新聞報道，前不久，陳女士在對掉進樹坑的老大爺施以援手的同時，還拍下三張照片以示清白。其實，當時在場的還有一群早已讓我們司空見慣了的袖手旁觀的路人。那么為什么會發生陳女士救人拍照片這一讓人哭笑不得的事實呢？

推其原因，我認為有三。一是歷史因素。中國人的傳統觀念總認為撞倒人要扶，你沒撞人干嗎去扶？這是一大群人圍觀的原因之一。二是社會因素。當今社會太功利，人們一心向“錢”看，一些黑良心的人看到了倒在路邊的“商機”，千方百計地要訛人一筆，“碰瓷”專業戶就是其中杰出的代表。三是個人因素。說到底是個人素質問題，在發生了幾起行善者遭訛詐事件后，人們對路邊的摔倒者總是心生疑慮，生怕引火燒身。

如此一來，人們之間的互信感會越來越弱，長此以往，就會引發一場社會信任危機，這顯然與我們所倡導的和諧社會背道而馳。現在有些人已經形成了“管它白貓黑貓，躺在路邊就不是好貓”的偏激觀點。還有一些打著燈籠難找的好心人，本想發揮一下正能量，卻總會遭遇狗咬呂洞賓的尷尬局面。諸君試看：河南一小伙熱心扶起路邊被撞倒的大媽，被訛十萬元醫藥費，最后還是路邊監控錄像的火眼金睛幫助他成功“脫險”;雷鋒戰友喬岸山做好事救起被撞倒多時的老大爺并將其送往醫院，而老大爺的兒子們極力要求賠償醫藥費，幸虧有路人出來作證，才得以還喬岸山一個清白。諸如此類事件的發生使社會信任危機的洪波滾滾而來，我們的社會被打上關于“扶不扶”的巨大問號。正像郝健在春晚的舞臺上發出的振聾發聵的吶喊：人倒了，還能扶起來;人心倒了，還扶得起來嗎？

作為社會道德的一個縮影，扶不扶問題必然要引起人們的重視。加強社會主義精神文明建設，弘揚社會主義榮辱觀，提高個人思想道德素質刻不容緩。我相信，只要人人獻出一點愛，世界將變成美好的人間。只要我們給予社會更多寬容的被撞人，更多善良的“呂洞賓”，社會終會還我們一片透明澄澈的白日青天。

點評：文章第一段引述事例，提出問題。第二段從歷史因素、社會因素、個人因素等三個方面分析原因，全面而周密。第三段剖危害，人們之間的互信感越來越弱，引發社會信任危機。在論證過程中，引用俗語，使論證犀利;引用兩件具體事例，使論證有力;引用春晚郝建的名言，產生振聾發聵的力量。第四段解決問題，并發出號召。

（作者單位：湖北當陽市第一高級中學）