當代俄羅斯對阿富汗戰爭的評價淺析

劉紀未

摘要：阿富汗戰爭已經過去36年了，其影響并沒有隨著戰爭的結束、蘇聯解體而消除。冷戰后，俄羅斯對阿富汗戰爭的認識、評價經歷了一個變化的過程，這與俄羅斯國內外環境的變化息息相關。俄羅斯對阿富汗的政策也發生了積極變化，改變了以往蘇聯霸權政策，對阿政策更加平等、務實。俄羅斯還通過雙邊與多邊平臺致力于阿富汗國內問題的解決。

關鍵詞：阿富汗：戰爭：俄羅斯

長達十年的阿富汗戰爭不僅給阿富汗和阿富汗人民造成極大傷害，而且使蘇聯80年代的國際環境日益惡化，蘇聯的社會危機也日漸加劇，可以說，阿富汗戰爭是蘇聯解體的一個重要原因。蘇聯解體、冷戰結束沒有終結阿富汗人民的苦難，阿陷入長期動蕩之中，成為中南亞地區乃至全球安全穩定的重大威脅。戰爭對于蘇聯以及之后的俄羅斯同樣是場災難，戰爭造成蘇聯士兵大量傷亡，最重要的是對俄羅斯人的心理沖擊，使冷戰后俄社會普遍開始反思，是什么原因一步步把蘇聯引入阿富汗這個“大國的墳場”，并深陷其中。蘇聯解體后，俄阿不再接壤，加之90年代俄國力衰弱，俄在阿富汗問題上作為較少。“九一一”事件后美國出兵阿富汗，俄出于國家安全的考慮加強了對阿富汗局勢的介入。2009年開始，美國逐步從阿撤軍，為俄加強在阿影響力提供了契機，同時俄也面臨諸多挑戰。俄應當吸取阿富汗戰爭的教訓，認清當前和平與發展的時代主題，摒棄霸權主義的對外戰略，與相關國家合作共同推進阿國內和解進程，維護中亞地區的和平穩定。

一、蘇聯深陷阿富汗戰爭泥潭

俄羅斯與阿富汗交往的歷史可謂源遠流長，最早可以追溯到19世紀30年代，沙俄擴張觸角延伸到阿富汗，阿富汗就成了沙俄與英國競爭的焦點。十月革命后，新成立的蘇維埃政權于1919年3月宣布承認阿富汗的獨立，成為第一個與阿建立外交關系的大國。冷戰開始后，阿富汗又處于美蘇兩大集團對抗的前沿，蘇聯出于地緣政治考慮加大對阿富汗的影響，企圖把阿富汗納入蘇聯“南下戰略”的軌道。為此，蘇聯除對阿富汗提供援助外，還直接介入阿富汗國內政治，在阿富汗扶植親蘇勢力，先后扶植達烏德和阿富汗人民民主黨塔拉基上臺。

人民黨上臺后在阿富汗推行社會主義改造，但其政策不適應阿富汗國情，引起阿富汗社會各階層不滿，多地爆發反政府起義。人民黨內部也矛盾重重，塔拉基被阿明所殺以及阿明日益明顯的反蘇傾向引起蘇聯極大不滿，加之阿富汗局勢繼續惡化，蘇聯最高領導層最終做出了出兵阿富汗的決定。無論是蘇聯決策層還是執行阿富汗軍事行動的全體官兵都以為這次行動會在短期內完成，就像1968年在捷克斯洛伐克那樣，在穩定政權后迅速撤出。但是阿富汗局勢并沒有按照蘇聯人預想的路徑發展，蘇聯陷入阿富汗人汪洋大海般的游擊戰之中。在伊斯蘭“圣戰”的旗幟下，阿富汗反對派迅速擴大，加之美國、伊朗、巴基斯坦等國的支持，使阿富汗局勢更加復雜，戰爭陷入長期化，蘇聯深陷其中難以自拔。蘇聯政府一次又一次宣布：“明年將是我們反對叛匪斗爭出現轉折的關鍵一年”，原本以為可以幾個星期解決的問題，竟然拖了十年之久。

長達十年的阿富汗戰爭于1989年2月“在恥辱的失敗中結束”。阿富汗戰爭在蘇聯人民心中留下了不可磨滅的傷痛，并且“動搖了整個蘇聯政權”。

首先，造成蘇軍官兵大量傷亡。關于蘇軍在阿富汗傷亡人數，蘇軍駐阿富汗軍事總顧問默·阿·加列耶夫提供的數據頗為詳細，即“蘇軍、邊防軍、內衛部隊陣亡總計14453人，其中40集團軍——13833人、克格勃人員——572人、內衛部隊28人，其中有664名在阿富汗武裝力量中工作的軍事顧問、專家、翻譯：因傷減員49983人，其中38614人（77%）傷愈歸隊：致殘6669人，失蹤330人”。

其次，嚴重拖累了蘇聯的國民經濟。蘇聯卷入阿富汗內部沖突長達十年，給蘇聯經濟造成極大壓力，使蘇聯消耗大量物力、財力，成為蘇聯解體的一個直接原因。蘇聯外交部長謝瓦爾德納澤在蘇共二十八大的工作報告中稱，蘇聯在阿富汗戰爭期間共花費600億盧布。西方國家對蘇聯的經濟制裁，致使蘇聯失去了最重要的資金、技術、設備來源，蘇聯與美國在經濟方面的差距更大了，經濟制裁成為影響冷戰后期美蘇力量對比的重要因素。美國基本上達到了“利用經濟方面的因素，影響蘇聯國內政治”的目的。

再次，惡化了蘇聯的國際環境。蘇聯入侵阿富汗導致貫穿整個70年代的東西方緩和關系終結，世界安全局勢嚴重惡化。阿富汗的持續動蕩使得在蘇聯南部形成了一個新的危機策源地，對蘇聯造成極大的地緣政治壓力：從西歐到遠東，環繞蘇聯的反蘇陣線更加壯大并實現了聯合，對蘇聯構成了戰略包圍圈：蘇聯在第三世界特別是穆斯林國家中的影響力大大降低：蘇聯與東歐社會主義國家的關系也出現了裂痕，東歐國家紛紛以沉默表達不滿。戰爭的結束并沒有結束阿富汗人民的苦難，阿富汗的戰亂延續至今。十年戰爭致使阿富汗1500人口中近半數流離失所，130多萬人喪生，500多萬人淪為難民。阿富汗的動蕩局勢還影響到冷戰后中亞國家和高加索地區的安全，造成這一地區極端主義、原教旨主義的外溢。蘇聯軍隊撤出阿富汗已經20多年了，美國出兵阿富汗也14年了，但是阿富汗的戰亂卻依然沒有結束的跡象。

二、當代俄羅斯對阿富汗戰爭的評價

對事物的評價表明了人的基本看法，可以引導人們對這一事物的認識、反思。阿富汗戰爭結束已經26年，俄羅斯社會各階層對這場戰爭的評價經歷了一個變化過程。從俄羅斯官方、民眾對戰爭的評價中，可以看到不同歷史時期這種評價受到國內外各種因素的影響。考察俄羅斯社會各階層對阿富汗戰爭的評價可以發現，俄羅斯民眾對阿富汗戰爭的評價受到黨派歸屬、教育程度、年齡大小等因素的影響。

戈爾巴喬夫時期，蘇聯對在阿富汗的軍事行動進行了檢討和批判。20世紀80年代后期，蘇聯的國內外形勢發生了顯著變化，東歐劇變，蘇聯面臨解體，在戈爾巴喬夫“公開化”、“多元化”的“新思維”指導下，蘇聯民眾及許多官員對蘇聯在阿富汗的行動展開批評，消極地評價阿富汗戰爭。在蘇聯社會對阿富汗戰爭消極認識影響下，1989年12月24日，蘇聯第二次人民代表大會作出決議“1979年蘇聯出兵阿富汗的決議是由勃列日涅夫、安德羅波夫、烏斯季諾夫、葛羅米柯組成的一個小圈子在違背蘇聯憲法的程序下作出的，應該受到‘道義上、政治上的譴責。”當時這一決議受到蘇聯內外的普遍歡迎，反映了當時蘇聯大多數民眾對阿富汗戰爭的反感態度。整個90年代，俄羅斯政界對阿富汗戰爭一概采取無視的態度，避而不談。

21世紀初，俄羅斯在對阿富汗戰爭的評價上開始發生改變，主要是因為俄羅斯對阿富汗戰爭近乎自虐的評價，嚴重影響了俄羅斯的民族自信心。2009年2月，俄羅斯共產黨主席久加諾夫發表了紀念蘇軍撤出阿富汗20周年的文章，文中稱‘當年蘇聯軍隊進入阿富汗在戰略上是正確的，是為了保護蘇聯南部的安全，蘇聯軍隊在阿富汗是為了完成國際主義義務，我們應該為我們的英雄感到驕傲。”

2009年是蘇聯出兵阿富汗30周年和蘇聯從阿富汗撤軍20周年，以此為契機俄羅斯議會和政府作出相關決議并組織紀念活動，表現出正視阿富汗戰爭的決心。2009年2月13日，俄羅斯國家杜馬通過《關于阿富汗戰爭老兵的報告》。報告中稱“蘇聯出兵阿富汗并不是毫無意義的，它避免了在我們國家南部出現新的戰爭，打擊了這一地區猖獗的國際恐怖主義和毒品貿易。”同年12月，在蘇聯出兵阿富汗30周年之際，俄羅斯國家杜馬通過了《關于蘇聯軍隊有限出兵阿富汗30周年》的聲明。聲明稱“如今對于阿富汗戰爭的評價存在許多觀點甚至是截然不同的觀點，但這絕不影響我們對當年阿富汗老兵的評價，他們只是在完成賦予其的打擊恐怖主義、宗教極端主義的義務，應該正確認識他們在戰爭中所做出的犧牲。”

2014年是阿富汗戰爭爆發35周年，在俄羅斯國家杜馬內部舉辦了“記憶的熱點”圖片展，以表達對阿富汗戰爭中犧牲的蘇軍官兵的懷念。在每年的戰爭結束紀念活動上普京都會正面評價阿富汗老兵為國家所作出的貢獻。對于戰爭本身，普京在2015年2月的紀念活動發言中指出：“我們越來越清楚蘇聯當年出兵阿富汗的原因，當然，當年的決策有許多錯誤，但蘇聯確實受到了威脅，并促使蘇聯領導人做出出兵的決定。”俄羅斯政府以及政界人士對于阿富汗戰爭的最新表態表明，俄羅斯官方對于阿富汗戰爭以及阿富汗老兵的評價已經趨于積極。

2009年全俄輿論研究中心在全俄羅斯地區進行了關于阿富汗戰爭的問卷調查。調查結果表明，俄羅斯民眾對戰爭的看法與之前相比發生了一定的變化，而且對戰爭的看法在不同群體中也更加多元化，主要受到黨派不同、年齡差異、教育層次等因素影響。

調查數據顯示，如今有47%的俄羅斯國民認為當年蘇聯軍隊進入阿富汗是一個悲劇，是蘇聯領導人不負責任地把蘇聯拖進這場戰爭，而1999年則有超過一半（57%）的俄羅斯人持此種觀點。其中支持這種觀點的多為公正俄羅斯黨的支持者和其他民主黨派支持者，以及45～59歲的人。18%的人認為蘇聯出兵阿富汗是為了保護蘇聯的國家利益，分別有25%的俄羅斯共產黨和公正俄羅斯黨的支持者傾向此觀點，從年齡段上看，多是較為年輕的人。關于了解阿富汗戰爭的途徑，大多數受訪者稱來源于親歷者的講述或閱讀，分別占36%和41%。對阿富汗戰爭不了解或知道很少的人的比重從1989年的不足5%增加到17%，對阿富汗戰爭缺乏了解的主要是18～24歲的年輕人和中低教育水平人群。根據調查，僅有不到四分之一的俄羅斯人認為蘇聯在阿富汗戰爭中取得了勝利，這種觀點在農村和低教育層次的人群中流行：44%的人認為在戰爭中蘇聯遭到失敗，在首都莫斯科和圣彼得堡支持此觀點的達到61%。

2014年1月，俄羅斯列瓦達研究中心在全國41個地區的1603名受訪者中進行了關于阿富汗戰爭的問卷調查。問卷調查結果顯示，對阿富汗戰爭作出負面評價者大大減少。在本次調查中，認為出兵阿富汗是蘇聯戰略錯誤的不足34%。從調查數據中可以發現，與1991年相比，當前認為阿富汗戰爭不必要的人的比例大幅下降，而認為戰爭是必要的或者難以回答的人從1991年的10%強增長到30%多，增長3倍多。如同2009年全俄輿論中心的調查，現在對于阿富汗戰爭的評價越來越多元化，與1999年相比，認為阿富汗戰爭是一場政治悲劇的人從58%下降到45%，更多的人對于阿富汗戰爭的認識和看法趨于模糊。

三、對阿富汗戰爭評價變化的原因

從對俄羅斯官方和社會兩個層次考察可以得知，對阿富汗戰爭的認識、評價，俄羅斯人普遍經過了一個變化的過程。與20世紀90年代初相比，俄羅斯社會對于阿富汗戰爭的負面評價大為減少，官方出于多方面考慮對阿富汗戰爭的評價多趨于正面：社會上的評價多元化，既有積極評價阿富汗戰爭和阿富汗老兵的，也有堅持認為阿富汗戰爭是一場政治悲劇的，而更多的人對阿富汗戰爭的認識變得模糊。發生這種變化的原因有以下幾個方面：

第一，隨著時間的流逝，對戰爭的記憶逐漸淡漠。距離阿富汗戰爭結束已經25年，親歷過阿富汗戰爭的人大多已經進入暮年，在社會上的影響力有限。當今俄羅斯社會中年富力強的一代成長于蘇聯解體后的動蕩、貧困之中，由于歷史教育的缺失，他們對阿富汗戰爭缺乏直接感知。

第二，俄羅斯相關社會問題的壓力。由于社會上對阿富汗戰爭的消極評價，從阿富汗返回祖國的官兵普遍受到社會的歧視。他們大多患有“阿富汗綜合征”（又名“創傷后應激反應障礙”），其中有35%～45%的人需要專業的心理援助。在20世紀90年代俄羅斯經濟低迷的情況下，阿富汗戰爭的老兵們就業困難，生活更為貧困，這又導致一系列社會問題，如家庭矛盾尖銳，離婚率激增：酗酒、吸毒導致犯罪頻發，威脅社會安全。為了解決“阿富汗綜合征”所導致的社會問題，90年代末起俄羅斯社會開始改變對阿富汗戰爭的評價。正如俄羅斯一位政要所說：為了醫治阿富汗戰爭的創傷，需要改變在阿富汗戰爭問題上的自虐觀念。

第三，俄羅斯國力復蘇，大國自信心增強，需要擺脫歷史包袱。在經歷20世紀90年代的大倒退后，在普京的領導下，借助高油價的有利條件，俄羅斯經濟快速增長，基本恢復到蘇聯解體前的水平。21世紀初，普京上臺不久就提出俄羅斯大國復興戰略，把俄羅斯定位為一個世界多極化體系中的大國，要在國際社會中發揮其應有的作用。阿富汗戰爭是制約著俄羅斯在對外戰略中發揮積極主動作用的重要因素。一方面，蘇聯入侵阿富汗問題是影響俄羅斯與阿富汗及其他相關國家發展關系的歷史因素，俄羅斯只有正視阿富汗戰爭才能擺脫阿富汗戰爭這個歷史包袱，開創俄阿關系新局面。另一方面，對阿富汗戰爭的消極認識影響了俄羅斯人的自信心，在阿富汗戰爭問題上認識的多元化，導致俄羅斯人思想上的混亂，這對凝聚全國各民族力量推進俄羅斯大國復興戰略是不利的。

第四，服務于俄羅斯現實國際政治。自2001年美國插手阿富汗事務后，美國在該地區的影響力不斷擴大，威脅到俄羅斯在中亞地區的地位，美俄在這一地區展開激烈爭奪。隨著美國及其他北約國家軍隊的逐步撤出，為俄羅斯重新介入阿富汗戰后事務提供了契機。為此，近年來俄羅斯總統普京及其他官方人士在講話中都重新評價阿富汗戰爭，塑造蘇聯幫助阿富汗建設、蘇軍在阿富汗執行人道主義任務的形象。同時，他們也強調美國介入阿富汗是該地區長期動亂的重要原因。俄羅斯官方的表態旨在向國際社會表明，俄羅斯是解決阿富汗問題的積極推動者。

四、幾點啟示

上世紀70年代起，和平與發展成為時代主題。然而蘇聯作為一個超級大國仍推行霸權主義的對外政策，1979年公然入侵一個第三世界的主權國家，遭到國際社會普遍反對。阿富汗戰爭的結果表明，即便是一個超級大國，要隨意干涉主權國家的內政，把自己的意志強加于他國也是行不通的。戈爾巴喬夫上臺后對蘇聯強權主義對外政策和崇尚武力的思想進行了檢討，否定了“有限主權論”、輸出革命等學說和邏輯，拋棄了霸權主義外交政策。90年代由于國力虛弱，俄羅斯的外交一直處于不斷退縮之中。2008年的俄格戰爭、2014年以來的烏克蘭危機以及2015年10月開始的對敘利亞恐怖組織的轟炸表明俄羅斯對外政策漸趨強硬，引起國際社會廣泛關注。

倘若動用軍隊只是為了打贏戰爭，而不是根據現實情況、國家利益、地緣戰略，那就不可能獲勝。1979年底，蘇聯出兵阿富汗并不存在這種必要，蘇聯領導人出兵的決定缺乏對時局的判斷、分析和對事態發展的預測，以及對沖突規模和結果的評估，甚至沒有制定詳細可行的戰略規劃。蘇聯的決策機制暴露了明顯的缺陷，事關國家全局的重大決策僅憑一個人或少數幾個人的決定而形成，完全沒有制約和監督機制。而政治家們在做出決定后就不對后果負責，把戰爭的責任歸咎于執行命令的軍人。目前俄羅斯的外交決策明顯具有強人政治的色彩，普京憑借個人魅力和權威在外交決策中發揮主要作用。俄羅斯科學合法的決策機制還未成熟。

就目前阿富汗局勢而言，阿富汗問題的解決不僅要靠阿富汗國內各派勢力的妥協和解，而且需要周邊地區強國和世界大國的合作。從歷史經驗來看，阿富汗局勢長期動蕩的重要原因就是區域內其他國家和區域外大國紛紛在阿富汗培植己方勢力，展開爭奪。未來，在2017年美國從阿富汗撤軍后，主要大國應在聯合國安理會框架下就阿富汗問題成立一個多邊合作平臺，積極推動阿富汗國內和解進程，打擊恐怖勢力，向阿富汗提供經濟援助，重建一個和平穩定的阿富汗。